Revoluciones moromierdas

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Irak y Libia no son comparables, en esta última apenas había oposición más allá de los eternos alteregos de Trípoli en Bengasi. Mismos que usaron los servicios secretos occidentales para comenzar el golpe. Irak es un país inventado, cosido o, mejor dicho, hilvanado por hilo y aguja occidentales.

Si es que a los árabes les han metido un pufo de cojones, les han prometido la unidad y la independencia a cambio de sus servicios en las guerras y les han metido unas divisiones artificiales para mejor poderlos vender a sus enemigos.

¿os imaginais la influencia de un país que abarcase a todo el mundo árabe? claro, a ese país dificilmente le iban a birlar la provincia palestina.

Se quisieron juntar algunos de ellos, pero es que lo que la mano de Sión divide es muy dificil que lo junte la mano del hombre.

 

[condrossam]

Irak y Libia no son comparables, en esta última apenas había oposición más allá de los eternos alteregos de Trípoli en Bengasi. Mismos que usaron los servicios secretos occidentales para comenzar el golpe. Irak es un país inventado, cosido o, mejor dicho, hilvanado por hilo y aguja occidentales.

Si es que a los árabes les han metido un pufo de cojones, les han prometido la unidad y la independencia a cambio de sus servicios en las guerras y les han metido unas divisiones artificiales para mejor poderlos vender a sus enemigos.

¿os imaginais la influencia de un país que abarcase a todo el mundo árabe? claro, a ese país dificilmente le iban a birlar la provincia palestina.

Se quisieron juntar algunos de ellos, pero es que lo que la mano de Sión divide es muy dificil que lo junte la mano del hombre.

¿Cómo dices?

Verdaderamente no te comprendo. Deberías haber repasado ese post antes de enviarlo, porque a mi juicio has incurrido en una contradicción flagrante.

No entiendo como puedes defender la necesidad histórica de un imperio árabe que se extienda desde Marruecos hasta Irak, y al mismo tiempo describas a los países que constituirían ese Estado como cárceles de pueblos.
Doy por cierto que los llamados países árabes son mucho más heterogéneos de lo que nos quieren hacer creer, que en su seno coexisten multitud de grupos étnicos y religiosos anteriores a la expansión del islam, sobre los que se ha impuesto por la fuerza una falsa uniformidad religiosa, lingüística y cultural. que Lo cual a mi juicio deslegitima el proyecto panarabista.En las últimas décadas ha emergido en Marruecos y Argelia un incipiente nacionalismo bereber que cuestiona los siglos de arabización forzosa. Mientras tanto en eigpto los coptos luchan desesperadamente por su supervivencia.

A nadie más que a ciertas élites araboparlantes puede interesarles una unión política de todos los árabes.

No creo que tal proyecto fuera deseable ni para España, ni para Europa en su conjunto.

 

[1984 reload]

Si hubieran repartido un poco mas la riqueza, habrían muerto en la cama como Paca la culona: miren en China, como aprendieron de Tian An Men, a base de capitalismo los millones de subditos estan contentos..

El fail de estos tiranuelos tambien se basa en haberse creido que, por tener un ejército de matones con armas tercermundistas, podrían tener bajo la bota a todos los moritos buenos ad aeternam, y no, nanai.

Si y no

Lo de repartir la riqueza para conseguir estabilidad es un gran acierto y los que mejor lo han entendido son los sátrapas del golfo.

**************
En cuanto a Libia, Tunez, Egipto...los ejércitos de matones funcionaban estupendamente reprimiendo con frenesi a cualquiera que llevase la contraria al tiranuelo de turno.

Pero un buen dia la UE ¿? decide brindar apoyo militar a unos desarrapados de los que apenas sabemos nada y lo poco que sabemos no augura nada bueno; para colmo todos los voceros de la prensa (unanimemente cosa que da miedito) nos dicen que es una guerra justa por la libertad...

No se si es sólo por petróleo o hay motivos aun más insidios pero es evidente que "ossidente" está detras de la primavera en el corte moro.

Sin la ayuda militar occidental Gaddafi hubiese aplastado a los rebeldes sin ninguna dificultad y es seguro que sin el apoyo chinoruso el sátrapa sirio correria la misma suerte ¿se atreveran la OTAN y sus secuaces a bombardear Siria?

 

[Orco de Moria]

Si y no

Lo de repartir la riqueza para conseguir estabilidad es un gran acierto y los que mejor lo han entendido son los sátrapas del golfo.

**************
En cuanto a Libia, Tunez, Egipto...los ejércitos de matones funcionaban estupendamente reprimiendo con frenesi a cualquiera que llevase la contraria al tiranuelo de turno.

Pero un buen dia la UE ¿? decide brindar apoyo militar a unos desarrapados de los que apenas sabemos nada y lo poco que sabemos no augura nada bueno; para colmo todos los voceros de la prensa (unanimemente cosa que da miedito) nos dicen que es una guerra justa por la libertad...

No se si es sólo por petróleo o hay motivos aun más insidios pero es evidente que "ossidente" está detras de la primavera en el corte moro.

Sin la ayuda militar occidental Gaddafi hubiese aplastado a los rebeldes sin ninguna dificultad y es seguro que sin el apoyo chinoruso el sátrapa sirio correria la misma suerte ¿se atreveran la OTAN y sus secuaces a bombardear Siria?

Hombre, es mas que curioso que se preparara todo el pitote insurgente en Libia justito despues de cerrar con los rusos una megaventa de armamento -tanques, aviones y demás-. :1 veo la mano alargada de la CIA dando por culo pero de lejos.

Y en el horizonte ya estan preparando los medios un nuevo conflicto en Iran. Si Obama quiere ser reelegido, ya sabe lo que le toca, ser comandante en jefe de los Useños, bombardeando algo antes de 2014....

 

[Mike Ness]

¿os imaginais la influencia de un país que abarcase a todo el mundo árabe? claro, a ese país dificilmente le iban a birlar la provincia palestina.

Se quisieron juntar algunos de ellos, pero es que lo que la mano de Sión divide es muy dificil que lo junte la mano del hombre.

El "panarabismo", defendió planteamientos similares en su apogeo, durante los años 60-70.

Está claro que hay intereses ocultos en acercar a los pueblos árabes al integrismo religioso, al caos y a las guerra tribales, creando así divisiones muy grandes entre ellos. No interesa un Nasser en Egipto, sino que interesa un gobierno teocrático. No interesa en Palestina un FPLP laico, sino que interesa un HAMAS que defiende abiertamente un estado islámico. Y en Iraq no ha interesado tener a un laico como Sadam, que mantenía a raya las tensiones tribales, el odio sunni-chii y el integrismo religoso, sino que ha interesado dejar a ese país en el caos, con atentados semanales e inestabilidad total (por no hablar del saqueo de sus recursos por parte de unas cuantas empresas de sanguijuelas que van a los países así a chupar como moscas hacia la mierda).

Si veis fotos de muchos países árabes hace décadas, veréis cómo muchas mujeres vestían similar a las occidentales, mientras que ahora, con éste auge del integrismo islámico, cada vez se estilan más las prendas religosas. También ha cambiado la mentalidad de esos pueblos, que de apostar por vías panarabistas y reformistas, están apostando cada vez más por líneas teocráticas.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

¿Cómo dices?

Verdaderamente no te comprendo. Deberías haber repasado ese post antes de enviarlo, porque a mi juicio has incurrido en una contradicción flagrante.

No entiendo como puedes defender la necesidad histórica de un imperio árabe que se extienda desde Marruecos hasta Irak, y al mismo tiempo describas a los países que constituirían ese Estado como cárceles de pueblos.

Yo no defiendo, comento. Y no incluyo a Marruecos en el mundo árabe, aún Egipto y Libia serían discutibles. Me refería a la peninsula arabiga, el creciente fertil y mesopotamia. Sí incluiría lo que antes era la arabia felix, Yemen, que hoy es el pozo septico de la peninsula, supongo que haberse convertido en el país mas negro de los árabes es mera coincidencia. Tampoco incluyo a los kurdos, que no son árabes y han sido el principal foco de tensión de irak, creo que los asirios tambien se movían por el norte, así qu quedarían fuera tambien, la única tensión relevante sería meramente religiosa, con la importante masa chiíta que podría federarse aparte o no.

Libia respartía bastante más la riqueza que algunas monarquías golfas.

 

[Head_Dancer]

El "panarabismo", defendió planteamientos similares en su apogeo, durante los años 60-70.

Está claro que hay intereses ocultos en acercar a los pueblos árabes al integrismo religioso, al caos y a las guerra tribales, creando así divisiones muy grandes entre ellos. No interesa un Nasser en Egipto, sino que interesa un gobierno teocrático. No interesa en Palestina un FPLP laico, sino que interesa un HAMAS que defiende abiertamente un estado islámico. Y en Iraq no ha interesado tener a un laico como Sadam, que mantenía a raya las tensiones tribales, el odio sunni-chii y el integrismo religoso, sino que ha interesado dejar a ese país en el caos, con atentados semanales e inestabilidad total (por no hablar del saqueo de sus recursos por parte de unas cuantas empresas de sanguijuelas que van a los países así a chupar como moscas hacia la mierda).

Como dijo Julio Cesar hay que dividir para vencer, y como han dicho antes durante siglos y por la fuerza se ha impuesto una falsa uniformidad entre etnias y tribus, que en realidad no se pueden ni ver y que si pudieran estarían en guerra hasta borrarse del mapa mutuamente.

Si veis fotos de muchos países árabes hace décadas, veréis cómo muchas mujeres vestían similar a las occidentales, mientras que ahora, con éste auge del integrismo islámico, cada vez se estilan más las prendas religosas. También ha cambiado la mentalidad de esos pueblos, que de apostar por vías panarabistas y reformistas, están apostando cada vez más por líneas teocráticas.

Esto plantea cuestiones interesantes, para empezar, el islam lleva anquilosado desde el siglo XVI, años arriba o años abajo, y su ortodoxia religiosa no solo no ha solucionado ninguno de los problemas endémicos de esa gente (atraso, pobreza, corrupción, falta de libertades de todo tipo, etc.) si no que los ha enquistado mas.

Cuando toda esa gente que ha aupado a los integristas vea que no solo no solucionan problemas, si no que están todavía peor, como sucede en Irán, Afganistan, o Pakistán. ¿Cual será su reacción? ¿Lograrán los integristas aborregar a la gente? ¿Habrá revueltas como ha sucedido hace poco? ¿estarán encantados de estar en la mierda por mandato divino? ¿O por el contrario los integristas se mantendrán en el poder a costa de rios de sangre?

Por que no hay que olvidar que un tirano laico es un no-creyente, pero los tiranos religiosos están legitimados por Dios para hacer lo que les salga de la chilaba.

 

[condrossam]

Yo no defiendo, comento. Y no incluyo a Marruecos en el mundo árabe, aún Egipto y Libia serían discutibles. Me refería a la peninsula arabiga, el creciente fertil y mesopotamia. Sí incluiría lo que antes era la arabia felix, Yemen, que hoy es el pozo septico de la peninsula, supongo que haberse convertido en el país mas negro de los árabes es mera coincidencia. Tampoco incluyo a los kurdos, que no son árabes y han sido el principal foco de tensión de irak, creo que los asirios tambien se movían por el norte, así qu quedarían fuera tambien, la única tensión relevante sería meramente religiosa, con la importante masa chiíta que podría federarse aparte o no.

Libia respartía bastante más la riqueza que algunas monarquías golfas.

Como dijo Julio Cesar hay que dividir para vencer, y como han dicho antes durante siglos y por la fuerza se ha impuesto una falsa uniformidad entre etnias y tribus, que en realidad no se pueden ni ver y que si pudieran estarían en guerra hasta borrarse del mapa mutuamente.

Eso digo yo, si los árabes, o quienes son tenidos por tales, están desunidos, tanto peor para ellos y tanto mejor para nosotros.
De todos modos el mundo arabe-musulman ha sido propenso a la fragmentación prácticamente desde sus origenes. Tras su gran fulgurante expansión bajo los primeros califas, poco tardaron en desgajarse territorios del mayor imperio que el mundo había conocido hasta aquel momento. Al cabo de un par de siglos, los califas abásidas sólo controlaban parte del actual Irak. Bueno prueba de la incapacidad de los árabes para gobernarse a si mismos fue que los únicos capaces de volver a unir a la mayor parte del mundo musulmán bajo un solo gobierno fueron los turcos otomanos. También sabemos como acabó el califato de Córdoba. No hace falta mirar a sus enemigos externos para hallar las causas de su desunión.

Esto plantea cuestiones interesantes, para empezar, el islam lleva anquilosado desde el siglo XVI, años arriba o años abajo, y su ortodoxia religiosa no solo no ha solucionado ninguno de los problemas endémicos de esa gente (atraso, pobreza, corrupción, falta de libertades de todo tipo, etc.) si no que los ha enquistado mas.

Cuando toda esa gente que ha aupado a los integristas vea que no solo no solucionan problemas, si no que están todavía peor, como sucede en Irán, Afganistan, o Pakistán. ¿Cual será su reacción? ¿Lograrán los integristas aborregar a la gente? ¿Habrá revueltas como ha sucedido hace poco? ¿estarán encantados de estar en la mierda por mandato divino? ¿O por el contrario los integristas se mantendrán en el poder a costa de rios de sangre?

Bueno, los integristas islámicos tienen dos opciones para mejorar el nivel de vida de sus compatriotas: modernización económica o guerra santa contra el infiel. Y si ninguna de las dos funcionan aún les queda el recurso de echar la culpa de todos sus males a los kafires que les rrovharon el orho, el morho y el pitrholio

Por que no hay que olvidar que un tirano laico es un no-creyente

No necesariamente.

pero los tiranos religiosos están legitimados por Dios para hacer lo que les salga de la chilaba.

Hasta que surge un rebelde religioso que lo declara hereje y se vuelve a repetir el viejo ciclo.

 

[Head_Dancer]

Bueno, los integristas islámicos tienen dos opciones para mejorar el nivel de vida de sus compatriotas: modernización económica o guerra santa contra el infiel. Y si ninguna de las dos funcionan aún les queda el recurso de echar la culpa de todos sus males a los kafires que les rrovharon el orho, el morho y el pitrholio

Eso funcionaba mientras estaban los dictadores respaldados por occidente, ahora que van a estar los integristas mandando a pelo veremos de lo que dan de si.

No necesariamente.

Me refería a que para los integristas, alguien que no lleve chilaba, barba de dos palmos, rece cinco veces al día, lleve el corán tatuado en la piel, y vocifere por la guerra santa contra los infieles, por lo menos, es un infiel ateo.

Hasta que surge un rebelde religioso que lo declara hereje y se vuelve a repetir el viejo ciclo.

El islam no deja ningún resquicio a disidencias u otros credos, como muy bien se puede ver por morolandia. De hecho la iglesia caldea en Irak, los cristianos maronitas en Libano, y los coptos en Egipto, por ponerte varios ejemplos, están en trance de desaparecer o lo harán en una o dos generaciones por la emigración o por la persecución del integrismo islámico en su paises.

Si no estate atento a lo que pasará en Egipto, para los integristas los únicos egipcios son los que son moros. El resto no cuenta para ellos.

 

[pantahpelo]

La disidencia y los enfrentamientos comenzaron ya a la muerte de mahoma. Por lo de reparto del botín y tal. El cuñado de mahoma fue asesinado y de ahí viene la separación entre chiitas y sunnitas. A bombazo limpio. Por eso, cuando en sus paises ya no aya más disidentes religiosos, coptos maronitas, caldeos, nestorianos, etc,, la cosa será matanzas entre ellos.
El resultado a medio plazo es.
.paises morlocks con altisima tensión demografica y una población superjoven, con las tensiones económicas y hormonales que ello provoca
..imposibilidad de alimentarlos a todos. Creo que egipto alcanzará los 80 millones de habitantes en pocos años, y es un pais que si sacas el nilo su reibera y delta, lo demás es puto desierto. Es uno de los mallores importadores mundiales de grano. Y en cuanto alguien habla de biocombustibles, revuelta por el pan en morolandia. Es de cajón
Y no son judios. Lo digo por lo del negev y las naranjas.
.botín increible de pasta y putas a pocas horas de chalupa
.100 millones de moromierdas llamando a nuestra puerta. Y aquí hablando de politicas de integración:pringui
. en determinado pais europedo: 2.000.000 de parados autoctonos + 80.000.000 de morlocs+20.000.000 de panchigueis=...:115

 

[atanatosII]

El concepto de democracia y libertades que tienen los países árabes, es muy distinto al pensamiento occidental.

Recuerdo,en la caída de Sadam Hussein en Irak,como un miembro de los chiítas,-variante religiosa del Islam,que fueron muy castigados por Sadam,-justificaba la represión de este ,ante las cámaras de tv,diciendo:"No tenia más remedio que actuar así,púes si hubiera sido un Presidente justo y ecuánime,al segundo día de estar en el poder;lo hubiéramos matado".

Pienso que la sociedad árabe,está viviendo su particular Edad Media.La gente se cansa de tanta corrupción y explota,pero parece ser que no tienen alternativas válidas para el poder.

La democracia al estilo occidental,tal y como la entendemos,tardará en llegar a esos países.

 

[Head_Dancer]

El concepto de democracia y libertades que tienen los países árabes, es muy distinto al pensamiento occidental.

El esos conceptos, aunque prostituidos por la chusma que hay en la casta política, emanan de las ideas de igualdad de derechos entre las personas, con independencia de sus origen y sexo.

Ni la democracia ni las libertades llegarán jamas a morolandia, es completamente imposible, nunca se van a dar condiciones para ello, entre otras cosas porque son adoctrinados desde que tienen uso de razón en un credo que no deja espacio para la discusión política y cultura, y la disesión se castiga con la muerte.

Recuerdo,en la caída de Sadam Hussein en Irak,como un miembro de los chiítas,-variante religiosa del Islam,que fueron muy castigados por Sadam,-justificaba la represión de este ,ante las cámaras de tv,diciendo:"No tenia más remedio que actuar así,púes si hubiera sido un Presidente justo y ecuánime,al segundo día de estar en el poder;lo hubiéramos matado".

Ser querido no tiene ni la décima parte de ventajas que tiene ser temido. Esa gente no entiende otro tipo de lenguaje.

Pienso que la sociedad árabe,está viviendo su particular Edad Media.La gente se cansa de tanta corrupción y explota,pero parece ser que no tienen alternativas válidas para el poder.

La democracia al estilo occidental,tal y como la entendemos,tardará en llegar a esos países.

Error, culturalmente aun no han salido de la edad media ni saldrán de ella jamás. Y no hay alternativas entre otras cosas porque no hay separación religión-estado, que fue entre otras cosas lo que permitió evolucionar a occidente.

 

[Olentzero]

Ser querido no tiene ni la décima parte de ventajas que tiene ser temido. Esa gente no entiende otro tipo de lenguaje.

¡Grande Maquiavelo! :121

 

[atanatosII]

El esos conceptos, aunque prostituidos por la chusma que hay en la casta política, emanan de las ideas de igualdad de derechos entre las personas, con independencia de sus origen y sexo.

Ni la democracia ni las libertades llegarán jamas a morolandia, es completamente imposible, nunca se van a dar condiciones para ello, entre otras cosas porque son adoctrinados desde que tienen uso de razón en un credo que no deja espacio para la discusión política y cultura, y la disesión se castiga con la muerte.


Ser querido no tiene ni la décima parte de ventajas que tiene ser temido. Esa gente no entiende otro tipo de lenguaje.


Error, culturalmente aun no han salido de la edad media ni saldrán de ella jamás. Y no hay alternativas entre otras cosas porque no hay separación religión-estado, que fue entre otras cosas lo que permitió evolucionar a occidente.

Me alegra saber,que no soy el único en pensar así.

Espero que estos post,los lean quienes les den por abrazar otras culturas,despreciando la propia, por aquello que es más guay y moderno.

Buen diagnóstico de la realidad árabe.

 

[Head_Dancer]

Espero que estos post,los lean quienes les den por abrazar otras culturas,despreciando la propia, por aquello que es más guay y moderno.

Antes a los renegados se los ejecutaba sin contemplaciones, ahora en cambio los subnormales de las casta política y los pijoprogres analfabetos los ponen de ejemplo de "mestizaje", "tolerancia",y "modernidad".
:93
Un renegado aparte de ser un traidor a su pais y a su cultura es imbécil al abrazar voluntariamente el atraso, el fanatismo, y la ignorancia. Pero tal y como estan yendo las cosas por morolandia la cosa promete, mas temprano que tarde se quitarán la careta y ya no serán tan "guays".

Buen diagnóstico de la realidad árabe.

Y eso que estamos en un subforo de una página porno propiedad de un freak obseso del sexo.:137

Pero no es para tanto, los moros son totalmente previsibles, y mas simples que el mecanismo de un sonajero. Hacen lo mismo siempre vayan donde vayan, y sitio que tocan sitio que convierten en mierda.

Solo imbéciles tan incapaces como Zapatero, Aznar, Moratinos, y similares, son capaces de pensar lo contrario.

 

[atanatosII]

Antes a los renegados se los ejecutaba sin contemplaciones, ahora en cambio los subnormales de las casta política y los pijoprogres analfabetos los ponen de ejemplo de "mestizaje", "tolerancia",y "modernidad"..

Es lo que en el argot zapateril se le llamó:Alianza de Civilizaciones

Un renegado aparte de ser un traidor a su pais y a su cultura es imbécil al abrazar voluntariamente el atraso, el fanatismo, y la ignorancia. Pero tal y como estan yendo las cosas por morolandia la cosa promete, mas temprano que tarde se quitarán la careta y ya no serán tan "guays".
.

Como muestra de los guays que son,y del máximo respeto que nos tienen:

Periódico Digital Calle de Agua. Marruecos - España

Sugiero que el Willy Toledo,vaya a Rabat y proponga; que en aras de un mayor entendimiento mundial-buen rollito- civilizado y bla..bla...bla,pida el uso compartido de la mezquita, junto con cristianos de todas las tendencias(coptos,católicos,protestantes,ortodoxos,ect) y algún que otro hebreo.

Por aquello de la diversidad cultural,me gustaría ver el careto del susodicho, cuando el imán de la mezquita le explique su versión de la Alianza.

 

[condrossam]

Primera sesión del nuevo parlamento egipcio tras la revolución.

 

[condrossam]

Parecía que todo había terminado, después del asesinato del dictador y la captura de su hijo Salif el Islam Gaddafi, que sus partidarios se habrían rendido, pero los gadafistas aún no han arrojado la toalla y están contraatacando:

Libia se asoma al precipicio - ABC.es

Libia lleva camino de convertirse en una Somalia del Mediterráneo.

Por lo pronto se diría que el país se encuentra dividido en tres facciones: los defensores irreductibles del antiguo régimen, los oportunistas que se pasaron a la oposición en la penúltima hora y los enemigos furibundos de todo lo que huela a gaddafismo.


Dimite el vicepresidente libio tras altercados en Bengasi - ABC.es

 

[navorsuker]

Libia lleva camino de convertirse en una Somalia del Mediterráneo.

Mejor un país en guerra civil que uno unido en el integrismo con ganas de atacar Europa.

 

[atanatosII]

....
Y eso que estamos en un subforo de una página porno propiedad de un freak obseso del sexo.:137

Es que los caminos del señor son inescrutables ......!.8-)

 

[1984 reload]

Primera sesión del nuevo parlamento egipcio tras la revolución.

Hoy la Tele de la Generalitat de Cagaluña (recordemos que Catalunya murió hace mucho) ha emitido un imparcial publirreportaje en el que lideres de partidos islamistas de Egipto, Túnez y Libia, reunidos en el foro económico de Dabos (creo ) parloteaban y vendían la moto afirmando que sus partidos serán el equivalente "oriental" de la Democracia-Cristiana Europea....

Mi no entender ¿las huestes rojas pretenden hacernos creer que la moraima hará el proceso que a occidente le costo siglos en menos de seis meses? WTF: Cuatroccento, Renacimiento, reforma protestante, contrarreforma, ilustración, revoluciones burguesas, separación entre Iglesia y Estado, revolución industria, movimientos obreros...

No puedo creer que personas presuntamente solventes lleguen a creerse y dar pábulo a semejante paparruchada + :2

 

[Mike Ness]

Hoy la Tele de la Generalitat de Cagaluña (recordemos que Catalunya murió hace mucho) ha emitido un imparcial publirreportaje en el que lideres de partidos islamistas de Egipto, Túnez y Libia, reunidos en el foro económico de Dabos (creo ) parloteaban y vendían la moto afirmando que sus partidos serán el equivalente "oriental" de la Democracia-Cristiana Europea....

Mi no entender ¿las huestes rojas pretenden hacernos creer que la moraima hará el proceso que a occidente le costo siglos en menos de seis meses? WTF: Cuatroccento, Renacimiento, reforma protestante, contrarreforma, ilustración, revoluciones burguesas, separación entre Iglesia y Estado, revolución industria, movimientos obreros...

No puedo creer que personas presuntamente solventes lleguen a creerse y dar pábulo a semejante paparruchada + :2

¿A quien llamas "huestes rojas"? ¿A los progre-burgueses PSC-IU style, que tienen de socialistas lo que yo de mormón?

Esos mismos golfos apoyaron la guerra y asesinato a un laico como Gadafi en Libia, para jalear a mercenarios y fundamentalistas a sueldo de la OTAN. Saben que el cambio en los países de la "primavera árabe", ha sido, generalmente, para tirar a un rumbo de corte teocrático, aunque al populacho en TV3 o en cualquier otra cadena manipulada, nos cuenten lo que les interese.

 

[condrossam]

Parte del arsenal libio acaba en manos de Al Qaida - ABC.es

 

[1984 reload]

¿A quien llamas "huestes rojas"? ¿A los progre-burgueses PSC-IU style, que tienen de socialistas lo que yo de mormón?.

Efectivamente, soy un triste: me hago y río mis propios chistes

Ya se que el PSC-ICv/sión tienen poco de rojos, pero sus votantes siguen creyendo lo contrario así que seguiré llamando huestes rojas a sus voceros y a los que los aplauden por muy irónico que sea.

 

[atanatosII]

Mejor un país en guerra civil que uno unido en el integrismo con ganas de atacar Europa.

Mejor que una guerra civil,lo que procede es poner un hombre de Occidente en esos países.Un hombre fuerte y que infunda pavor.

El ejemplo lo teníamos con Sadam Hussein.

Fue el hombre de Occidente en Oriente Medio:contuvo,con una guerra fratricida de 8 años contra los ayatolas,al integrismo radical árabe.

Su error de cálculo fue este pensamiento:"como le he hecho el trabajo sucio de Occidente,y mi país esta casi en la ruina;me lo cobro invadiendo Kuwait".

Si en un país árabe con petróleo,no se controla a tiempo la situación y se deriva en una guerra civil....malo..malo.....se puede convertir en un foco de infección de integristas y terroristas.