Salario mínimo en 1080 euros: catástrofe neoliberal, apocalipsis, Armaggedon

Es imposible que seas tan subnormal. Evidentemente no va a poner cobrar 8 kilos, putolimitao.
Si quiere cobrar más de 80k que tiene que hacer con el que cobra 10k?
Ah amigo. Entonces volvemos al comienzo, que el propietario o propietarios de una empresa se tienen que poner el sueldo que a ti y a los de tu partido os salga de las pelotas no? Te gustaría que mañana alguien metiera su nariz en tu casa y te dijera que no puedes comprar leche, o que no te gastes dinero en cerveza?
 
Ah amigo. Entonces volvemos al comienzo, que el propietario o propietarios de una empresa se tienen que poner el sueldo que a ti y a los de tu partido os salga de las pelotas no? Te gustaría que mañana alguien metiera su nariz en tu casa y te dijera que no puedes comprar leche, o que no te gastes dinero en cerveza?
Eso ya se hace mermao. Responde a la pregunta. Qué tendría que hacer para ganar más de 80k?
 
Eso ya se hace mermao. Responde a la pregunta. Qué tendría que hacer para ganar más de 80k?
Pero pedazo de zomolotroco que te lo he dicho ya 40 veces. Que sí que tiene que subirles el sueldo. Y te vuelvo a repetir, dime tú, que empresa invertiría o abriria aqui en España con ese sistema?
 
Pero pedazo de zomolotroco que te lo he dicho ya 40 veces. Que sí que tiene que subirles el sueldo. Y te vuelvo a repetir, dime tú, que empresa invertiría o abriria aqui en España con ese sistema?
Por fin. Primera vez. Y, ahora, para quién sería eso bueno a parte del trabajador?
Por cierto aun estoy esperando a que me expliques cómo me afecta esto a mi o cualquier trabajador.
Porque al estar dentro de la misma masa monetaria y económica la acumulación de capital es exponencial. Es decir, cuanto más tienes más te quedas de lo que produce después. Y eso produce una disminución del poder adquisitivo.
Vamos, que por mucho que te suban el salario en el curro vas a poder pagar menos cosas aunque tengas más dinero porque hay otro que se queda con una parte mucho mayor y cada vez es mayor.
 
Porque al estar dentro de la misma masa monetaria y económica la acumulación de capital es exponencial. Es decir, cuanto más tienes más te quedas de lo que produce después. Y eso produce una disminución del poder adquisitivo.
Vamos, que por mucho que te suban el salario en el curro vas a poder pagar menos cosas aunque tengas más dinero porque hay otro que se queda con una parte mucho mayor y cada vez es mayor.
Según tú, o tu teoría, o cobramos todos el mismo salario, o siempre el que cobra más que los demás ira acumulando riquezas poco a poco. Me dices entonces donde se ha probado con éxito tu teoría?
 
Dónde pone eso.
Hombre, si me dices antes que:
Porque al estar dentro de la misma masa monetaria y económica la acumulación de capital es exponencial. Es decir, cuanto más tienes más te quedas de lo que produce después. Y eso produce una disminución del poder adquisitivo.
Entiendo que siempre haya alguien que cobre un poco más que otros, a la larga se tenderá a que siga acumulando riqueza de forma exponencial en detrimento de los que cobran menos. La solución que tú dices sería que todos cobraramos lo mismo, no?
 
La solución que tú dices sería que todos cobraramos lo mismo, no?
No.
Hombre, si me dices antes que:

Entiendo que siempre haya alguien que cobre un poco más que otros, a la larga se tenderá a que siga acumulando riqueza de forma exponencial en detrimento de los que cobran menos.
Y así es. En el capitalismo la acumulación de la riqueza tiende al monopolio. Es decir, cuanto más concentrada más rápido crece esa concentración.

Por poner un ejemplo alguien con 1 millón de euros tiene una probabilidad de perderlo mucho más baja que de alguien que empieza de 0 pueda alcanzar ese millón.
Otro ejemplo es la rentabilidad del capital. Alguien con 10 millones con tener una rentabilidad de un 5% genera, al año, 500.000 euros. Ese dinero sale del trabajo productivo de otras personas o de incremento de la masa monetaria (imprimir/crear billetes) y eso, obviamente, repercute más negativamente negativamente al que trabaja y vive con un salario bajo que al que invierte.

La solución no es que todo el mundo gane lo mismo. Es que el que gana poco no gane muy poco y el que gana mucho no gane muchísimo. Que esa desigualdad sea pequeña para que el ascensor social funcione.
 
La solución no es que todo el mundo gane lo mismo. Es que el que gana poco no gane muy poco y el que gana mucho no gane muchísimo. Que esa desigualdad sea pequeña para que el ascensor social funcione.
Ahá. Y esto se ha probado ya con éxito en algún país? Me refiero, si esto realmente funcionara, cualquier partido político que lo llevara en su programa arrasaría en las elecciones, no? Siendo la inmensa mayoría de votantes los trabajadores y una minoría muy escueta los altos ejecutivos de empresas.
 
Ahá. Y esto se ha probado ya con éxito en algún país? Me refiero, si esto realmente funcionara, cualquier partido político que lo llevara en su programa arrasaría en las elecciones, no? Siendo la inmensa mayoría de votantes los trabajadores y una minoría muy escueta los altos ejecutivos de empresas.

Eres tontísimo y un hijo de puta. A ver si ahora que la gente que menos tiene y se lo curra cobre un poco más va a ser malo porque lo dice el tonto de los cojones.

Mira que tienes para dscutir, imbécil. Que si las cotizaciones suben a la vez que el SMI y ahí el Gobierno no rebla. Que si la deuda salvaje, el gasto en mamandurrias públicas y blao, pero te vas a meter con que a un pobre currela le suban el jornal ochenta euros.

Veste a tomar por culo, imbécil.
 
Eres tontísimo y un hijo de puta. A ver si ahora que la gente que menos tiene y se lo curra cobre un poco más va a ser malo porque lo dice el tonto de los cojones.

Mira que tienes para dscutir, imbécil. Que si las cotizaciones suben a la vez que el SMI y ahí el Gobierno no rebla. Que si la deuda salvaje, el gasto en mamandurrias públicas y blao, pero te vas a meter con que a un pobre currela le suban el jornal ochenta euros.

Veste a tomar por culo, imbécil.
Léete las últimas paginas, peazo parguela, que estamos hablando de limitar los salarios de los que más ganan. Bujarra, berenjena, caranabo.
 
Lo cual es malo para...
Pero dime, dime, respondeme una vez tú a mi:

Ahá. Y esto se ha probado ya con éxito en algún país? Me refiero, si esto realmente funcionara, cualquier partido político que lo llevara en su programa arrasaría en las elecciones, no? Siendo la inmensa mayoría de votantes los trabajadores y una minoría muy escueta los altos ejecutivos de empresas.
 
Si lo hacen se irán del país. Pillan endesa y se piran. Como hicieron los empresarios americanos cuando les subieron el irpf máximo al 90%. O algo así, no?
Ah no sé, no veo el futuro. Sólo dime si lo que me estas contando de relacionar los salarios mas altos con los mas bajos se ha probado en algun pais, y si ha funcionado o no.
 
Ah no sé, no veo el futuro. Sólo dime si lo que me estas contando de relacionar los salarios mas altos con los mas bajos se ha probado en algun pais, y si ha funcionado o no.
No es relacionar es limitar y es dentro de cada empresa. Que yo sepa no hay ningún país con este sistema impuesto legalmente.
Ahora, si no te importa, me respondes quién gana en este sistema.
 
No es relacionar es limitar y es dentro de cada empresa.
Llevas 3 paginas diciendome que el que más cobra no debería superar 7 veces el sueldo del que menos ganas y ahora me dices esto?

Que yo sepa no hay ningún país con este sistema impuesto legalmente.
Y eso no te da que pensar? No te hace pensar por ejemplo, que de los 10 paises del mundo con los salarios medios más altos, ninguno tenga tu sistema?

Screenshot_4.jpg


Ahora, si no te importa, me respondes quién gana en este sistema.
Screenshot_5.jpg

De los 20 paises con salarios más bajos, los 3 primeros goernados por socialistas. Y porque no he seguido mirando los demás. No sé quien gana con tus sistema PORQUE NUNCA SE HA PROBADO, pero me atrevería a decir, que como con "otros" sistemas economicos socialistas, desde luego los que no ganan son los trabajadores.
 
Llevas 3 paginas diciendome que el que más cobra no debería superar 7 veces el sueldo del que menos ganas y ahora me dices esto?
Sí. No es relacionar, es limitar. Relación lo tiene siempre. Mira bien la palabra que usas.
Y eso no te da que pensar? No te hace pensar por ejemplo, que de los 10 paises del mundo con los salarios medios más altos, ninguno tenga tu sistema?

Ver el archivos adjunto 132026
No es que ninguno de los que más o de los que menos lo haya intentado. Es que no se ha intentado.
De todas formas estás comparando sueldos brutos cuando aquí hablamos de distribución y desigualdad.
Ver el archivos adjunto 132027
De los 20 paises con salarios más bajos, los 3 primeros goernados por socialistas. Y porque no he seguido mirando los demás. No sé quien gana con tus sistema PORQUE NUNCA SE HA PROBADO, pero me atrevería a decir, que como con "otros" sistemas economicos socialistas, desde luego los que no ganan son los trabajadores.
La limitación de salarios no tiene nada que ver con el socialismo.
 
- Los empresarios no crean trabajo ( quitando empresas familiares de una o dos tiendas de barrio que están asfixiados por impuestos y subida de la materia prima) , al revés , se rodean de abogados para ver como pagar menos a Hacienda , la caja común de todos.
Para los del pizzo, hempresario es cualquiera, desde Amancio Ortega a la humilde Señora que fríe churros en tu barrio. Y como tal los tratan.
"Quitando empresas familiares y blao blao", revisa esas cifras, que en SS.PPña el 99% (mas) de esas empresas son PYMES.

Hacienda , la caja común de todos.
:pringui::121::137::down::flipao::121turbo:.pollaenmesadecrista:omg::omg::pedrerol::majepalm:

Estas, simplemente, fuerísima.
Pero fuerísima
. Y no digo que por mala fe, sino por desconocimiento/concepto.
 
Desear que el sueldo mínimo sea irrisorio es tan abyecto como desear que se limite el salario máximo porque lo dicen tus cojones morenos.

Dejad de hacer el ridículo.
 
Sí. No es relacionar, es limitar. Relación lo tiene siempre. Mira bien la palabra que usas.
No puedes ser tan tonto, muchacho. Y como no creo que los seas, lo que estás intentando es un tipico "donde dije digo, digo Diego" de manual:
Imagina que hay una empresa donde se limite el salario porcentualmente. Que el que más cobra no puede pasar de 7 veces del que menos cobra en esa empresa. Qué pasaría?
En el BBVA no tiene ninguna relación el sueldo del último chipichanga de sucursal con el del presidente del Consejo de Administración. Eres tú el que quiere relacionarlos haciendo que uno dependa de otro:

Sueldo del CEO= 7 x (sueldo del chipinchanga que menos cobre)

Pretendes relacionarlos de tal modo que si el CEO quiere cobrar 5 millones al año, los curritos de sucursal tendrían que cobrar 714.000 €/año
Y si el que menos cobra del banco tiene un sueldo mensual de 1.200 €/mes, el CEo no puede cobrar más de 8.400 €/mes
Y esto no es
RELACIONARLOS?

La limitación de salarios no tiene nada que ver con el socialismo.
goodfellas-henry-hill.gif

Desear que el sueldo mínimo sea irrisorio es tan abyecto como desear que se limite el salario máximo porque lo dicen tus cojones morenos.

Dejad de hacer el ridículo.
Ya llegó el bocachancla a defecar su post diario. Quien ha deseado aqui que el sueldo minimo sea irrisorio, tontolculo?
 
Última edición:
No puedes ser tan tonto, muchacho. Y como no creo que los seas, lo que estás intentando es un tipico "donde dije digo, digo Diego" de manual:

En el BBVA no tiene ninguna relación el sueldo del último chipichanga de sucursal con el del presidente del Consejo de Administración. Eres tú el que quiere relacionarlos haciendo que uno dependa de otro:

Sueldo del CEO= 7 x (sueldo del chipinchanga que menos cobre)

Pretendes relacionarlos de tal modo que si el CEO quiere cobrar 5 millones al año, los curritos de sucursal tendrían que cobrar 714.000 €/año
Y si el que menos cobra del banco tiene un sueldo mensual de 1.200 €/mes, el CEo no puede cobrar más de 8.400 €/mes
Y esto no es
RELACIONARLOS?
Que no se dice relacionar, limitao. Es limitar. La relación siempre existe, la limitación no.
Pero de qué te ries? No tiene nada que ver con el socialismo. Lo puedes implementar en cualquier sistema.

Que ganarías tú si se implementara en tu empresa?
 
Última edición:
Que no se dice relacionar, limitao. Es limitar. La relación siempre existe, la limitación no.
A ver lumbreras. Explícame la relación entre el salario del dueño de Juan Roig y de Paqui, la cajera del Mercadona de mi barrio. En qué proporción están relacionados?

Pero de qué te ries? No tiene nada que ver con el socialismo. Lo puedes implementar en cualquier sistema.
Y por qué no se implementa, pazguato, por qué crees tú que no se implementa? Y aqui en España quienes son los que piden implantarlo?
Screenshot_7.jpg

Screenshot_6.jpg


Menudo espantajo, si es que eres un chiste con patas.
 
Arriba Pie