Seguimiento de la gran turra cacalana [Referendum, juicio, disturbios] Parte 2.

[Edelweiss]

Como si en Cataluña fuese el único sitio de España donde se montan películas con la historia.

Bueno ya vamos avanzando algo. Ahi te doy la razón. La historia siempre la escribieron los vencedores. Pero dile tú a una catalan que su tierra jamas ha pasado de ser un truñocondado, veras como se pone. Bueno, no hay mas que leer a estos para verlo.

 

[Nueces]

Bueno ya vamos avanzando algo. Ahi te doy la razón. La historia siempre la escribieron los vencedores. Pero dile tú a una catalan que su tierra jamas ha pasado de ser un truñocondado, veras como se pone. Bueno, no hay mas que leer a estos para verlo.

Pero es que lo del truñocondado tampoco es cierto.

 

[Faraón Hijodeputh IV]

Bueno ya vamos avanzando algo. Ahi te doy la razón. La historia siempre la escribieron los vencedores. Pero dile tú a una catalan que su tierra jamas ha pasado de ser un truñocondado, veras como se pone. Bueno, no hay mas que leer a estos para verlo.

Nunca hemos dicho que fuera más que un condado.

Lo que pasa es que no te da para entender que ser un condado no significa automáticamente ser anexo de otra cosa. Dependerá de quién fuera "el jefe" del conde, para que lo entiendas incluso tú.

 

[Edelweiss]

Pero es que lo del truñocondado tampoco es cierto.

Que explicacion hay entonces para que ningun tratado internacional, escrito, pergamino, legajo, acta notarial, servilleta de taberna o cantiga mencione a Cacaluña entonces como algo de mas entidad que ser el condado de una Corona? Muy sencillo...porque no era mas que eso.

 

[Britzingen]

Que explicacion hay entonces para que ningun tratado internacional, escrito, pergamino, legajo, acta notarial, servilleta de taberna o cantiga mencione a Cacaluña entonces como algo de mas entidad que ser el condado de una Corona? Muy sencillo...porque no era mas que eso.

¿Quién ha dicho que Cataluña fuera otra cosa que un condado?

¿Y cómo explicas que el Conde de Barcelona fuera el rey de la corona de Aragón?

¿Eso es un truño condado?

 

[Edelweiss]

¿Quién ha dicho que Cataluña fuera otra cosa que un condado?

¿Y cómo explicas que el Conde de Barcelona fuera el rey de la corona de Aragón?

¿Eso es un truño condado?

Eso es una mierda seca de vaca pinchada en una escoba de barrendero del Maresme. Por eso no hay referencia alguna. Lo pongo en hebreo a ver si asi me entendeis?

 

[Britzingen]

Que explicacion hay entonces para que ningun tratado internacional, escrito, pergamino, legajo, acta notarial, servilleta de taberna o cantiga mencione a Cacaluña entonces como algo de mas entidad que ser el condado de una Corona? Muy sencillo...porque no era mas que eso.

¿Entiendes que @Nueces no te dice que no fuera un Condado si no que está negando tu afirmación de que era un "truñocondado"?

 

[Britzingen]

Eso es una mierda seca de vaca pinchada en una escoba de barrendero del Maresme. Por eso no hay referencia alguna. Lo pongo en hebreo a ver si asi me entendeis?

¿Referencia de qué subnormal? ¿No se te ha dicho mil veces que era un condado?

¿Y eres capaz de explicar como una mierda seca reinaba en Aragón?

 

[Edelweiss]

¿Referencia de qué subnormal? ¿No se te ha dicho mil veces que era un condado?

¿Y eres capaz de explicar como una mierda seca reinaba en Aragón?

Sigo sin ver documentos...me espero un rato o me acuesto ya que si eso mañana me lo poneis?

 

[Britzingen]

Sigo sin ver documentos...me espero un rato o me acuesto ya que si eso mañana me lo poneis?

¿Documentos de qué?

 

[Nueces]

Que explicacion hay entonces para que ningun tratado internacional, escrito, pergamino, legajo, acta notarial, servilleta de taberna o cantiga mencione a Cacaluña entonces como algo de mas entidad que ser el condado de una Corona? Muy sencillo...porque no era mas que eso.

Los textos escritos no son las únicas fuentes de la historia y que alguien relatase algo hace mil años tampoco convierte lo escrito en verdad. Cataluña en la Edad Media tuvo un momento de bastante esplendor, llevó la riendas de la Corona de Aragón y propició su expansión, de ahí que en Valencia o Mallorca se hable catalán y no aragonés. Esto es historia elemental de España.

 

[te parto el himen]

Que Cataluña nunca fuera un reino no significa que fuera una parte de Aragón.

Es muy fááácil de entender.

Con Alfonso II se podría decir que ya quedan integrados en la corona de Aragón, y con el tratado de Corbeil -documento Tratado de Corbeil - Wikipedia, la enciclopedia libre aqui se ratifica que quien tenia los derechos sobre los condados catalanes era la corona de Aragón, ya que hasta la firma del tratado de iure eran condados franceses.
En esta unión todo es beneficio, con los territorios catalanes el reino de Aragón consigue salida al mar y se beneficia del comercio mediterráneo y la suma de ambos hará que empiece la época mas gloriosa de la corona Aragonesa.

Este pavo no es catalán, PUTÍSIMO IMBÉCIL.

Efectivamente, no lo soy.

De la casa de BARCELONA.

Los nobles de Aragón rindiendo pleitesía al conde de Barcelona de la casa de Barcelona, ah? Aragón, ese patio trasero de Lleida, un anexo.

Los nobles de Aragón le prestan vasallaje por ser rey de Aragón, no por ser conde de Barcelona.

 

[Faraón Hijodeputh IV]

Los nobles de Aragón le prestan vasallaje por ser rey de Aragón, no por ser conde de Barcelona.

Claro, pero eran la misma persona.

Llevo al extremo el argumento para que se de cuenta de lo absurdo que es afirmar que Cataluña era un anexo de Aragón, puesto que el rey de Aragón tenía derechos sobre Cataluña por ser conde de Barcelona. Simplemente no le da para entenderlo.

Tú te crees que se está enterando de algo de lo que le estás diciendo? Lol

 

[Edelweiss]

Vega, hasta mañana a todos. Ya si encontrais documentos me los mandais por mp.

 

[Britzingen]

Vega, hasta mañana a todos. Ya si encontrais documentos me los mandais por mp.

Cuando digas que documentos quieres veremos si los hay.

Pero sigues sin responder.

 

[Faraón Hijodeputh IV]

Cuando digas que documentos quieres veremos si los hay.

Pero sigues sin responder.

Es un troll, nadie puede ser TAN obtuso e ignorante. Es que ni siquiera lee lo que pones

 

[Britzingen]

Es un troll, nadie puede ser TAN obtuso e ignorante. Es que ni siquiera lee lo que pones

Quiero creer que es eso, que no lee.

Porque la otra explicación es que no entiende hasta el argumento más sencillo. Nadie es tan tonto.

 

[te parto el himen]

Claro, pero eran la misma persona.

Así es.

Llevo al extremo el argumento para que se de cuenta de lo absurdo que es afirmar que Cataluña era un anexo de Aragón, puesto que el rey de Aragón tenía derechos sobre Cataluña por ser conde de Barcelona. Simplemente no le da para entenderlo.

A partir de la unión dinástica,es un anexo en el sentido de que son condados vasallos del rey de Aragón que es el título principal de Alfonso II.Logicamente ser descendiente de Berenguer y tener el titulo de conde de barcelona era un plus a la hora de lidiar con los nobles catalanes.

Tú te crees que se está enterando de algo de lo que le estás diciendo? Lol

Está muy obsesionado con lo del condado de mierda cuando seguramente Barcelona era el condado mas rico de toda la corona en esa época.

 

[Britzingen]

muy obsesionado con lo del condado de mierda cuando seguramente Barcelona era el condado mas rico de toda la corona en esa época.

Pero según él esa explicación es revisionismo nacionalista catalán.

 

[Faraón Hijodeputh IV]

A partir de la unión dinástica,es un anexo en el sentido de que son condados vasallos del rey de Aragón que es el título principal de Alfonso II.

Pero es que los reyes de Aragón fueron de la casa de Barcelona durante más de dos siglos, lol. Es que de ser una anexión hubiera sido completamente al revés.

 

[Britzingen]

Pero es que los reyes de Aragón fueron de la casa de Barcelona durante más de dos siglos, lol. Es que de ser una anexión hubiera sido completamente al revés.

Pero es que fue una unión dinástica, que no te enteras nen.

 

[Faraón Hijodeputh IV]

Edelweiss, el puto saco de boxeo del foro. El calcetín de las pajas.

 

[te parto el himen]

Pero es que los reyes de Aragón fueron de la casa de Barcelona durante más de dos siglos, lol. Es que de ser una anexión hubiera sido completamente al revés.

Pero una cosa es la casa, y otra los títulos que ostenta esa casa , el título de mas abolengo que tenían los berenguer era el de rey de Aragón y es el que usaban.

 

[Edelweiss]

Nada, sin documentos, como decia la cancion, no?

Creo que voy a coger varias fechas, voy a tergiversar unos pocos hechos historicos y voy a afirmar que la Atlantida esta en el Benito Villamarin. Si ha colao lo de Cacaluña, esto por que no?LOL, que pringuis.

 

[jopepe]

¿Sabemos si el rey juan carlos sigue siendo el conde de Barcelona?