Sobre religión, que tambien es política.

[Expósito]

Pero,¿los creyentes usan la lógica para explicar las cosas o no?

No, hay personas que utilizan la logica y que ADEMAS son creyentes.

Luego estan los creyentes que ponen su vida en torno a sus creencias basadas en completas subnormalidades sin logica alguna.

Captas la diferencia ?

FAIL como una casa + blao pseudocientifico

Necesitas un poco de comprension lectora hijo de puta, he dicho en un (determinado) ser humano que se presta a la logica, que luego haya especimenes subnormales ya es harina de otro costal, mongui.

El ateísmo NO es lógico, no puedes demostrar tajantemente que Dios no existe

El ateismo ha demostrado miles de veces que dios no existe, cuando la gente decia que dios hizo a la tierra plana y se comprobo que era redonda, EPIC FAIL, cuando la gente decia que en el 2000 era el apocalipsis, EPIC FAIL, cuando te lees el viejo y el nuevo testamento y ves la cantidad de fallos de guion que contradicen unas cosas con otras EPIC FAIL ULTRA PLUS COMBO +12.

Pero es que igualmente el ateismo no tiene que demostrar nada, porque no esta sujeto a ningun club, quienes tienen que demostrar algo son los que creen en divinidades, si algo no se demuestra que existe, no existe hasta que se demuestre lo contrario.

Por otra parte yo no soy ateo, soy simplemente una persona normal, es como si yo te digo que porque no formas parte del club de Metallica eres un Anti-Metallica.

En cambio tú eres un troll progre, metalero, medio portugués, antisemita, catalufo wannabe y que se muestra a favor de la pena de muerte como hacía el dictador al que tanto critica.

Si no fuera un troll no seria un digno usuario de este foro.

Progre es posible que lo sea, aunque depende del caso.

Metalero, medio Portugues y Catalufo por supuesto.

Antisemita ni de coña, criticar y repudiar la consecucion del actual estado de Israel y sus actos no significa ser antisemita, hasta hace nada llevaba el avatar de un diplomatico Portugues que salvo a 12 mil judios del holocausto y por ello ese hombre es receptaculo de mi admiracion.

Lo de la pena de muerte fue un lol, sencillamente queria comprobar como se estaba en las posiciones fachillas y si era capaz de argumentar en base a ellas, comprobe que era amo, porque os di estopa a todos y encima me diverti.

Hasta el maricon remilgado de UBP pillo un buen cabreo por ello y por lo que veo tu tampoco te has olvidado.

¿Quién es más subnormal de los dos, amén de sumamente incoherente e ideológicamente ridículo?

Buenas noches.

 

[Barley]

Puede que el ateísmo no sea totalmente lógico, pero es la respuesta mas lógica posible a la cuestión de que si Dios existe o no.

No, la respuesta más lógica es el agnosticismo, en tanto en cuanto que no podemos saber de ningún modo si existe o no alguna deidad o algo que se le parezca, pero al menos nos hace ser conscientes de la existencia de dicha incertidumbre. El ateísmo no es lógico en absoluto porque de entrada niega la posibilidad de que exista lo divino y lo trascendente. ¿Puede algún forero demostrarme que Dios no existe?

Si se puede dudar de la existencia de Dios, también se puede dudar de su no-existencia. Se puede dudar de todo, salvo del hecho de que estamos dudando cuando dudamos, lo que nos lleva a pensar que existimos, pues algo que no existe, no tiene la capacidad de dudar. O sea, que la única otra cosa de la que no se podría dudar es del hecho de que existimos, sea la realidad en la que nos hallamos inmersos verdad o ilusión.

Lo más probable es que Dios no exista, o si llegase a existir le importaríamos lo mismo que a cualquiera de vosotros os importan las hormigas.

¿Y eso cómo lo sabes? No tenemos ni idea acerca de cómo se supone que sería Dios, lo que pasa es que para comprender mejor cómo sería la relación del hombre con la divinidad atribuimos a Dios rasgos humanos, lo cual no es sino una reminiscencia judaica. Los dioses grecolatinos eran antropomórficos, pero eran indiferentes al sufrimiento humano, lo que pasa es que la tradición judeo-cristiana te ha mostrado un dios paternal/paternalista, porque lo que esperas del mismo, en caso de que existiese, es que se comportase como una persona preocupada por su Creación, y no tiene por qué; Dios podría ser el conjunto de todos los universos desde una concepción panteísta, o una mera fuerza impulsora, energía tan sólo, incluso podría ser un extraterrestre, teniendo en cuenta que no tenemos ni idea acerca de tan importante asunto esta última hipótesis no es tan descabellada como suena. ¿Y por qué no iba a ser Dios tres personas a la vez, por ejemplo?, ¿acaso no es omnipotente?

El problema es que en vuestras cabezas tenéis la idea de que lo religioso, lo transcendente y lo humano son cosas lógicas, que todo es siempre lógico y que todo se reduce a la razón, porque os han enseñado a pensar de manera materialista, y porque algunos de vosotros no revisáis de vez en cuando vuestros prejuicios. Pues no. Hay muchas cosas que no conocemos aún y que puede que jamás conozcamos, bien porque no tengamos capacidad para asimilar esos conocimientos, o bien porque nos esté vetado vete a saber por qué. Por otra parte, no todo se resuelve con la lógica en esta vida, y puede que tampoco en otra quizá existente.

 

[semensatan]

Vais a acabar aquí:

Y lo sabéis.

 

[Barley]

El ateismo ha demostrado miles de veces que dios no existe, cuando la gente decia que dios hizo a la tierra plana y se comprobo que era redonda, EPIC FAIL, cuando la gente decia que en el 2000 era el apocalipsis, EPIC FAIL, cuando te lees el viejo y el nuevo testamento y ves la cantidad de fallos de guion que contradicen unas cosas con otras EPIC FAIL ULTRA PLUS COMBO +12.

Que seas tan necio como para interpretar literalmente las Escrituras y que ignores que los paradigmas científicos están inevitablemente sujetos al cambio es tu problema; se supone que la Biblia es un libro en el cual sus autores plasmaron muchas de sus ideas de forma metafórica, usando imágenes -la zarza en llamas, la semilla del árbol de la mostaza...- por lo que hay que tener en cuenta eso a la hora de leer los textos -cosa que ya he hecho, antes de criticar un libro sin haberlo leído previamente. A lo dicho hay que añadir que de la Biblia hay muchas versiones en muchos idiomas diferentes, lo que hace que la información se desvirtúe al ser traducida y plasmada en otra lengua, por no decir que, efectivamente, los cuatro Evangelios representan cuatro versiones diferentes de la vida de Jesús, ¡pues claro que no coinciden, analfa!, como que en ningún momento se pretendió que coincidiesen, cada autor narró la historia desde un punto de vista diferente -porque lo importante era ensalzar la figura de Jesús, antes que centrarse en cómo hacerlo. Afirmar que la Biblia "tiene muchos fallos" es una perogrullada ridícula, una obviedad que hace que quien lo dice quede como si se creyese el descubridor de un nuevo planeta, pero que la Biblia sea o no un texto riguroso no tiene nada que ver con el hecho de que pueda existir o no algo divino -fíjate en que he dicho "algo divino", ni siquiera he dicho "Dios", esa palabra de carcas fachas de mierda que tanto odiáis los modernillos.

También es bastante loloso que hayas dicho que "el ateísmo ha demostrado miles de veces que dios no existe" (con minúscula), y que después afirmes que no eres ateo. ¿En qué quedamos? ¡Ah!, que eres un persona normal... Vale, ¿y cómo se supone que es una persona normal?, porque que yo sepa a la hora de debatir acerca de la idea de Dios sólo hay tres posturas o posibles respuestas -creyente, ateo y agnóstico-, a saber: "existe", "no existe", "tal vez existe". ¿Qué se supone que pensaría una persona normal al respecto? No parece que haya una cuarta posibilidad a no ser que hayas inventado una nueva cual genio hegeliano. ¿Seguro que no eres ateo?, ¿no será que has dicho eso porque no has sabido qué contestarme y los has soltado a pesar de haber afirmado antes que "el ateísmo ha demostrado miles de veces que dios no existe" y querías tener el último puñetero masuno de todas maneras, para variar?

Pero es que igualmente el ateismo no tiene que demostrar nada, porque no esta sujeto a ningun club, quienes tienen que demostrar algo son los que creen en divinidades, si algo no se demuestra que existe, no existe hasta que se demuestre lo contrario.

Sí, trata de demostrar que Dios no existe, no-existencia en la que pareces creer, aunque, contradictoriamente, te definas como no-ateo y "normal" -sin haberte molestado siquiera en explicar qué es lo que entiendes por normal.

Por otra parte yo no soy ateo, soy simplemente una persona normal, es como si yo te digo que porque no formas parte del club de Metallica eres un Anti-Metallica.

Spoiler

El ateismo ha demostrado miles de veces que dios no existe,

¡Genio! :121

You make Jesus cry.


Eres una fábrica de firmas.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

PD: Soy agnóstico.

Bah, los ajnósticos son unos maricas: uy, mejor no me decido no vaya a ser que me equivoque...

 

[Barley]

Bah, los ajnósticos son unos maricas: uy, mejor no me decido no vaya a ser que me equivoque...

Es que lo único certero es que no sabemos si Dios (o lo que sea) existe o no, por lo que el agnosticismo es lo más cercano a la Verdad, aunque aún desconozcamos cuál puede ser exactamente ésta.

Por otra parte, uno puede hacer como Pascal y tomarse este problema en forma de apuesta, apostar a que Dios existe. Es fácil: si uno apuesta por Dios -decía él-, aún tiene la esperanza de ganarse el Cielo y salvarse del Infierno; mas si uno es ateo, al apartarse de Dios sin pensar en la posibilidad de encontrar un lugar en el Paraíso, se condena automáticamente renunciando así a la posibilidad de salvarse, posibilidad que el creyente aprovecha y el ateo no. Así que ya sabes, ateo de mierda.

 

[Lager_qué_rica!]

Que seas tan necio como para interpretar literalmente las Escrituras y que ignores que los paradigmas científicos están inevitablemente sujetos al cambio es tu problema; se supone que la Biblia es un libro en el cual sus autores plasmaron muchas de sus ideas de forma metafórica, usando imágenes

[/spoiler]

Cierto, así hay que entender los mitos y textos religiosos. Lo que ocurre es que las cabezas más vulgares siempre los interpretan literalmente.

La cristianismo en sí tiene la loable intención de mitigar el inconmensurable egoísmo inherente al ser humano aunque en realidad toda la religión y sermones posibles no pueden influir en la intención y voluntad de un individuo más que de forma indirecta, mediante contramotivos. El cristianismo no impedirá por ejemplo, que un individuo sienta el impulso de cometer un robo, aunque sí puede inhibir ese acto por el temor a un castigo o la opinión ajena.

En este sentido veo positivos los valores morales de la religión cristiana, aunque el temor a lo divino obviamente nunca ha sido suficiente y para eso ha debido de existir el Estado y el Código Penal, que estipula un castigo acorde al delito actuando como ejemplo y contramotivo para aquél que tenga la intención de cometerlo.

Como bien nos muestra la película La Naranja Mecánica, el que es un hijo de puta seguirá siéndolo a pesar de las lecciones morales que reciba, aunque no por ello ciertos valores religiosos dejen de tener utilidad práctica en la sociedad.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Y hablando de hijos de puta, ese de aspecto de eterno perdedor que es el Sacristán está interpretando el papel que le da más pasta. Todos los cerdos de la farándula lo hacen, no es nada sorprendente sabiendo quien les da el alpiste.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Es que lo único certero es que no sabemos si Dios (o lo que sea) existe o no, por lo que el agnosticismo es lo más cercano a la Verdad, aunque aún desconozcamos cuál puede ser exactamente ésta..

El desconocimiento no te acerca a la verdad, un agnóstico está igual de lejos de la verdad que cualquiera de las 2 opciones. Ni la opción atea ni la contraria pueden ser demostradas o aseguradas de forma absoluta, pero uno puede ser consecuente y basado en miles de pruebas circunstanciales tomar una decisión honestaconsigo mismo.

Por otra parte, uno puede hacer como Pascal y tomarse este problema en forma de apuesta, apostar a que Dios existe. Es fácil: si uno apuesta por Dios -decía él-, aún tiene la esperanza de ganarse el Cielo y salvarse del Infierno; mas si uno es ateo, al apartarse de Dios sin pensar en la posibilidad de encontrar un lugar en el Paraíso, se condena automáticamente renunciando así a la posibilidad de salvarse, posibilidad que el creyente aprovecha y el ateo no. Así que ya sabes, ateo de mierda.

El problema de hacer a dios a imagen y semejanza del hombre es que el hombre es un pedazo de mierda que se cree grandioso, y por lo tanto le resulta un dios similar.

Si existiese un dios, ¿a quien iba a premiar?, ¿al que fue honesto y consecuente, o al falso que aprovecha la posibilidad para beneficiarse?.

A los humanos suele gustarles que les chupen el culo, pero no a todos, si aun dentro de la indignidad humana los hay que no lo necesitan, ¿por que habría de necesitarlo este hipotético dios?¿acaso hay humanos más dignos que dios?.

 

[Leonard Shelby]

Los ateos yankees tienen mucha mas gracia que los europeos.

Aquí los eslóganes de las camisetas que venden para pagar sus actividades

• • Haz sonar el claxon si tus creencias religiosas hacen de ti un gilipollas
  • El Diseño Inteligente hace llorar a mi mono
  • ¿Demasiado estúpido para entender la ciencia? Prueba con la religión
  • Hay UNA RAZÓN por la que los ateos no estrellamos aviones contra los edificios
  • “Adórame o te torturaré por toda la eternidad. Que tengas un buen día”. - Dios
  • Dios no mata a la gente. Eso corre por cuenta de los que creen en él.
  • Todas las religiones aparecen simplemente por fraude, miedo, codicia, imaginación y poesía. – Edgar Allan Poe.
  • No confiaría en tu dios ni aunque existiese
  • La gente que no quiere que se rían de sus creencias no debería tener creencias tan graciosas.
  • ¡Amenazar a los niños con el infierno mola!
  • Dios – ¡aplíquese directamente sobre la frente!
  • Dios no existe, así que supongo que eso significa que nadie te ama.
  • Dices “hereje” como si fuese algo malo.
  • Me gustan los cristianos, saben a pollo.
  • “Diseño inteligente” Ayudando a que la gente estúpida se sienta inteligente desde 1987.
  • Mi mono volador puede más que tu ángel guardián
  • Cada vez que juegas con tu cosita, Dios mata a un gatito.
  • Si Dios quería que creyésemos en él ¿por qué inventó la lógica?
  • Rezar es una forma de esquizofrenia políticamente correcta
  • TODOS los americanos son afroamericanos
  • Lo olvidé - ¿En qué día creó Dios todos los fósiles?
  • Era ateo hasta que los hindús me convencieron de que yo era Dios.
  • Si nos hizo a su imagen y semejanza, ¿entonces por qué no somos también invisibles?
  • JESÚS TE SALVA … de pensar por ti mismo.
  • ¿Cómo puedes no creer en la evolución si ni siquiera puedes definirla?
  • Pregunta: ¿Cómo puedes decir que tu Dios es una creación humana?
    Respuesta: Si odia a la misma gente a la que tu odias.
  • Cada vez que ves un arco iris, Dios está teniendo sexo gay.
  • Estudié en un colegio público en Kansas y todo lo que obtuve fue esta infame camiseta y una pobre comprensión del método científico.
  • La familia que reza junta está lavándole el cerebro a sus hijos.
  • Dios está ocupado ahora mismo. ¿Puedo ayudarle yo?
  • Si Dios hubiese tenido la intención de que fuera a la iglesia me habría dado un culo más gordo para poder sentarme y un cerebro más pequeño con el que pensar.
  • No vengas a rezar a mi escuela y yo no iré a pensar a tu iglesia.
  • ¿Quién eres tu para cuestionar el que tu dios no quiera que yo crea en él?
  • No creo en Dios. Puedo ser maniaco depresivo pero no estoy tan loco.
  • Cuando llegue el día del juicio ¿puedo quedarme con tu coche?

 

[Expósito]

Aquí los eslóganes de las camisetas que venden para pagar sus actividades

Quiero media docena de cada una 121:121

Podria contestar a Nigel Barley y el resto de simios que solo dicen pamplinas pseudofilosoficas que no conducen ni demuestran nada y que se contradicen a si mismas ( anda, como las religiones ).

Pero estos tios ya han hecho el trabajo por mi y ademas sintetizandolo de una forma brillante.

Joderos tristes, dios no existe.

 

[pantahpelo]

Quiero media docena de cada una 121:121

Podria contestar a Nigel Barley y el resto de simios que solo dicen pamplinas pseudofilosoficas que no conducen ni demuestran nada y que se contradicen a si mismas ( anda, como las religiones ).

Pero estos tios ya han hecho el trabajo por mi y ademas sintetizandolo de una forma brillante.

Joderos tristes, dios no existe.

Si existe, bien. Nos jodemos, por tristes, aunque disfrutamos de la vida
Si no, tambien, y además sin posibilidades de apelación. Nos jodemos, por tristes, aunque disfrutamos de la vida
Si como, amenazantemente, un moro me dijo que al final de los tiempos, Issa (nombre dado en el corán a jesús, el judio, judios cuya muerte cruel en manos de musulmanes está predicada en el coran) vendría con una espada a matar a todos los cristianos, asociacionistas, idólatras y,..ateos, le dije que muy bien, pero... que o era como un caballero jedi,por lo de la espada laser, la fuerza y todo eso, o, sinceramente sería cuestión de aplastarle la cabeza con una bombona de butano, al tal Issa, claro...
Aunque, como buen moro, quizás lleve cinturon de esos de ir a pitzzerias y trenes...No. imposible, los cinturones esplosivos son de un solo uso, y tendría que matar a demasiada gente Mira que bien, he usado la lógica

Los esloganes de los ateos useños, ciertamente son LOL total:121

 

[boroto]

Es que no creo que entrar en una discusión existe/no existe sea lógico. No va a ninguna parte. Aquí lo que se tendria que discutir son los aspectos religiososo siempre que se introduzcan o interfieran en la vida política/social que mas te rodea sin que tu lo quieras.

Esto es, aqui lo que se tiene que discutir es la competa secularizacion de la sociedad española, nada mas, completamente necesaria y algo logico para una sociedad que se jacta de sus derehcos, libertades, democracia y demas.

Y otra cosa es la opinion de cada uno, yo por supuesto que siempre me considerare mentalmente superior a un creyente, no hablo de ser mas listo o mas corto pero esa es otra historia.

 

[Leonard Shelby]

yo por supuesto que siempre me considerare mentalmente superior a un creyente, no hablo de ser mas listo o mas corto pero esa es otra historia.

¿Tu te sientes mentalmente superior a Schroedinger,Planck o Isaac Newton,o a F.Crick,el descubridor del ADN,o a Lejeune,el padre de la genética moderna,o Von Neumann,declarada la mente mas genial del siglo XX,o Francis Collins,director del Proyecto Genoma.

Por ejemplo,eres mentalmente superior a William D. Philips,Premio Nóbel de física 1997por su empleo de rayos láser para producir temperaturas de apenas una fracción por encima del cero absoluto,y eres mentalmente superior a la infinidad de creyentes que han ganado el Nobel en las últimas décadas.


Dí que sí,yo también me siento mas guapo que George Clooney y mejor futbolista que Messi,y nadie me va a llevar la contraria.

 

[Expósito]

Dí que sí,yo también me siento mas guapo que George Clooney y mejor futbolista que Messi,y nadie me va a llevar la contraria.

Muy bien chaval, ese es el espiritu de todo buen religioso, sigue asi.

 

[Leonard Shelby]

Muy bien chaval, ese es el espiritu de todo buen religioso, sigue asi.

Vaya,otro superateo que es mentalmente superior,gñe.

Pues no,no soy religioso,ni creyente;simplemente intento mantener cierto respeto por las creencias religiosas de los demás.

 

[Osito-reo]

No os metais con Leo, que es carcelero y conoce gente importante.

Luego no digais que no os he avisado.

Hay creyentes que arruinan su vida y la de todo el mundo a su alrededor, y hay creyentes que a parte de contentarse con su fe, se dedican a vivir como cualquier otro.
Algunos de este segundo grupo, llegan a premio Nobel, a albañil, a tenista profesional... hay de todo.

En el primer grupo llegan a obispo, a papa, a bedel de colegio de curas... a curandero, telepredicador... hay de todo también.

 

[Expósito]

Vaya,otro superateo que es mentalmente superior,gñe.

Pues no,no soy religioso,ni creyente;simplemente intento mantener cierto respeto por las creencias religiosas de los demás.

Soy mentalmente superior a ti porque en ningun momento he dicho que seas religioso y en ningun momento he dicho que no haya que respetar las creencias de cada uno, si son esas las conclusiones que sacas de mis posts, si, soy mentalmente superior, gñe.

 

[Leonard Shelby]

No os metais con Leo, que es carcelero y conoce gente importante.

Se dice funcionario de prisiones.

Hay ateos que arruinan su vida y la de todo el mundo a su alrededor, y hay ateos que a parte de contentarse con su ateísmo, se dedican a vivir como cualquier otro.
Algunos de este segundo grupo, llegan a premio Nobel, a albañil, a tenista profesional... hay de todo.

Si Marxito puede jugar a esto,yo también

 

[Osito-reo]

Se dice funcionario de prisiones.

A mi es que no me sale decirlo así.

Si Marxito puede jugar a esto,yo también

Jugar puedes jugar, pero lo que dices no tiene ningún sentido en este contexto, ya que ningún ateo condiciona su vida y la de los que le rodean al su ateismo, pero creyentes si.

Ahora puedes seguir jugando si quieres, pero ya ves que no siempre da buen resultado.

 

[Leonard Shelby]

A mi es que no me sale decirlo así.

También acepto funcionario del Equipo Técnico de Instituciones Penitenciarias.

Jugar puedes jugar, pero lo que dices no tiene ningún sentido en este contexto, ya que ningún ateo condiciona su vida y la de los que le rodean al su ateismo, pero creyentes si.

Si no me he explicado bien es porque me has dejado descolocado con el "Hay creyentes que arruinan su vida y la de todo el mundo a su alrededor".

 

[Expósito]

Si no me he explicado bien es porque me has dejado descolocado con el "Hay creyentes que arruinan su vida y la de todo el mundo a su alrededor".

Yo conozco de esos, algunos les llaman "Judios".

Yo prefiero llamarles hijos de puta.

 

[Osito-reo]

También acepto funcionario del Equipo Técnico de Instituciones Penitenciarias.

Tecnicismos... tecnicismos...

¿Se llama FETIP a eso?

Y que conste que yo he empezando diciendo que no se metan contigo.
Mal amigo.

Si no me he explicado bien es porque me has dejado descolocado con el "Hay creyentes que arruinan su vida y la de todo el mundo a su alrededor".

Bueno, ya estás un poco más cerca de entender.

Un ateo no puede ser un fanático por el hecho de ser ateo, un creyente si puede llevar su fe al extremo más agresivo, intolerante y pernicioso.

Convendrás conmigo que un fanático tiene un problema para consigo mismo y para quien tenga que convivir con el. ¿No?

Hay fanáticos religiosos, pero no fanáticos ateos.

Así de simple.

 

[Leonard Shelby]

Un ateo no puede ser un fanático por el hecho de ser ateo, un creyente si puede llevar su fe al extremo más agresivo, intolerante y pernicioso.

Convendrás conmigo que un fanático tiene un problema para consigo mismo y para quien tenga que convivir con el. ¿No?

Hay fanáticos religiosos, pero no fanáticos ateos.

Así de simple.

Pero es que ni tu ni yo estábamos hablando de fanáticos.

Has utilizado un recurso pobre,como si debatimos si los nacionalismos son malos y yo te hablo de ETA.

Si hablamos de fanatismos,todos son malos.Los que mataban monjas durante la 2ª República también.


Pero yo estoy hablando del creyente de a pié y como creo que tiene un cierto derecho a no ser maltratado a todas horas en los medios de comunicación.

 

[boroto]

Leonard Shelby tronco, saltas a la minima. Ex arbitro, defensor a ultranza del colectivo, una vision un tanto rancia de españa y encima saltas con el post mas light que podria hacer sobre la religion.

rediossss

Por supuesto que me considero superior, tengo que defender mi terren y, por supuesto, creer en una divinidad superior y ya si entramos en el terreno de lo catolico, me parece de todo menos listo.
Pero habra a otros que mi opinion les parezca atroz y me llamen impio, por supuesto el gilipollas sere yo que no cree en dios redentor.

Sabes lo que te quiero decir? Que el que se pica ajo y agua.

En cuanto al post, mira que he dicho que no me referia a LISTO, INTELIGENTE y etc, pero porsupu que sigo diciendo que me considero de alguna manera por encima de los que creen en un dios que nos abrira las puertas del cielo.

 

[Leonard Shelby]

Leonard Shelby tronco, saltas a la minima. Ex arbitro, defensor a ultranza del colectivo, una vision un tanto rancia de españa y encima saltas con el post mas light que podria hacer sobre la religion.

WTF?

¿Que salto a la mínima? Simplemente leo un comentario tuyo con el que no estoy de acuerdo y te doy mi opinión,como ahora has hecho tu.

¿Ex-árbitro y defensor de los árbitros? Si,¿y? Lol,no solo está mal creer en Dios,creer en la honradez de los árbitros también está mal visto.

¿Visión rancia de España? ¿Has leído alguna vez un post mío? Hasta donde te he leído,estoy bastante de acuerdo con tu idea de España,menos en el tema de la religión,que sí debe separarse del Estado,pero eso no tiene nada que ver con que se ofenda continuamente a los católicos (ojo,no digo que no se pueda,digo no me parece bien hacerlo).

Por supuesto que me considero superior, tengo que defender mi terren y, por supuesto, creer en una divinidad superior y ya si entramos en el terreno de lo catolico, me parece de todo menos listo.
Pero habra a otros que mi opinion les parezca atroz y me llamen impio, por supuesto el gilipollas sere yo que no cree en dios redentor.

¿Alguien te ha llamado gilipollas o tonto por no creer en Dios? Yo solo te he dicho que creerse mentalmente superior a gente tan brillante me parece de gente poco humilde.

Sabes lo que te quiero decir? Que el que se pica ajo y agua.

No,no me he picado.¿Tu sí?