Werther afirma que el uso que se le va a dar al agua procedente del PHN es para el turismo. Bueno, aunque ya se ha comentado que ese uso supone el 13% del plan, no importa, demoslo como un fin lícito, que lo es.
Habilmente se ha obviado el uso del agua para la agricultura, que sin lugar a dudas es el capítulo más importante (en cuanto a volumen) en el plan. Otro fin lícito.
Pero la cuestión es que ambos fines, el turismo y la agricultura, consisten en actividades económicas, esto es, que producen beneficios. Y beneficios económicos, que no espirituales.
Es decir, tu tienes un campo de tierra, que es tuya, bien, y plantas una semilla de tomate, que pagas en la tienda, bien, y le alumbra el sol, que cae a plomo gratuitamente para todos ( aunque en tu tierra cae, más abundantemente que en otras) y quieres regarla con el agua, que pasa por mi tierra. Luego, el tomate crece tu lo vendes y todo el beneficio es tuyo.
Pues no.
Si se pretende usar un recurso, que para ti es necesario, paga por el. Pero hazlo a quien lo tiene. Que aquí no vale lo de que el agua es de todos, eso es mentira, sencillamente.
Si el agua fuera de todos, y fuera suficiente que pase por tu puerta para aprovecharla, entonces no tendriamos que dejar pasar agua del Tajo hacia Portugal. Si total eso es otro pais, que cojones dejamos pasar agua para ese pais. Toda para el Levante.
Pero es que no se puede coger ese agua, sencillamente. De la misma manera que los aragoneses no hemos podido usar toda el agua del Ebro que hemos querido, porque hay que dejar pasar el agua para otros. Y en ese otros está incluido el mar.
Si debido a la carencia de agua no se puede continuar con el turismo o la agricultura en levante, eso significa que esas actividades no se pueden soportar, porque no son económicamente viables.
En Teruel, hace un siglo, existía una importante actividad económica, que era la extracción del carbón. Pero sucedió que en un determinado momento eso no fue rentable, bien por la implantación de la electricidad, o del petróleo, o de la importación de carbón polaco, no importa. El caso es que a pesar de que todavía queda carbón en las minas, estas se han cerrado porque no es rentable. Y eso ha supuesto la total desertización de la provincia. La gente se ha marchado.
Tal vez deberíamos hacer un trasvase de naranjas a las minas, para que esos mineros puedan recolectarlas, venderlas y continuar con una economía. No, eso es una soberana tontería.
Claro, que construir una tuberia desde el Ebro hasta ¿Murcia? que es pagada por todo el Estado (la Comunidad Europea ya dijo que no daba ni un uro) y coger agua gratuitamente para usarla en lo que se nos apetezca, puede parecer un buen negocio, pero a mí me parece una soberana tontería.
Por cierto, ¿donde se supone que esta el agua que se pretendía trasvasar? porque asegurar que está en el Ebro es una total ingenuidad, ya que el Ebro no tiene ese caudal desde hace años.
En fin, que yo ni gano peseta por que se lleven toda el agua del Ebro, ni la pierdo, pero comprendo que si alguien se juega la pasta grite fuerte. Lástima que el "paseo militar" para la construcción del PHN, se haya quedado en una cagarruta del caballo del militar que desfila.
Vamos, que no voy a ser yo quien llore un PHN ya fallecido.
Ah, y que yo quiero poner desaladoras en los Monegros y en las Bardenas, por lo tanto, ir pensando en un trasvase de agua de mar para Aragon, que de eso si que teneis un montón. Que el Estado vaya pagando las obras, las desaladoras, y la electricidad, que yo ire plantando unas tomateras. Gordos como truños me van a salir.
Veterano
Freak
Forero del todo a cien
Novato de mierda
