solucion final para el PHN, levante y aragon contentos
- Iniciador del tema NaKo
- Fecha de inicio
O
Asiduo
- Registro
- 6 Sep 2003
- Mensajes
- 618
- Reacciones
- 1
marcamo rebuznó:
Pero... ¿qué? Vamos a ver. El agua del trasvase supone tan sólo 1/14 parte del agua del Ebro que se tira al mar sin ningún tipo de aprovechamiento. Es agua que no se utiliza, a ver si se entiende.
Por otro lado, ¿quién ha hablado aquí de no pagar el agua? ¿Es que con la desalinización el agua va a ser gratis? Primera noticia.
Aquí estamos hablando de infraestructuras y procesos independientemente del precio que se le ponga luego al agua, que es otro tema, por cierto también muy "peliaguado".
Saludos
O
NaKo
Freak
- Registro
- 24 Jul 2003
- Mensajes
- 9.511
- Reacciones
- 0
si, algo que no es tuyo, eso he dichoO rebuznó:
o que pasaria si al actual gobierno le da por trasladar la catedral de santiago a zaragoza, para impulsar el turismo aqui?
es un bien de la humanidad, y por tanto, tambien tenemos derecho a tenerlo un tiempo... y como decia la imagen que he puesto al inicio del hilo, tambien queremos playa y ser la capital de españa..... y ganar la liga y la champions
puestos a pedir.....
le doy, le doy....
Padre Coraje
Forero del todo a cien
- Registro
- 26 Nov 2003
- Mensajes
- 276
- Reacciones
- 0
NaKo rebuznó:si se quiere sacar provecho de algo que no es tuyo, lo normal es tener que pagarlo
oh, si nena!
8)
ah! y si no lo pongo, me va a dar algo......
Viendo estos comentarios no me extraña que la polemica este servida.
marcamo
Novato de mierda
- Registro
- 20 Mar 2004
- Mensajes
- 42
- Reacciones
- 0
Bueno O, aqui parece que hablar, lo que se dice hablar, habla cada uno de lo que se le ocurre.
Yo creo que ya se ha dicho que eso de "el agua que se tira al mar sin ningún aprovechamiento" ya se ha explicado.
El agua va al mar porque esa es la forma de impedir que el mar vaya al río.
Esto es, en el momento en que quitemos agua que el río vierte al mar, entonces, el mar sube rio arriba arruinando los cultivos, flora y fauna del delta (y hablo de kilómetros, no de un par de metros de delta).
Pero bueno, incluso acepto tu envite, y como tu dices es agua que se tira al mar. Cógela de ahí entonces. En vez de hacer la toma del trasvase en el punto actual, ¿por que no se coge el agua de la desembocadura? total es agua que se va.
Yo te lo digo, porque esta mas sucia, claro y no resultaría tan rentable. Pero la cuestión de cualquier forma es que en Aragón, en Logroño, en Cataluña, tendríamos que seguir dejando "ver pasar" esa agua, sin usarla, porque tiene un destino que es el trasvase.
Y es que nos hacemos la ilusión de que el agua no se gasta, pero si la saco del rio para regar un campo, entonces no llega al siguiente en el cauce que la está esperando. Ese es el problema, que no puedo usar el agua que pasa por mi puerta, porque tengo que dejarsela al vecino. Y me repito: en caso contrario, le cogeríamos TODA el agua al Tajo, y no le dejaríamos NADA a Portugal.
En cuanto a los costes: JAMAS he escuchado hablar de compensaciones económicas. Tan sólo escucho la palabra "insolidarios".
Si el agua es de la cuenca del Ebro, entonces hablar de cuantos euros vais a pagar por litro de agua a esa cuenca, que luego usaran ese dinero en lo que les parezca mejor.
Insisto, eres el primero que habla de pagar dinero por agua. Pero no me vengas con historias de presupuestos del Estado, no.
Litro de agua = a X céntimos de euro.
Que el problema de la desalinización es que TODO el coste es a vuestra costa.
Otro saludo para tí, O.
Yo creo que ya se ha dicho que eso de "el agua que se tira al mar sin ningún aprovechamiento" ya se ha explicado.
El agua va al mar porque esa es la forma de impedir que el mar vaya al río.
Esto es, en el momento en que quitemos agua que el río vierte al mar, entonces, el mar sube rio arriba arruinando los cultivos, flora y fauna del delta (y hablo de kilómetros, no de un par de metros de delta).
Pero bueno, incluso acepto tu envite, y como tu dices es agua que se tira al mar. Cógela de ahí entonces. En vez de hacer la toma del trasvase en el punto actual, ¿por que no se coge el agua de la desembocadura? total es agua que se va.
Yo te lo digo, porque esta mas sucia, claro y no resultaría tan rentable. Pero la cuestión de cualquier forma es que en Aragón, en Logroño, en Cataluña, tendríamos que seguir dejando "ver pasar" esa agua, sin usarla, porque tiene un destino que es el trasvase.
Y es que nos hacemos la ilusión de que el agua no se gasta, pero si la saco del rio para regar un campo, entonces no llega al siguiente en el cauce que la está esperando. Ese es el problema, que no puedo usar el agua que pasa por mi puerta, porque tengo que dejarsela al vecino. Y me repito: en caso contrario, le cogeríamos TODA el agua al Tajo, y no le dejaríamos NADA a Portugal.
En cuanto a los costes: JAMAS he escuchado hablar de compensaciones económicas. Tan sólo escucho la palabra "insolidarios".
Si el agua es de la cuenca del Ebro, entonces hablar de cuantos euros vais a pagar por litro de agua a esa cuenca, que luego usaran ese dinero en lo que les parezca mejor.
Insisto, eres el primero que habla de pagar dinero por agua. Pero no me vengas con historias de presupuestos del Estado, no.
Litro de agua = a X céntimos de euro.
Que el problema de la desalinización es que TODO el coste es a vuestra costa.
Otro saludo para tí, O.
Precisamente si no cogemos todo el agua del tajo, como tu dices,es por una cosa q se llama solidaridad....eso q abunda poco ultimamente. No hay problema...quedaros con el agua, pero eso si......cuando la plaza del pilar tenga medio metro de agua no vengais a pedir dinero para indemnizaciones.
Me parece sumamente hipócrita que se critique tanto el trasvase del Ebro (Que no es lo mismo que el PHN), cuando la otra opción es presentada como la panacea. Informaros antes del impacto medioambiental de las desaladoras y el aumento de la salinidad en el mar:
Los científicos alertan del peligro de las desaladoras frente a la costa murciana.
Un informe realizado por los organismos más prestigiosos desaconsejan el vertido de salmuera cerca de la pradera de posidonia, que moriría por el aumento de la salinidad.
La desalación de agua representa una amenaza real para el principal ecosistema marino de la costa: la barrera de posidonia que se extiende desde Almería hasta Alicante. Una franja frente a la cual el Ministerio de Medio Ambiente propone construir hasta veinte plantas desaladoras. Las praderas de posidonia, que son auténticos bosques marinos, no toleran los incrementos de salinidad, y los expertos desaconsejan que se vierta sobre estas zonas la salmuera (agua de rechazo con alto contenido en sal) que resulta de los procesos de desalación. En caso de hacerlo, proponen que no se superen los límites habituales de salinidad marina; o que se vierta a varios kilómetros a través de costosos emisarios que, sin embargo, plantean a su vez numerosas dudas sobre los impactos en el fondo marino y las especies animales.
Así aparece recogido en una investigación conjunta realizada por las más prestigiosas instituciones científicas, como el CEDEX, el CSIC y el Instituto Español de Oceanografía, además de los departamentos de Ecología de la Universidad de Barcelona y de Ciencias Ambientales de Alicante. Dicho estudio, al cual ha tenido acceso La Verdad, fue encargado por el Ministerio de Medio Ambiente a través de la sociedad Aguas de la Cuenca del Segura (ACSegura).
El Ministerio pretendía conocer qué efectos tendría el vertido de salmuera sobre la barrera de posidonia, y los resultados son concluyentes, a la vez que plantean nuevas dudas sobre las consecuencias futuras que la desalación a media y gran escala tendrá para el fondo marino.
El experimento científico duró tres meses a través de simulaciones en laboratorio, y de aproximaciones experimentales in situ por medio de una planta piloto. Las conclusiones obtenidas «planteadas en un documento de síntesis por todos los grupos de investigación», señalan que «la posidonia oceánica es muy poco tolerante a incrementos de salinidad; dichos incrementos provocaron reducción en el crecimiento, aumento de la mortalidad, aparición de necrosis en los tejidos y caída prematura de las hojas». Añade que los efectos son más intensos cuanto mayor es el incremento de salinidad, que empieza a ser detectables a partir de 39,1 gramos de sal por litro de agua. Si la salinidad aumentaba hasta los 40 gramos por litro, moría cerca del 50% de las plantas en 15 días, según se comprobó en los experimentos.
AUTORES DEL ESTUDIO
Centro de Estudios de Puertos y Costas CEDEX
J.L. Buceta y A. Ruiz-Mateo
Centro de Estudios Avanzados de Blanes del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
E. García
Instituto Español de Oceanografía
J. Mas, J.M. Ruiz y S. Sabah
Departamento de Ecología de la Universidad de Barcelona
O. Invers, J. Romero y J.M. Ruiz
Departamento de Ciencias Ambientales de la Universidad de Alicante
Y. Fernández-Torquemada y J.L. Sánchez-Lizaso
¿Quién lo encargó y para qué?
El estudio fue encargado por el Ministerio de Medio Ambiente a través de la sociedad Aguas de la Cuenca del Segura, para comprobar la tolerancia de la barrera de posidonia a los cambios de salinidad que produjeran los vertidos de la salmuera de las plantas desaladoras.
También os olvidais del protocolo de kioto, en el que españa se compromete a reducir sus emisiones de CO2. Actualmente estamos en el límite, y la construcción de 20 desaladoras emitiendo ingentes cantidades de CO2 no es lo más recomendable.
Cuando existe un problema como la falta de agua y desertización creciente en españa, hay que aportar soluciones. Si damos con una solución mala como el trasvase, hay que informar de sus riesgos, pero criticarla y oponerse firmente a ella usandolo como bandera política, mientras que las alternativas que se aportan son igual o peor de dañinas, es francamente, alarde de la mayor hipocresía medioambiental.
Conclusión: 0 patatero para todos.
Los científicos alertan del peligro de las desaladoras frente a la costa murciana.
Un informe realizado por los organismos más prestigiosos desaconsejan el vertido de salmuera cerca de la pradera de posidonia, que moriría por el aumento de la salinidad.
La desalación de agua representa una amenaza real para el principal ecosistema marino de la costa: la barrera de posidonia que se extiende desde Almería hasta Alicante. Una franja frente a la cual el Ministerio de Medio Ambiente propone construir hasta veinte plantas desaladoras. Las praderas de posidonia, que son auténticos bosques marinos, no toleran los incrementos de salinidad, y los expertos desaconsejan que se vierta sobre estas zonas la salmuera (agua de rechazo con alto contenido en sal) que resulta de los procesos de desalación. En caso de hacerlo, proponen que no se superen los límites habituales de salinidad marina; o que se vierta a varios kilómetros a través de costosos emisarios que, sin embargo, plantean a su vez numerosas dudas sobre los impactos en el fondo marino y las especies animales.
Así aparece recogido en una investigación conjunta realizada por las más prestigiosas instituciones científicas, como el CEDEX, el CSIC y el Instituto Español de Oceanografía, además de los departamentos de Ecología de la Universidad de Barcelona y de Ciencias Ambientales de Alicante. Dicho estudio, al cual ha tenido acceso La Verdad, fue encargado por el Ministerio de Medio Ambiente a través de la sociedad Aguas de la Cuenca del Segura (ACSegura).
El Ministerio pretendía conocer qué efectos tendría el vertido de salmuera sobre la barrera de posidonia, y los resultados son concluyentes, a la vez que plantean nuevas dudas sobre las consecuencias futuras que la desalación a media y gran escala tendrá para el fondo marino.
El experimento científico duró tres meses a través de simulaciones en laboratorio, y de aproximaciones experimentales in situ por medio de una planta piloto. Las conclusiones obtenidas «planteadas en un documento de síntesis por todos los grupos de investigación», señalan que «la posidonia oceánica es muy poco tolerante a incrementos de salinidad; dichos incrementos provocaron reducción en el crecimiento, aumento de la mortalidad, aparición de necrosis en los tejidos y caída prematura de las hojas». Añade que los efectos son más intensos cuanto mayor es el incremento de salinidad, que empieza a ser detectables a partir de 39,1 gramos de sal por litro de agua. Si la salinidad aumentaba hasta los 40 gramos por litro, moría cerca del 50% de las plantas en 15 días, según se comprobó en los experimentos.
AUTORES DEL ESTUDIO
Centro de Estudios de Puertos y Costas CEDEX
J.L. Buceta y A. Ruiz-Mateo
Centro de Estudios Avanzados de Blanes del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
E. García
Instituto Español de Oceanografía
J. Mas, J.M. Ruiz y S. Sabah
Departamento de Ecología de la Universidad de Barcelona
O. Invers, J. Romero y J.M. Ruiz
Departamento de Ciencias Ambientales de la Universidad de Alicante
Y. Fernández-Torquemada y J.L. Sánchez-Lizaso
¿Quién lo encargó y para qué?
El estudio fue encargado por el Ministerio de Medio Ambiente a través de la sociedad Aguas de la Cuenca del Segura, para comprobar la tolerancia de la barrera de posidonia a los cambios de salinidad que produjeran los vertidos de la salmuera de las plantas desaladoras.
También os olvidais del protocolo de kioto, en el que españa se compromete a reducir sus emisiones de CO2. Actualmente estamos en el límite, y la construcción de 20 desaladoras emitiendo ingentes cantidades de CO2 no es lo más recomendable.
Cuando existe un problema como la falta de agua y desertización creciente en españa, hay que aportar soluciones. Si damos con una solución mala como el trasvase, hay que informar de sus riesgos, pero criticarla y oponerse firmente a ella usandolo como bandera política, mientras que las alternativas que se aportan son igual o peor de dañinas, es francamente, alarde de la mayor hipocresía medioambiental.
Conclusión: 0 patatero para todos.
Nofollador
Veterano
- Registro
- 1 May 2003
- Mensajes
- 1.518
- Reacciones
- 0
Otro que no ha leido....las barreras de posidonia, necesitan luz, pero tal y como remarco, PLANTEAN DUDAS (que no problemas). La desaladora de la Tordera, de la qual puse un enlace 1-2 paginas atras, tiene un emisario submarino que lleva el agua a 4-5 km de la costa. Por lo tanto, y en teoria, no tiene que afectar para nada. Ahhhh, que el coste de las desaladoras és muy alto y el agua subirá? Ese és otro problema........pero por ecologia, dudo muchisimo que afecte en algo.
PD: No te creas todo lo que dicen.
PD1: Un emisario submarino, aunque parezca una cosa mu rara, és un simple tubo que se podria hacer caer el agua por gravedad o como si fuera un sifon, sin necesidad de impulsarla
Nofollador
Veterano
- Registro
- 1 May 2003
- Mensajes
- 1.518
- Reacciones
- 0
Además, si te fijas, las desaladoras funcionan con motores de 130 CV, que consumen diesel. Tambien tienen ABS y control de estabilidad.
En que parte del proceso se producen cantidades de CO2? Dimelo....
Nofollador rebuznó:
1º Deberías aprender a leer correctamente, ya que tu torpeza te hace llegar al equívoco por no comprender el sentido real de la frase.
2º El uso del método de la ósmosis inversa produce una cantidad de agua cargada con un gran número de sales (salmuera). Esta agua es vertida al mar, lo que provoca un aumento en la concentración de sales en el mismo (aumento en la toxicidad). Esto hace que se produzca la ósmosis natural y que mueran muchos organismos (sobre todo unicelulares, es decir, el plancton) por pérdida de agua de sus estructuras. Esto afecta a la cadena trófica, al no haber alimentos suficientes. No solo afecta a las plantas marinas. Las desaladoras tienen un enorme impacto medioambiental. Por cierto, ¿Nunca te has preguntado porque el Mar Muerto es llamado así, so paleto?
3º 1 desaladora no es dañina, 4 tampoco lo serian tanto. 20 desaladoras más las que ya hay en funcionamiento, expulsando todo al mediterraneo sería un desastre. ¿Por qué piensas que la Unión Europea no quiere subvencionarlo?
4º Si no te parece importante que el agua que se utiliza para regar los cultivos encarezca, realmente eres un poco incosciente sobre como afectaría a los precios de los alimentos.
Quien parece creerse todo lo que le dicen sus amados lideres eres tú. :x
¿holaaaa, hay alguien en casa?¿Es usted ignorante o por el contrario sufrió una contusión en su cabeza durante su infancia que le dejó agilipollado?
¿De donde se piensa usted que se saca a energia para poner en funcionamiento las desaladoras?
Hay que bombear el agua, con un gasto muy alto de energía (y de dinero). El gasto de energía supone aumento de emisiones de CO2.
La desaladora también necesita mucha energía para tomar agua del mar e impulsarla a gran presión dentro de las membranas que realizan la ósmosis inversa, el proceso mediante el cual se desala el agua.
Las emisiones de CO2, reguladas por el protocolo de Kioto y responsables del efecto invernadero, no se producen en la desaladora, sino donde se genera la electricidad.
Que tenga un mal día,
su ejecutor, Sr. Pajarraco.
Nofollador
Veterano
- Registro
- 1 May 2003
- Mensajes
- 1.518
- Reacciones
- 0
Nofollador
Veterano
- Registro
- 1 May 2003
- Mensajes
- 1.518
- Reacciones
- 0
Hay el enlace en castellano......
La cuestión básica: el Ebro se quedará donde esta.
Frank
Clásico
- Registro
- 26 Sep 2003
- Mensajes
- 2.931
- Reacciones
- 6
Almería, 2 de julio de 2004
Alcalde de Almería
Bailándole el agua a Maragall
Un articulo sobre la dejadez de Chaves en la defensa de la llegada
del agua a Almería
A medida que se van conociendo las reacciones, las propuestas y las
iniciativas de la sociedad civil murciana y valenciana en defensa
del necesario trasvase del Ebro, más pusilánime y sometido parece el
papel del presidente de todos los andaluces, Manuel Chaves, que se
ausenta temeroso de este debate mientras que los presidentes de
Murcia, Ramón Valcárcel, y de Valencia, Francisco Camps, no han
dudado en hacer suya la inquietud y preocupación de sus ciudadanos
por el agua. Por paradójico y triste que parezca, en este momento
los intereses de los andaluces están más y mejor defendidos por los
presidentes de otras comunidades. Y es que mientras que los
dirigentes de Murcia y Valencia hacen sus deberes, el de Andalucía
prefiere bailarle a Pascual Maragall el agua que éste nos niega a
los almerienses. Y nos la niega porque el presidente de la
Generalitat y sus socios se justifican y se realizan en el
permanente ninguneo a España y a los españoles.
Lamentablemente los almerienses estamos pagando en hectómetros
de agua, con el permiso y
la sonriente aquiescencia del señor Zapatero, los traumas y
complejos provinciano-nacionalistas de los independentistas
catalanes. Podrá venir ahora la señora Narbona a darnos lecciones
magistrales de precios por hectómetro o a defender la extraordinaria
idoneidad del sembrado de desaladoras por toda la costa de Almería,
pero la realidad sobre el trasvase es tan clara como una gota de
agua: la eliminación del Plan Hidrológico el precio político que
Zapatero paga a sus socios independentistas por mantenerle en la
Moncloa. Así de sencillo. Fíjense si no qué cosa tan curiosa: el
Gobierno apoya todos los trasvases, excepto uno, el del Ebro. El
mismo trasvase del que los independentistas y nacionalistas
catalanes hicieron bandera en la última campaña electoral. El mismo
del que Maragall dijo que no dejaría salir ni una gota fuera de
Cataluña porque en Almería no sabíamos utilizar el agua. Bueno, pues
ese trasvase, aprobado por el anterior Gobierno del PP, acaba de ser
derogado fulminantemente por el gobierno ZP. Que ese trasvase
garantice a medio y largo plazo la llegada de agua Almería le
importa bien poco a Zapatero y todavía menos a Maragall. Todos los
pactos tienen un precio y nosotros somos el precio de la estabilidad
del Gobierno. Ello es tan evidente que el propio Maragall se
permitía el otro día el gesto de amenazar públicamente a ZP
instándole a recordar el cómo y el porqué de sus apoyos
postelectorales. Un aviso a navegantes, que podría decirse. En ese
contexto de entreguismo y pavor es comprensible que el otro día se
reuniera Chaves con Maragall y que nuestro presidente no defendiera
ante su compañero de partido la necesidad del trasvase para Almería.
Supongo que don Manuel sufrió un ataque transitorio de amnesia y se
olvidó de cuando pedía con insistencia la terminación de las obras
del trasvase. Y es que no conviene molestar a Pascual, no sea que se
le hinchen los maragales y corte de golpe el trasvase de apoyos que
sostiene al señor Zapatero al frente de este gobierno insólito, que
prefiere tirar el agua al mar para luego desalarla, con tal de no
contrariar al muy honorable, pero también muy insolidario,
presidente catalán.
Luis Rogelio Rodríguez Comendador Alcalde de Almería
--------------------------------------
Os recomiendo que mireis Portalmeria.com, de vez en cuando aparece informacion interesante acerca del trasvase en su foro y en sus noticias , noticias y opiniones.
Alcalde de Almería
Bailándole el agua a Maragall
Un articulo sobre la dejadez de Chaves en la defensa de la llegada
del agua a Almería
A medida que se van conociendo las reacciones, las propuestas y las
iniciativas de la sociedad civil murciana y valenciana en defensa
del necesario trasvase del Ebro, más pusilánime y sometido parece el
papel del presidente de todos los andaluces, Manuel Chaves, que se
ausenta temeroso de este debate mientras que los presidentes de
Murcia, Ramón Valcárcel, y de Valencia, Francisco Camps, no han
dudado en hacer suya la inquietud y preocupación de sus ciudadanos
por el agua. Por paradójico y triste que parezca, en este momento
los intereses de los andaluces están más y mejor defendidos por los
presidentes de otras comunidades. Y es que mientras que los
dirigentes de Murcia y Valencia hacen sus deberes, el de Andalucía
prefiere bailarle a Pascual Maragall el agua que éste nos niega a
los almerienses. Y nos la niega porque el presidente de la
Generalitat y sus socios se justifican y se realizan en el
permanente ninguneo a España y a los españoles.
Lamentablemente los almerienses estamos pagando en hectómetros
de agua, con el permiso y
la sonriente aquiescencia del señor Zapatero, los traumas y
complejos provinciano-nacionalistas de los independentistas
catalanes. Podrá venir ahora la señora Narbona a darnos lecciones
magistrales de precios por hectómetro o a defender la extraordinaria
idoneidad del sembrado de desaladoras por toda la costa de Almería,
pero la realidad sobre el trasvase es tan clara como una gota de
agua: la eliminación del Plan Hidrológico el precio político que
Zapatero paga a sus socios independentistas por mantenerle en la
Moncloa. Así de sencillo. Fíjense si no qué cosa tan curiosa: el
Gobierno apoya todos los trasvases, excepto uno, el del Ebro. El
mismo trasvase del que los independentistas y nacionalistas
catalanes hicieron bandera en la última campaña electoral. El mismo
del que Maragall dijo que no dejaría salir ni una gota fuera de
Cataluña porque en Almería no sabíamos utilizar el agua. Bueno, pues
ese trasvase, aprobado por el anterior Gobierno del PP, acaba de ser
derogado fulminantemente por el gobierno ZP. Que ese trasvase
garantice a medio y largo plazo la llegada de agua Almería le
importa bien poco a Zapatero y todavía menos a Maragall. Todos los
pactos tienen un precio y nosotros somos el precio de la estabilidad
del Gobierno. Ello es tan evidente que el propio Maragall se
permitía el otro día el gesto de amenazar públicamente a ZP
instándole a recordar el cómo y el porqué de sus apoyos
postelectorales. Un aviso a navegantes, que podría decirse. En ese
contexto de entreguismo y pavor es comprensible que el otro día se
reuniera Chaves con Maragall y que nuestro presidente no defendiera
ante su compañero de partido la necesidad del trasvase para Almería.
Supongo que don Manuel sufrió un ataque transitorio de amnesia y se
olvidó de cuando pedía con insistencia la terminación de las obras
del trasvase. Y es que no conviene molestar a Pascual, no sea que se
le hinchen los maragales y corte de golpe el trasvase de apoyos que
sostiene al señor Zapatero al frente de este gobierno insólito, que
prefiere tirar el agua al mar para luego desalarla, con tal de no
contrariar al muy honorable, pero también muy insolidario,
presidente catalán.
Luis Rogelio Rodríguez Comendador Alcalde de Almería
--------------------------------------
Os recomiendo que mireis Portalmeria.com, de vez en cuando aparece informacion interesante acerca del trasvase en su foro y en sus noticias , noticias y opiniones.
deividi
Freak
- Registro
- 11 Jun 2004
- Mensajes
- 5.686
- Reacciones
- 0
Nofollador rebuznó:
Hay el enlace en castellano......
La cuestión básica: el Ebro se quedará donde esta.
Podias habermelo dicho antes coño que hace dos años que no leo en catalan.Van a poner las desaladoras asi que es una tonteria hacer futuribles, ya veremos que es lo que pasa, por nuestro bien espero que tengais razon los que las defendeis.
P.D. Felicidades por la caza de la guiri.
NaKo
Freak
- Registro
- 24 Jul 2003
- Mensajes
- 9.511
- Reacciones
- 0
las desaladoras son un problema?
ok, pues que no las hagan, que se lleven el turismo a otras zonas costeras donde no tengan problemas de abastecimiento de agua, que cierren los campos de golf y que cultiven de secano y no de regadio
por que la CE no quiere subvencionar las desaladoras? facil, por la misma razon que no queria poner un duro para el PHN... les importa tres cojones.
aqui solo hay dos grandes perjudicados y son los agricultores (tanto aragoneses como levantinos)
al resto de especuladores, les pueden ir dando mucho por culo
ok, pues que no las hagan, que se lleven el turismo a otras zonas costeras donde no tengan problemas de abastecimiento de agua, que cierren los campos de golf y que cultiven de secano y no de regadio
por que la CE no quiere subvencionar las desaladoras? facil, por la misma razon que no queria poner un duro para el PHN... les importa tres cojones.
aqui solo hay dos grandes perjudicados y son los agricultores (tanto aragoneses como levantinos)
al resto de especuladores, les pueden ir dando mucho por culo
Werther
Veterano
- Registro
- 16 Mar 2004
- Mensajes
- 1.805
- Reacciones
- 3
La verdad de todo el asunto es que unas regiones de España, necesitando la ayuda urgente de otras, han visto como ésta ha sido rechazada injustamente, dejándolas abandonadas a su suerte. Pocas veces en la historia de este país se ha vivido una situación de tanta falta de solidaridad. Valencia, Almería y Murcia necesitaban de Aragón y Cataluña y estas comunidades les han dado la espalda. Muy peligroso es jugar con los sentimientos de los pueblos de un país, muy peligroso es realizar políticas de enfrentamiento entre unas comunidades y otras; la endeble estructura política de España no puede permitírselo. El PSOE sabrá a que juega.
Los valencianos, esta deslealtad, no la vamos a olvidar.
Los valencianos, esta deslealtad, no la vamos a olvidar.
captainhog77
Forero del todo a cien
- Registro
- 29 Abr 2004
- Mensajes
- 360
- Reacciones
- 0
¿que aumentara la salinidad?
¿A nadie se le ha ocurrido pensar de donde sale la sal que llega al mar?
de los rios, logicamente.
Entonces si los rios no se secan, estan vertiendo sal al mar, ¿porque no ha aumentado la salinidad desde casi el nacimiento de los mares?
Como ya han dicho, un aumento de la salinidad seria fatal para la vida maritima, y sin embargo sobreviven organismos desde hace miles de años, a pesar de que los rios siguen vertiendo sal al mar...
que cada uno saque sus propias conclusiones
¿A nadie se le ha ocurrido pensar de donde sale la sal que llega al mar?
de los rios, logicamente.
Entonces si los rios no se secan, estan vertiendo sal al mar, ¿porque no ha aumentado la salinidad desde casi el nacimiento de los mares?
Como ya han dicho, un aumento de la salinidad seria fatal para la vida maritima, y sin embargo sobreviven organismos desde hace miles de años, a pesar de que los rios siguen vertiendo sal al mar...
que cada uno saque sus propias conclusiones
NaKo
Freak
- Registro
- 24 Jul 2003
- Mensajes
- 9.511
- Reacciones
- 0
Werther rebuznó:
yo tengo un problema, pero quiero que me lo solucioneis el resto....
unos con sus escasos recursos y todos con la financiacion
eso si, no me quiero privar de nada
tambien quereis viviendas gratuitas? un estadio de futbol nuevo? una estacion espacial propia?
mejor dejo de dar ideas, no sea que......
marcamo
Novato de mierda
- Registro
- 20 Mar 2004
- Mensajes
- 42
- Reacciones
- 0
No sería yo quien se pusiera a comparar el Mar Muerto con el Mediterráneo, que así a ojo debe de tener 40 ó 50 botijos más de capacidad que aquel. Pero vamos, que si el equilibrio ecológico de todo el Mediterráneo se basa en la construcción de 20 desaladoras, entonces creo que nos tenemos que empezar a preocupar seriamente.
Claro que entonces era totalmente evidente que la NO aportación de agua dulce al Mediterraneo por el Ebro, eso no suponía problema para el mismo, claro.
En fin, que como no recuerdo si lo había dicho anteriormente, que este es un debate un tanto baldío, ya que si hay una cosa cierta en este momento es que el trasvase del Ebro es un asunto muerto.
Por lo tanto tal vez ha llegado el momento de que los afectados intenten encontrar una solución a su escasez de agua, y como ya se ha comentado aquí, que le pregunten a los expertos de verdad, como a los de la Universidad de Valencia o a los israelitas, que Pedro Arrojo no tiene ni idea de lo que habla.
¿Cómo se llamaba el ministro aquel que decía lindezas tales como "se aprobara por cojones" "la aprobación va a ser un paseo militar"?
Que grandes prohombre ha perdido el Club de la Comedia.
Claro que entonces era totalmente evidente que la NO aportación de agua dulce al Mediterraneo por el Ebro, eso no suponía problema para el mismo, claro.
En fin, que como no recuerdo si lo había dicho anteriormente, que este es un debate un tanto baldío, ya que si hay una cosa cierta en este momento es que el trasvase del Ebro es un asunto muerto.
Por lo tanto tal vez ha llegado el momento de que los afectados intenten encontrar una solución a su escasez de agua, y como ya se ha comentado aquí, que le pregunten a los expertos de verdad, como a los de la Universidad de Valencia o a los israelitas, que Pedro Arrojo no tiene ni idea de lo que habla.
¿Cómo se llamaba el ministro aquel que decía lindezas tales como "se aprobara por cojones" "la aprobación va a ser un paseo militar"?
Que grandes prohombre ha perdido el Club de la Comedia.
Werther
Veterano
- Registro
- 16 Mar 2004
- Mensajes
- 1.805
- Reacciones
- 3
Aunque las desaladoras se terminen de plantar, el PHN volverá a aprobarse. De hecho en la C. Valenciana se está elaborando una ley para la protección de los terrenos por donde pasarán las infraestructuras del PHN. Las desaladoras no son suficientes y la extracción de agua del Ebro es cuestión de 4 años. El azar habrá querido que ganéis una batalla, pero la guerra la vamos a ganar nosotros.NaKo rebuznó: