Estás utilizando un navegador obsoleto. Puede que este u otros sitios no se muestren correctamente. Debes actualizarlo o utilizar un navegador alternativo.
Me parece que este Joker es el verdadero hijo de puta desafiante y jodidamente loco que le hace falta al tito Wayne; impagable el momento en el que Batman va a por él en la moto y el Joker ni se inmuta.
Pero bueno, Soy Leyenda una mierda, LAMF, bájatela de donde sea. Pero no te gastes cinco euracos en verla o te arrepentirás.
- Buena interpretación de Will Smith
- Película lenta
- Los zombis/vampiros son listos como robocs (seguro q más q cuando eran humanos) y atléticos como ben johnson hasta las cejas de esteroides
- Lagunas constantes en la historia que se pretende contar
- El dúo mujer/niño sobrevive increíblemente a pesar de ser unos putos patanes
- Como dato positivo: la he visto en casita y no he perdido tiempo ni dinero en ir al cine
- CONCLUSIÓN: Si vas el cine y estás entre esta y otra, vete a ver la otra
Para mi lo mejor es el inicio de la peli con toda la ciudad vacia y llena de vegetación, al contrario de lo que pudiera pensarse me dió sensación de claustrofobia.
La película está en cinegratis.net, yo la estoy viendo ahora mismo, se ve y se oye bien, creía que estaba en inglés pero es sólo la escena del telediario del principio. Es mejor bajársela que verla online ya que a veces hay un problema y el sonido va más retrasado que la imagen, si se descarga esto no pasa.
Aprovechad antes de que la borren que no va a durar nada.
Una película entretenida para pasar el rato, tampoco es nada del otro mundo pero a mí me ha gustado, principalmente por que no espero que se parezca al libro, me parece de ingenuos ir a ver una película pensando que va a ser fiel al libro conociendo ya como las gastan con las cientos de adaptaciones que han jodido de libros, comics y videojuegos.
La mejor escena para mí es cuando se le pierde el perro en el edificio, bastante tensión cuando se encuentra con el grupo de vampiros y estos no se dan cuenta de su presencia, va acojonado y no en plan killer.
Pues estoy de acuerdo con las opiniones de Suso y Mdazz. Peli decente, distraída, con algunas lagunas (Como casi todas).
Me ha gustado, como a casi todos, la primera parte y el ritmo (Para algunos lento, a mi me ha gustado) con el que iban metiendonos en la historia.
Pero luego, aceleran y se dejan muchas cosas en el tintero, como dice Suso podrían haber metido 30 o 40 minutos más de película para contarlo todo bien. Igual luego sacan una versión extendida para sacarnos los eurillos.
Coindico en lo del tratamiento digital de los bichejos, muy malo sin duda.
En Resumen, no es un peliculón, pero tampoco es tan mala como dicen los que han leído el libro. Precisamente por haberlo leído la tratan con excesiva dureza porque esperan una buena adaptación, pero como película, de forma aislada, no es ningún bodrio.
Joder menudo pestiño de peli. Mira que ya iba preparado esperandome una mierda, pero no me esperaba a will smith rezando ni ese final tan ponzoñoso. Hay veces en que parece que estes viendo un anuncio muy caro. El tema de los vampiros, o infectados, o como se les quiera llamar, es vergonzoso. No solo por lo mal hechos que estan (coño, cuando abren la boca parecen dibujos animados de la warner, parece que no tengan mandibula) sino por el cambio de personalidad que les han hecho a todos. Pasan de ser unos vampiros con capacidad de trazar un plan para atrapar a Neville e incluso crear una pequeña comunidad, a ser retardeds que solo saben saltar y gritar. Y encima son todos iguales, para que currarse varios diseños.
La unica escena que me gusto fue, como a casi todos, la de Neville buscando al perro. Un rato despues, cuando el vampiro le pone la trampa del maniqui, pensaba que por lo menos si que habian respetado lo de la inteligencia de los bichos. Pero la siguiente aparicion del infectado sujetando a sus mascotas en plan cani fue un bajon de cagarse. Por no hablar de que por culpa del cuchillo clavado en la pierna Smith tarde mil años en llegar arrastrandose a su coche, y un par de minutos despues, cuando ya ha pasado el momento de tension, se levante tan pancho y se meta en el coche con una pequeña cojera.
Lo que mas me gustaba del libro eran los momentos de Neville de noche acojonado en su casa, emborrachandose y poniendose violento mientras escucha a los vampiros en el exterior llamando a su casa y al vecino gritandole. Aqui se limitan a una corta escena de el en la bañera escuchandolos a lo lejos.
Pero sin duda lo peor es el cambio del final. Mientras que el titulo de la novela se debe a que en un mundo lleno de vampiros el monstruo asesino, el que se sale de la normalidad, pasa a ser el protagonista (se pasa el libro cargandose infectados de casa en casa por el dia), osea una leyenda para asustar a los niños vampiro que han creado los de la nueva especie humana infectada, en la pelicula
simplemente acaba siendo el heroe de los supervivientes al encontrar la cura y morir en el intento, como todo buen cristiano
Viva Hollywood.
Y aun asi, aunque no hubiera leido el libro estoy convencido de que tampoco me habria gustado. Es muy sosa, y solo merece la pena por la escena que he nombrado antes y por los planos de la ciudad abandonada.
Por lo menos al final decidi no verla en cine. Y menos mal, porque el viernes iba a ir a verla y me habria tocado pagar 2 entradas, por lo que me habria sentido doblemente timado. Solo por eso ya se puede declarar este subforo de interes general.
Buenas.
No he leído el libro, pero vamos opino como todos vosotros, la idea en si es buena, pero el desarrollo lamentable. Se salvan los primeros 45 minutos.
Alguien me puede decir el título del libro y el autor.
Buenas.
No he leído el libro, pero vamos opino como todos vosotros, la idea en si es buena, pero el desarrollo lamentable. Se salvan los primeros 45 minutos.
Alguien me puede decir el título del libro y el autor.
No he leido el libro (ni sabía que existía).Total, que os leo y llego a la conclusión de que es una peli entretenidilla que sus efectos especiales no son digno de gastarse 5€ de entrada al cine para contemplarlos en una superpantalla y con supersonido asi que mejor me bajo un rip y la veo en mi plasma de 42". ¿Es correcta mi conclusión?
Parece que sea mas fiel que la de Heston, pero en realidad no.
De hecho le ponen otro titulo y lo mismo podria ser una adaptacion de "Soy leyenda" que del libro "La tierra permanece" de George R. Stewart (pero metiendo bichos).
A mi me ha gustado y no me he leido el libro ni he visto la de Heston. No me gustan las peliculas antiguas porque no te pueden mostrar efectos como los de la ciudad abandonada.
A mi no me ha parecido lenta, me ha parecido creible la actuacion de Will Smith, y en lineas generales una pelicula para ver.
Ver esa pelicula en la tele con un rip es lo que no tiene sentido puesto que los efectos vistos en una tele y el sonido, no tiene nada que ver con lo que puedas ver en el cine. Y si creeis que estoy intentando decir que sin los efectos, la peli no valdria un duro, teneis razon. Y ahora me direis que no tengo ni idea de cine, y tambien os dare la razon. Pero me ha gustado y no me he sentido estafado.
A mi me ha gustado y no me he leido el libro ni he visto la de Heston. No me gustan las peliculas antiguas porque no te pueden mostrar efectos como los de la ciudad abandonada.
A mi no me ha parecido lenta, me ha parecido creible la actuacion de Will Smith, y en lineas generales una pelicula para ver.
Ver esa pelicula en la tele con un rip es lo que no tiene sentido puesto que los efectos vistos en una tele y el sonido, no tiene nada que ver con lo que puedas ver en el cine. Y si creeis que estoy intentando decir que sin los efectos, la peli no valdria un duro, teneis razon. Y ahora me direis que no tengo ni idea de cine, y tambien os dare la razon. Pero me ha gustado y no me he sentido estafado.
Los efectos son solo una herramienta para contar la historia, no el fin. Por mucho que la veas en television y no en grande, si la pelicula mola, es que mola. Ademas es una tonteria lo de que no tenga sentido verla en la tele. El 100% de las peliculas solo estan unas semanas para ver en una pantalla grande de cine, luego tienes que verla en tu television por cojones.
Conclusion: te da vergüenza admitir en este subforo de snobs que te ha gustado Soy leyenda, y pones la excusa de los efectos especiales.
Película pasable. La primera hora se deja ver y tiene algunos momentos bastante buenos, pero todo se casca cuando le surge compañía al hombre y el final es un esperpento bastante ridículo, con moralina, Dios y Patria. Todo muy americano. Los flashbacks me han parecido penosos, la verdad. Will Smith está bastante bien, pero el personaje no da mucho de sí, me gustaba más como está planteado en Omega Man, que Heston lo borda y es mucho más fiel al libro. Este Neville es un cagado.
Me quedo bastante antes con la versión de Heston, aún a pesar de los funky niggas y todo el rollo setentero. Ahora me tendré que ver la de Vincent Price a ver si supera a estas.
Gambling rebuznó:
Ver esa pelicula en la tele con un rip es lo que no tiene sentido puesto que los efectos vistos en una tele y el sonido, no tiene nada que ver con lo que puedas ver en el cine. Y si creeis que estoy intentando decir que sin los efectos, la peli no valdria un duro, teneis razon. Y ahora me direis que no tengo ni idea de cine, y tambien os dare la razon. Pero me ha gustado y no me he sentido estafado.
Pues habiéndola visto en un ripeo bastante decente, los efectos no me han parecido nada del otro mundo, ni lo suficientemente buenos como para justificar el verla en pantalla grande. Toda la ambientación de Nueva York y el deterioro de la ciudad está muy logrado, pero los bichos son patéticos. Y la escena del puente... si eso es la escena más cara del cine, pues vale, ellos sabrán en que se lo han gastado, porque ni impacta ni nada.
Gambling rebuznó:
A mi me ha gustado y no me he leido el libro ni he visto la de Heston. No me gustan las peliculas antiguas porque no te pueden mostrar efectos como los de la ciudad abandonada.
Si, lo de los flashbacks a mi me parecio de pena. Te cuentan mediante flashbacks de 1 minuto a lo largo de toda la peli algo que se podia haber contado en uno solo un poco mas largo. Sera la secuencia mas cara de la historia, pero esta en manos del director mas cutre de america. Ni Corman habria sacado tanto provecho de tan poco metraje.
Yeims, te lo repito, y veras que lo pone en mi post anterior en la segunda linea "a mi, me ha gustado"
A todo lo demas, a eso de que los efectos no son el fin de una pelicula... porque no?
Es como aquel que ve un cuadro y siempre ha de buscar lo que quiere expresar el autor del cuadro...
igual no queria expresar nada, y simplemente dibujar algo que le gustaba.
Querer siempre buscar mensajes o historias detras de algo esta muy bien... pero no todos los autores son asi e incluso, seguro que mas de uno debe reirse al oir lo que la gente piensa que quiere decir.
Para muestra un boton: un cuadro de (creo que era) matisse se paso varias semanas boca abajo en la galeria de arte de nueva york sin que nadie se percatara de ello... pero seguro que todos los "entendidos" le encontraban el supuesto "significado" y lo que queria expresar el autor.
Y no, los efectos especiales antiguos tipo Jason y los Argonautas, me hace llorar.
Freak total
Forero del todo a cien
Frikazo
Freak
Novato de mierda
Muerto por dentro+
Leyenda
Asiduo
