Spiderman: No Way Home (multiverso incoming)

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Lebrom
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Pues para ser una puta mierda ha sido un éxito de público y, sobre todo, de crítica.

En FA, por ejemplo, tiene mejor nota que Spiderman 2.

Los Vengadores y el 90% de las pelis de Marvel son una reputisima mierda y tambien tienen mas nota. No cuenta que quinceañeros subnormales que ven al Rubius o a los tontubers te digan que esa pelicula es buena porque no tienen ni puta idea. Filmaffinity hace ya años que es otro IMDB.

Avatar tambien fue otro exito de publico y es un mojon como una catedral, por decir algo.
 
Es bastante aburrida, como todas las de Marvel, pero es justo reconocerle los momentos con Strange y los dos Espidermanses que pasaban por ahí.
 
Los Vengadores y el 90% de las pelis de Marvel son una reputisima mierda y tambien tienen mas nota. No cuenta que quinceañeros subnormales que ven al Rubius o a los tontubers te digan que esa pelicula es buena porque no tienen ni puta idea. Filmaffinity hace ya años que es otro IMDB.

Avatar tambien fue otro exito de publico y es un mojon como una catedral, por decir algo.
Yo no hablo de quinceañeros subnormales. Hablo de críticos profesionales, los que aparecen en los agregadores tipo Rotten Tomatoes, Metacritic o FilmAffinity.

Y hablo de la nota de los críticos, los que trabajan de eso, no de la gente que vota en esas webs.

Es más, en Rotten solo Endgame e Iron Man tienen mejor nota de las de Marvel. Y no, ninguna de Marvel, excepto esas dos que he dicho, tiene mejor nota ahí que Spiderman 2.

Y si la crítica profesional le ha dado tan buena nota, a lo mejor eres tú el que está equivocado.

Digo yo ¿eh?
 
Última edición:
Yo no hablo de quinceañeros subnormales. Hablo de críticos profesionales, los que aparecen en los agregadores tipo Rotten Tomatoes, Metacritic o FilmAffinity.

Y hablo de la nota de los críticos, los que trabajan de eso, no de la gente que vota en esas webs.

Es más, en Rotten solo Endgame e Iron Man tienen mejor nota de las de Marvel. Y no, ninguna de Marvel, excepto esas dos que he dicho, tiene mejor nota ahí que Spiderman 2.

Y si la crítica profesional le ha dado tan buena nota, a lo mejor eres tú el que está equivocado.

Digo yo ¿eh?

Argumentum ad verecundiam et ad populum.
 
Es un estreno muy reciente, por lo que es habitual encontrar puntuaciones muy altas.

La peli es un producto de algoritmo, bien estudiado para que el fandom alcance la excelencia en la paja a la crema.
Y tan reciente, "solo" hace cuatro meses que se estrenó.
 
Totalmente. Pero a la gente le ha gustado, a la crítica le ha gustado.

Pues podemos argumentar que la definición de "puta mierda" es, como menos, discutible.

Es una buena película del siglo XXI, es decir, una buena película de un par de horas en la que puedes estar una hora y media mirando el móvil.
 
Última edición:
Aparte de que Raimi hizo lo que se estilaba en aquellos tiempos, es decir, hacer la peli que te sale de los cojones sin tener que preocuparse de contentar a las masas. Por eso en Spiderman 2 no tienes una cuota de gordos, chinos, negros, mujeres empoderadas y demas gilipolleces. El tio pillo la esencia del personaje de Spiderman, le dio cuerpo y lo traslado a Tobey Maguire sin preocuparse de tener que contentar a todo quisqui que fuera al cine metiendo drama, comedia, chascarrillos innecesarios y las gilipolleces que pueblan las peliculas mainstream.

Creo que 5 segundos de los dialogos que tienen Peter y Mary Jane en la trilogia de Raimi valen mas que 20 peliculas del enano coñon de Holland con Zendaya que no pegan ni con cola, y eso que se supone que son pareja en la vida real, cosa que dudo. Ahi radica la esencia del antiguo Spiderman, pretende contar una historia y no adaptarse a una recaudacion.
 
Yo no hablo de quinceañeros subnormales. Hablo de críticos profesionales, los que aparecen en los agregadores tipo Rotten Tomatoes, Metacritic o FilmAffinity.

Y hablo de la nota de los críticos, los que trabajan de eso, no de la gente que vota en esas webs.

Es más, en Rotten solo Endgame e Iron Man tienen mejor nota de las de Marvel. Y no, ninguna de Marvel, excepto esas dos que he dicho, tiene mejor nota ahí que Spiderman 2.

Y si la crítica profesional le ha dado tan buena nota, a lo mejor eres tú el que está equivocado.

Digo yo ¿eh?

Yo me fio del "Piononometro". Es decir, si @Pionono dice que es una mierda de peli de heroes eso es para llevarlo al Tribunal de la Haya.
 
No, pero lo de que las puntuaciones son altas porque es reciente no es el caso. Esas notas llevan meses ahí.
Sí, si es el caso por eso argumentar lo que argumentas es directamente ridículo y de ser un buen maricón come pollas de Holland.

Si hablamos estrictamente de notas como en FA, que reflejan la opinión del público, comprobarás que por muy taquillazo que haya sido la mierda que defiendes, solo tiene unos 10 u 11 mil votos frente a los más de 90.000 que puede tener Avatar o cualquier película con más recorrido en el tiempo.

No hay que ser matemático para observar cómo la corrección es mayor y que existe una evidente correlación.
 
Sí, si es el caso por eso argumentar lo que argumentas es directamente ridículo y de ser un buen maricón come pollas de Holland.

Si hablamos estrictamente de notas como en FA, que reflejan la opinión del público, comprobarás que por muy taquillazo que haya sido la mierda que defiendes, solo tiene unos 10 u 11 mil votos frente a los más de 90.000 que puede tener Avatar o cualquier película con más recorrido en el tiempo.

No hay que ser matemático para observar cómo la corrección es mayor y que existe una evidente correlación.
Que no mongolo, que la nota de la crítica (la del público es otra cosa) no va a cambiar. Que tiene un 93 (de la crítica) en Rotten y esa nota va a estar siempre ahí.

Que hay un número limitado de críticos de cine y todos ya dieron su opinión hace meses, no se van a añadir más y esa nota no va a cambiar.
 
Última edición:
Que no mongolo, que la nota de la crítica (la del público es otra cosa) no va a cambiar. Que tiene un 93 (de la crítica) en Rotten y esa nota va a estar siempre ahí.

Que hay un número limitado de críticos de cine.
Claro, subnormal, hablo del público. Y doblemente subnormal por seguir la religión rotten tomatoes que solo da dos notas: un tomate si la crítica es positiva (aunque la película tenga un 5 es positivo) contra un tomate podrido si la crítica es negativa. La reducción hasta el absurdo sin matices para simplones como tú.

Es por ello que al final, la opinión del público tiene más valor que las toneladas de críticas de blogs de mierda compradas por la maquinaria de publicidad de las majors.

Y para muestra un botón, pelis de mierda superproducciones:

Avatar: 82%

1647938776921.png


Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal: 78 % de la crítica; 53% del público

1647938815685.png



:pensativo:
-Hola, zoy brinzinge y zolo veo pelis con muchoh tomatoh
 
Sois una piara de cuarentones ridículos rajando de una película que ha ultra-arrasado en taquilla, que os pasa por encima como un puto trailer, os traga y os caga sin inmutarse.

Sois los indios viejos rajando de la locomotora y sus raíles, que pasan por encima de vuestro cochambroso poblado.
Sois oficinistas de los años 70, rajando de los procesadores de texto mientras agarráis, con dedos huesudos, vuestra Olivetti oxidada.

Que os calléis, coño.
 
Última edición:
Arriba Pie