newsalamaxx.com

Subida del salario mínimo again,la solución definitiva?

Furro07 rebuznó:
Eso ya pasa.


Recuerden amigos, que si usamos la vivienda como una inversión, la ganancia de una generación es la ruina para la siguiente.
Haz clic para expandir...
Lo de esta merma de comunistas de salón va más alla de "proteger a la clase obrera". Se mueven pura y llanamente por el rencor y la envidia. No les entra en la cabeza que alguien pueda ganar dinero con algun negocio o una inversión; siempre te dirán que lo hacen robando y pisoteando. Si hay que limitarles el sueldo a los directivos, pues se les limita, aunque tal medida no afecte para nada a las vida de aquellos a quienes dicen representar, y sí a sus carcomidas seseras. En lugar de procurar establecer las mejores condiciones para que las emrpesas inviertan y crean puestos de trabajo, se dedican a darles porculo. Y en el fondo, lo hacen a sabiendas; al comunismo sólo lo votan los mermas como estos, con la vida resuelta, y los desheredados sin nada que perder. Cuanto más pobres haya, más votos.
 
357107431_676710464497949_5771508143989076938_n.webp


Aqui se observa de manera clara e inequivoca que los países con mayores sueldos mínimos 1, son peligrosas y opresivas sociedades comunistas. 2, son los más pobres del continente. Perro Chanche nos lleva de cabeza al vagón de cola, y todo por que, por subirle unos euros cochinos a los paupers. Son paupers joder, que acepten el orden natural que los ha puesto en esas condiciones.
 
sandokan begins rebuznó:
Ver el archivos adjunto 153802

Aqui se observa de manera clara e inequivoca que los países con mayores sueldos mínimos 1, son peligrosas y opresivas sociedades comunistas. 2, son los más pobres del continente. Perro Chanche nos lleva de cabeza al vagón de cola, y todo por que, por subirle unos euros cochinos a los paupers. Son paupers joder, que acepten el orden natural que los ha puesto en esas condiciones.
Haz clic para expandir...
Y por qué no lo sube a 2.600 y nos ponemos en cabeza?
 
R.J. McReady rebuznó:
Lo de esta merma de comunistas de salón va más alla de "proteger a la clase obrera". Se mueven pura y llanamente por el rencor y la envidia. No les entra en la cabeza que alguien pueda ganar dinero con algun negocio o una inversión; siempre te dirán que lo hacen robando y pisoteando. Si hay que limitarles el sueldo a los directivos, pues se les limita, aunque tal medida no afecte para nada a las vida de aquellos a quienes dicen representar, y sí a sus carcomidas seseras. En lugar de procurar establecer las mejores condiciones para que las emrpesas inviertan y crean puestos de trabajo, se dedican a darles porculo. Y en el fondo, lo hacen a sabiendas; al comunismo sólo lo votan los mermas como estos, con la vida resuelta, y los desheredados sin nada que perder. Cuanto más pobres haya, más votos.
Haz clic para expandir...
Cual es la inversión de tener pisos en alquiler si quieres que estado te garantice cobrar y que no te lo destrocen?
 
R.J. McReady rebuznó:
Y por qué no lo sube a 2.600 y nos ponemos en cabeza?
Haz clic para expandir...
"Si la lechuga es tan buena, por que no comer 20 kg al día?"

Esa es tu lógica de subnormal.

Porque eso eres, un subnormal, un muerto de hambre clasista que necesita gente pobre de solemnidad incluso a jornada completa para poder creerse clase media.

Y con un hermano quiero y no puedo que necesita alquilar su segunda vivienda para poder permitírsela, hasta que un despido o una nueva crisis le deje en bragas.
 
Última edición:
yonoloestoy rebuznó:
Cual es la inversión de tener pisos en alquiler si quieres que estado te garantice cobrar y que no te lo destrocen?
Haz clic para expandir...
Te lo voy a explicar sin dibujitos, pero aún así creo que no te costará mucho entenderlo. Cuando tú trabajas, dependiendo de tus ingresos, puedes tener un cierto "excedente" monetario. Es decir, lo que comunmente se ha llamado "ahorro". Con ellos puedes hacer lo que te salga del níspero; invertir en fondos, en planes de pensiones, en sellos de Afinsa o simplemente dejarlo en la cuenta corriente. Hay gente que, haciendo uso de la libertad que nos garantiza un estado democrático con una economía de mercado, decide invertir este excente en la compra de una segunda residencia, con vistas a tenerla ya pagada en unos años, que generalmente coinciden con su jubilación. Libremente, dedicas el fruto de tu esfuerzo en la compra de un bien, que en unos años habrá incrementado su valor, y además te permite complementar tus ingresos actuales si lo alquilas. Con ello, te plantas en la jubilación con un buen colchon. Si ahora pues, se presenta un niñato como el Errejón, al que no le va a hacer falta planificar su jubilaación, porque es un pijo heredero, a decirle al resto de ciudadanos lo que pueden o no pueden cobrar por el alquiler de SUS propiedades, pues permíteme que te diga que me parece de una risión tremenda. Que además no atiende a ninguna razón económica, sino a la mas puera envidia y el reconcor de quien se cree que vive en una revolución sudamericana del siglo XX porque nunca, nunca en su puñetera vida ha sabido lo que es madrugar para trabajar. Si fueran cnsecuentes con sus palabras, y con lo que promete, el Estado contruiría, o fomentaría construir las VPO que les saliera de la huevada, y las venderian o alquilarian por el precio que saliera del pito, y nadie podria decir ni mu. Pero lo que no pueden es decirle a un ciudadano lo que pueden o no pueden hacer con sus dineros y sus propiedades. Creo que es facil de entender.
 
Jaeger rebuznó:
Y con un hermano quiero y no puedo que necesita alquilar su segunda vivienda para poder permitírsela, hasta que un despido o una nueva crisis le deje en bragas.
Haz clic para expandir...
Mi hermano, y el resto de ciudadanos, serán lo que les salga del cipote ser, e invertirán donde les salga del ciruelo invertir. Les saldrá bien, o les saldrá mal, pero no va a venir ningun perroflauta carcomido por la envidia como tú a decirle lo que puede o no puede hacer. Válgame el señol, comunistas dando lecciones de economía que no han funcionado en NINGÚN lado, si es que hay que descojonarse.
 
Gente que considera un triunfo el aumento de 54 euros del SMI pero atraer empresas que creen empleo de calidad o no ir ahogando a los autónomos para no tener que cerrar la persiana caca.
 
Tocha rebuznó:
Gente que considera un triunfo el aumento de 54 euros del SMI pero atraer empresas que creen empleo de calidad o no ir ahogando a los autónomos para no tener que cerrar la persiana caca.
Haz clic para expandir...

Es verdad, ¿por qué no atraen empresas que creen empleo de calidad? Eso debería estar en la agenda del gobierno y creo que es posible que nadie haya pensado en ello. ¿O quizás no quieren hacerlo?
 
yonoloestoy rebuznó:
Un subforo más abajo tienes a un profe con un Mazda que no entiendd como no puede follar a diario con diosas con esa carta de presentación.
Buen también tienes a un paleto que vive de paguitas públicas y 4 campos que dice que es clase media porque el año pasao sacó, dice, 40k netos.

Está claro que es más cómodo y fácil mirar hacia abajo que hacia arriba. Después ya que se pongan con cosas complejas como de dónde vienen sus ingresos o que puedes ser clase alta en ingresos pero obrera porque tus ingresos provienen de tu trabajo.
Haz clic para expandir...
Mentir para reafirmar vuestros argumentos es lo más ridículo que os he visto hacer
 
Max_Demian rebuznó:
Es verdad, ¿por qué no atraen empresas que creen empleo de calidad? Eso debería estar en la agenda del gobierno y creo que es posible que nadie haya pensado en ello. ¿O quizás no quieren hacerlo?
Haz clic para expandir...
Viendo la protección jurídica que les da este gobierno no se cómo no hay miles llamando a nuestras puertas
 
curro jimenez rebuznó:
Viendo la protección jurídica que les da este gobierno no se cómo no hay miles llamando a nuestras puertas
Haz clic para expandir...

Les da más protección jurídica el tercer mundo. Contra eso no podemos luchar a no ser que la derecha haga de las suyas con los derechos de los pobres.
 
R.J. McReady rebuznó:
Te lo voy a explicar sin dibujitos, pero aún así creo que no te costará mucho entenderlo. Cuando tú trabajas, dependiendo de tus ingresos, puedes tener un cierto "excedente" monetario. Es decir, lo que comunmente se ha llamado "ahorro". Con ellos puedes hacer lo que te salga del níspero; invertir en fondos, en planes de pensiones, en sellos de Afinsa o simplemente dejarlo en la cuenta corriente. Hay gente que, haciendo uso de la libertad que nos garantiza un estado democrático con una economía de mercado, decide invertir este excente en la compra de una segunda residencia, con vistas a tenerla ya pagada en unos años, que generalmente coinciden con su jubilación. Libremente, dedicas el fruto de tu esfuerzo en la compra de un bien, que en unos años habrá incrementado su valor, y además te permite complementar tus ingresos actuales si lo alquilas. Con ello, te plantas en la jubilación con un buen colchon. Si ahora pues, se presenta un niñato como el Errejón, al que no le va a hacer falta planificar su jubilaación, porque es un pijo heredero, a decirle al resto de ciudadanos lo que pueden o no pueden cobrar por el alquiler de SUS propiedades, pues permíteme que te diga que me parece de una risión tremenda.
Haz clic para expandir...
Se ve que no te enteras lo que es una inversión. Una inversión puede ir bien o mal, los caseros andan llorando con que no ponen en alquiler las propiedades por si "lo destrozan" y que les den más garantías. Vamos, que les cubran la inversión. Eso no es una inversión, es dinero gratis.
Se pueden invertir en muchísimas cosas y, una de ellas lamentablemente, es en ladrillo por razones históricas, falta de evolución del sector financiero y ser básicamente una garantía de éxito en los últimos 50 años. Esto ha provocado el problema que tenemos ahora.
R.J. McReady rebuznó:
Que además no atiende a ninguna razón económica, sino a la mas puera envidia y el reconcor de quien se cree que vive en una revolución sudamericana del siglo XX porque nunca, nunca en su puñetera vida ha sabido lo que es madrugar para trabajar. Si fueran cnsecuentes con sus palabras, y con lo que promete, el Estado contruiría, o fomentaría construir las VPO que les saliera de la huevada, y las venderian o alquilarian por el precio que saliera del pito, y nadie podria decir ni mu. Pero lo que no pueden es decirle a un ciudadano lo que pueden o no pueden hacer con sus dineros y sus propiedades. Creo que es facil de entender.
Haz clic para expandir...
Vamos, que no ves ningún problema que la gente no pueda independizarse, que tenga que gastar una parte enorme de su salario en alquiler o hipoteca y que no se puedan abrir y mantener negocios por unos precios de propiedades totalmente disparatados en relación a la economía de los salarios y los negocios.

Ves como es fácil de entender. A ver si ahora también te das cuenta, judío hijo de puta, de que no estamos hablando de cómo funciona si no de cómo debería funcionar para no tener los problemas que tenemos. Parásito.
 
newsalamaxx.com
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Etiquetas Etiquetas
0read dark borracha y drogalcoño 0read dark progre woke woke progre woke woke 1. cenobita demente comunista progre-woke 1. cenobita progremonguer tarado-subnormal curro & benito 'pues yo una vez...' wars curro = anarfabeto con heztudioh curro graduado en la universidad de su imaginación curro=desbrozador y pensador jaeger es directamente gilipollas jaeger ministro de economía max asqueroso avatar feo aborto subnormal max buscando paquita de tonto mierda max reponedor de dildos en sexshop max/cenobita dos esmallaos muy esmallaos salario mínimo vital ya yonoloestoy: gitano con barba pelopolla asqueroso
Las mejores putas de Ibiza
Atrás
Arriba Pie