¿Te gusta que se postee maltrato animal en PL?

¿qué opinión os merece el posteo de animales torturados?


  • Votantes totales
    77
  • Encuesta cerrada .
Cómo puedes caer en una demagogia tan barata?

Porque los hechos tienen más fuerza que toda la palabrería con la que queremos revestirlos para construir una realidad compleja cargada de matices, en la que los hechos quedan reducidos a meras circunstancias derivadas de lógicas internas de discursos de mierda. No sé hasta qué punto es filoetarra @semensatan, pero es gracioso picar a un vasco nacionalista con esto, porque tocas verdades que quieren ser relativizadas por dolorosas y contrarias a los ideales humanos que todos, en el fondo, aspiráis a encarnar.
 
Y torturar siempre parece se refiere a perros, gatos, pájaros, etc.. Nadie dice nada cuando meten una langosta que eliges en el restaurante y la ves intentando escapar de la olla donde la cuecen viva, o un centollo.
Acaban de prohibir hacer eso en Suiza:

El dolor de las langostas: lo que dice la ciencia sobre la prohibición de cocerlas vivas

Un informe de 2008 que utilizó unas gambas como sujeto de estudio "encontró que los estímulos dañinos que les producían provocaban una respuesta en el animal mientras que con un anestésico local, eso no ocurría", señala a eldiario.es la bióloga Sara García-Morales (...)

Parece que fue ayer cuando @Morzhilla se reía de mis opiniones al respecto.
 
Última edición:
A mí me molesta mucho en este foro cuándo os metéis con las mujeres que follan mucho y gratis, sin pedir nada a cambio, solo por darse satisfacción. Es pocas veces, pero cuando lo hacéis me molesta. Y usáis la palabra "guarra" para definir a esas chicas.

Enormemente. Me parece muy injusto. Pero no voy abriendo un hilo para quejarme, porque vais a decir que me la cojo con papel de fumar. Y no fumo.
 
Acaban de prohibir hacer eso en Suiza:

El dolor de las langostas: lo que dice la ciencia sobre la prohibición de cocerlas vivas

Un informe de 2008 que utilizó unas gambas como sujeto de estudio "encontró que los estímulos dañinos que les producían provocaban una respuesta en el animal mientras que con un anestésico local, eso no ocurría", señala a eldiario.es la bióloga Sara García-Morales (...)

Parece que fue ayer cuando @Morzhilla se reía de mis opiniones al respecto.
Sí, estaba al tanto de la noticia, de hecho me gusta copiar y luego que parezca que me lo he inventado yo. Pero la verdad es que paso un momento muy desagradable cuando traigo a casa cigala fresca y la cuezo, y ves como intentan escapar de la pota... Luego se me pasa y chupo las cabezas con ansia..
 
Porque los hechos tienen más fuerza que toda la palabrería con la que queremos revestirlos para construir una realidad compleja cargada de matices, en la que los hechos quedan reducidos a meras circunstancias derivadas de lógicas internas de discursos de mierda. No sé hasta qué punto es filoetarra @semensatan, pero es gracioso picar a un vasco nacionalista con esto, porque tocas verdades que quieren ser relativizadas por dolorosas y contrarias a los ideales humanos que todos, en el fondo, aspiráis a encarnar.

Tiene todo el sentido del mundo, relativismos morales aparte.

Un animal es un ser inferior a merced de nuestro poder, y el que en condiciones de aplastante superioridad se regodea en machacar a criaturas vencidas de antemano es un mierdas.
 
Sobre la pregunta que abre el hilo, mi respuesta es "no, no me gusta". Le daría a esos vídeos el mismo tratamiento que a los de pornografía infantil. Pero de momento vuestro desarrollo histórico psicoemocional no ha llegado a este nivel y por tanto constituyen parte de una realidad que os define, llenas de miserias como esta. En este foro nos gusta mucho sacar a la luz esas miserias y eso contribuye positivamente a su asimilación y ubicación más allá del censor tabú.
 
Que le hacen daño a un gatete - Mala persona, alma negra, blabla
Que ponen una bomba en una casa cuartel de la GC y matan a tres niños - Saca el champán.

Y esta es la catadura moral y la escala de valores del autor del hilo. Y todavía viene aquí a dar lecciones de moralidad, el muy miserable.

Con todos los respetos, y sin ánimo de cuestionar sus palabras; pero creo que se queda usted corto. El adjetivo más adecuado pienso que no es miserable, sino hijo de la grandísima puta.
 
Un animal es un ser inferior a merced de nuestro poder, y el que en condiciones de aplastante superioridad se regodea en machacar a criaturas vencidas de antemano es un mierdas.

Es el mismo motivo por el que está mal pegar a una mujer.
 
Porque los hechos tienen más fuerza que toda la palabrería con la que queremos revestirlos para construir una realidad compleja cargada de matices, en la que los hechos quedan reducidos a meras circunstancias derivadas de lógicas internas de discursos de mierda. No sé hasta qué punto es filoetarra @semensatan, pero es gracioso picar a un vasco nacionalista con esto, porque tocas verdades que quieren ser relativizadas por dolorosas y contrarias a los ideales humanos que todos, en el fondo, aspiráis a encarnar.

Por favor, cógeme de la manita y llévame hacia la luz. Hablo en serio.

Volviendo al tema, creo que lo de poner vídeos repugnantes de degollaciones y de maltrato animal corresponde a una búsqueda sin fin de aprobación de las vacas (sagradas) del foro. Las vacas del foro hacen una labor de humillación ejemplarizante para determinar de forma clara la moral a seguir (sí o no, nueces?), y eso hace que algunos foreros acaben entrando en una dinámica un tanto perjudicial para el foro.

Además pienso que quien en condiciones de aplastante superioridad se regode de machacar a criaturas vencidas de antemano es un cobarde. Eso es lo que pienso yo, vamos.
 
Es el mismo motivo por el que está mal pegar a una mujer.

Y lo era. Igual que pegar a un niño con saña, propio de miserables.

Actualmente, sin embargo, los condicionantes sociales y los leguleyos han equilibrado la batalla mediante la capacidad de infligir un daño económico sobredimensionado al varón, por lo cual ha pasado a ser, paradójicamente, lícito agrederlas.

No obstante si lo hacéis hacedlo bien y usad máscaras y atuendos similares con los cuales dificultar posibles futuras ruedas de reconocimiento, recomienda el Doctor Senbei.
 
Última edición por un moderador:
"Vídeos repugnantes de degollaciones..." Pero vamos a ver:

Los cerdos, corderos, pollos, pavos, etc (que tan buenos están a la brasa, en embutidos, fritos, asados, etc) para que se piensa que se crían y se les alimenta? Para ser animales domésticos y sacarlos a pasear?

Y cuando se les MATA para ser tratados y consumidos, cómo cree que se les MATA? Dándoles una pastillita y que mueran dormiditos?
 
"Vídeos repugnantes de degollaciones..." Pero vamos a ver:

Los cerdos, corderos, pollos, pavos, etc (que tan buenos están a la brasa, en embutidos, fritos, asados, etc) para que se piensa que se crían y se les alimenta? Para ser animales domésticos y sacarlos a pasear?

Y cuando se les MATA para ser tratados y consumidos, cómo cree que se les MATA? Dándoles una pastillita y que mueran dormiditos?

Lo mismo es matar una bestia para alimentarse con su carne que lanzar cachorros de gato a un río o quemar vivo un perro, sí.

Estos hilos siempre son buenos detectores de subnormales.
 
Y lo era. Igual que pegar a un niño con saña, propio de miserables.

Actualmente, sin embargo, los condicionantes sociales y los leguleyos han equilibrado la batalla mediante la capacidad de infligir un daño económico sobredimensionado al varón, por lo cual ha pasado a ser, paradójicamente, lícito agrederlas.

No obstante si lo hacéis hacedlo bien y usad máscaras y atuendos similares con los cuales dificultar posibles futuras ruedas de reconocimiento, recomienda el Doctor Senbei.

Espectacular la paradoja, sí. Desarróllamelo un poquito más.

"Vídeos repugnantes de degollaciones..." Pero vamos a ver:

Los cerdos, corderos, pollos, pavos, etc (que tan buenos están a la brasa, en embutidos, fritos, asados, etc) para que se piensa que se crían y se les alimenta? Para ser animales domésticos y sacarlos a pasear?

Y cuando se les MATA para ser tratados y consumidos, cómo cree que se les MATA? Dándoles una pastillita y que mueran dormiditos?

Me refería a degollaciones del ISIS, no de animales. Está claro que los vídeos de maltrato animal retratan a quien los cuelga, pero no creo que se deba prohibir. Senbei lo recomienda así, además.
 
No comparemos echar a perros en agua hirviendo con mandar a tu novia al hospital porque te pone la cabeza loca con chorradas día si y día también.

El primer caso es inaceptable y solo bien visto por una serie de elementos anómalos de la sociedad que están jodidos de la cabeza.

El segundo es debatible, dependiendo del acto disparador de la paliza. Si estaba criticando que te dejes la tapa del váter levantada es cuestionable. Si estaba enajenada porque una puta en el trabajo la esta jodiendo, es debatible. Lo que yo me niego a aceptar es que aquella zorra no mereciese una fractura craneoencefálica y un ingreso en el programa de protección de testigos por sobreescribirme la partida del Pokemon Azul a falta de dos gimnasios. Me cago en dios.
 
No quiero verme expuesto a represalias legales, con lo cual no responderé a la encuesta :lol:.

A cambio obsequiaré a los presentes con una divertida y entrañable imagen de amor y concordia entre pueblos.


imagenes hd gratis
 
> los condicionantes sociales y los leguleyos trabajan duro en pro del bienestar de la muyer
> ahora es más lícito que nunca pegarlas

Y ahora relaciónamelo con el tema del hilo, a ver. Según tú, debido a el incremento de las medidas jurídicas bienestaristas de maltrato animal, también vuelve lícito maltratarlos?

venga, esfuerzate un poquito más y hazme entrar al trapo. Ya casi me tienes.
 
Lo volveré a explicar por si la retrasada de Hikikomori no lo ha entendido con un ejemplo que podamos asimilar todos.

Si entras en battle.net ladder con un bárbaro nivel 18 en modo hardcore y te liquida una hechicera de hielo tras media hora de teletransporte-ráfaga de hielo-teletransporte, son cosas que pasan. Si viene un paladín nivel 99 con aura de espinas y te espera a la salida del campamento de las arpías y tras destrozarte saquea tu cadáver y te insulta por el chat de la partida, es un miserable hijo de puta.
 
Última edición por un moderador:
Y ahora relaciónamelo con el tema del hilo, a ver. Según tú, debido a el incremento de las medidas jurídicas bienestaristas de maltrato animal, también vuelve lícito maltratarlos?

No, porque las mujeres y los animales sufrís de grados de discapacidad distintos y estamos hablando de niveles de agresión no equiparables.

Reírse un poco del lento de la clase está mal, pero es disculpable si luego le regalas unas chocolatinas. Dejar un tetraplégico enmedio del carril bus en cambio no tiene justificación.
 
Última edición por un moderador:
Lo mismo es matar una bestia para alimentarse con su carne que lanzar cachorros de gato a un río o quemar vivo un perro, sí.

Estos hilos siempre son buenos detectores de subnormales.

Fíjate si eres tontopollas que no te has percatado de que lo que he escrito ha sido porque otra persona ha lamentado lo de las degollaciones a animales; que incluso lo he citado entre comillas al principio. Y sobre eso he respondido que cómo se cree que se matan a los animales que nos comemos. Nadie ha defendido tirar animales a ríos o quemarlos vivos. Pero como eres gilipollas y en tu casa aún no se han dado cuenta (por gilipollas) pues te pasa lo que te pasa, que metes la pata y haces el ridículo siempre que escribes algo. So gilipollas.
 
Arriba Pie