Ah ok, así que soy un perroflauta de derechas, que contradictio in terminis, oh noes! mi vida ahora es un lío
No es tan contradictorio si lo piensas bien. Ambos quieren más o menos lo mismo: libertad total del individuo (o más bien libertinaje:1), reducción de la regulación estatal (o desaparición definitiva del estado-nación), supresión de limites, de fronteras, etc. en el fondo, todo lo que nos trae la Globalización. Solo que unos lo hacen por unos presuntos ideales buenistas de "todos semos iguales, ninguna persona es ilegal" y porque "yo no quiero que el gobierno me diga que no puedo fumar porros ni ser homogayer ni aborta", y los otros lo hacen por meros intereses económicos: "No quiero que haya impuestos porque es un engorro tener que pagarlos, así que mejor privatizamos todo y el pobre que se joda. No quiero que hayan fronteras porque tener que pasar por aduanas y pagar aranceles jode el negocio. No quiero que el gobierno me diga que no puedo cerrar una fábrica en mi país y dejar en el paro a cientos de españoles para llevar la producción a una dictadura tercermundista donde poder explotar a negritos que no tienen ningún derecho".
Por eso me hace gracia que los perroflauters vayan de "antiglobalización", cuando con sus idas "multi-cultis" no hacen más que seguir el juego al Capital.
Dick W.Onion rebuznó:
Como si el Dalai Lama no fuera un dictador teocrático y yo no me cagara en los muertos del PSOE.
Me hace gracia que ponga que Robert Mugabe es un "socialista de izquierdas", obviando lo que es realmente: un tirano genocida sanguinario.
Orco de Moria rebuznó:
Es curioso, si fuera americano, sería 100 por 100 demócrata, que es lo mas parecido a ser de Democristiano aquí, frente a los Republicans que serían como Falange pero a lo burro. Me produjo una risa infinita oir a Leire Pajotes decir que habían triundado las ideas socialistas con la llegada de Obama :121 Teniendo en cuenta que hasta no menos los 70 los Democratas eran partidarios del -moderado- kill´em all those red bastards...
A mi me sale Centrista-Libertario
Sí y no. Dentro de los Republicanos existen muchas corrientes, no es como aquí que los partidos son entes monolíticos
Vale que por un lado está el s
tablishment del partido, con los neocons más recalcitrantes como Cheney, Rumsfeld o Wolfowitz, seguidores de la linea más imperialista "semos la policia del mundo" y del recorte a las libertades individuales como la Patriot Act de la era Bush. Pero luego tenemos a gente como Ron Paul, cercano a los Libertarians pero más conservador, contrario a las guerras de Iraq y Afganistan y a la permanencia de su país en la OTAN, la ONU y el resto de organismos internacionales, defensor del derecho de cada pueblo a desarrollarse por si mismo, antiabortista, anti-inmigracionista, y sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal), defensor del derecho a llevar armas. De hecho ese es uno de los rasgos que caracterizan a los Republicanos frente a los Democratas, su defensa de la Segunda Enmienda, a parte que los Republicanos suelen querer un menor poder federal y que sea cada estado el que se gestione solo, mientras los demócratas siempre quieren aumentar el poder federal.
Sobre las comparaciones con la falange...:53 Será en lo de cristianos (ni eso, porque en USA son protestantes), porque otra cosa...yo no creo que la Falange haga campaña a favor del derecho ciudadano a llevar armas, ni quiere que cada comunidad autónoma se autogobierne, si no más bien lo contrario, aumentar el poder central.
Te acercas a mí
A ver el del pato qué dice.
Pues el mío me ha salido más o menos como el de Warrace, aunque tirando algo más al centro ¿Alguien lo entiende?
Clásico
Forero del todo a cien
Freak
Veterano
Muerto por dentro
