Tontocosmos & Cocacolas & Caries & Friends

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Suso_VK
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
ElSapoDeLaTrankaEmpinada rebuznó:
Toxicosmos le gana a Tankian en un combate cuerpo a cuerpo, pero en una pelea a cuchillo ya no sabría por quién decantarme.

¿El Tankian este es andaluz, no? Si es así no hay duda: él ganaría en una pelea con navaja.
 
Pues yo me emborracho en casa en vez de salir por ahí, porque después hay que coger el transporte público y me da miedo toparme con Slk el manflorita. :oops:
 
Undertaker rebuznó:
EN CAMBIO, SI FUERA A TENEDOR GANARÍA CLARAMENTE TANKIAN, PORQUE TOXICOSMOS LO USARÍA PARA COMERME LOS COJONES.
nnn

Para eso sólo hace falta un palillo.
 
Busco contrincante para broncochatear.

Requisitos: Más de tres años de antigüedad y más de 2.000 mensajes.

Dejen aquí su solicitud.
 
Lo que no entiendo es como con esas caras se tiene valor de insultar a nadie. Vamos,en mis tiempos de colegio,los discapacitados procuraban no hacer ruido al respirar para no llevarse una tunda,y aqui en cambio proclaman a los cuatro vientos sus taras impunemente. España no te reconozco.
 
toxicosmos, como científico y docente guay (como Walter White) y lector empedernido de Nietzsche más allá de para intentar que tías de dieciséis te enseñen las tetas, ¿qué opinas de la voluntad de Fede por capitalizar el espíritu científico (con la Gaya Ciencia y cuando se mete con Kant y su "libertad inteligible que instaura la responsabilidad", básicamente)? ¿Crees que, al evidenciar la fácil afiliación de la ciencia a un querer (y al conflicto entre voluntades consiguiente), relativiza su pretendida universalidad y neutralidad? ¿Puede prescindir del desarrollo de la propia ciencia para desenmascarar los monopolios de la interpretación y expandir las miradas del espíritu?
 
Tankian rebuznó:
toxicosmos, como científico y docente guay (como Walter White) y lector empedernido de Nietzsche más allá de para intentar que tías de dieciséis te enseñen las tetas, ¿qué opinas de la voluntad de Fede por capitalizar el espíritu científico (con la Gaya Ciencia y cuando se mete con Kant y su "libertad inteligible que instaura la responsabilidad", básicamente)? ¿Crees que, al evidenciar la fácil afiliación de la ciencia a un querer (y al conflicto entre voluntades consiguiente) relativiza su pretendida universalidad y neutralidad? ¿Puede prescindir del desarrollo de la propia ciencia para desenmascarar los monopolios de la interpretación y expandir las miradas del espíritu?

¿Eres andaluz?
 
En Sobre verdad y mentira, en sentido extramoral, ya dejó bien claro todo lo que tenía que decir. El resto de libros sólo los escribió para poder comer. Es como el vídeo de torbe con la enana. ¿Puede superarse? No. ¿Para qué seguir haciendo el ganso? Para poder comer.
 
Tankian rebuznó:
Cocido de neutrinos


Si tanto te apasiona la ciencia, ya podrías explicar qué coño haces empastando caries en lugar de opositar para pasar la mopa en el CERN.

No te jode, el premio Nobel...
 
Slk el manflorita rebuznó:
¿Qué diferencia existe respecto a los andaluces orientales?

foto2.jpg



193880427_3e51a3bf19.jpg
 
Slk el manflorita rebuznó:
¿Qué diferencia existe respecto a los andaluces orientales?
Que nosotros somos graciosos y vamos trabajar una vez cada dos semanas vestidos de corto y ellos son atlantes pero al no tener los las sedes de las instituciones públicas allí no desarrollan su potencial sobrehumano. Además, su acento es ininteligible (y el nuestro gracioso, ya te digo).

Main man rebuznó:
Si tanto te apasiona la ciencia, ya podrías explicar qué coño haces empastando caries en lugar de opositar para pasar la mopa en el CERN.

No te jode, el premio Nobel...
Porque se gana más dinero haciendo agujeros y tapándolos luego. Además, tengo acceso a óxido nitroso y es la risa. Las preguntas iban para toxicosmos, pero tú puedes responder también, que me interesa mucho tu opinión.
 
Main man rebuznó:
Si tanto te apasiona la ciencia, ya podrías explicar qué coño haces empastando caries en lugar de opositar para pasar la mopa en el CERN.

No te jode, el premio Nobel...

Empastar dientes es un oficio digno.

Ya sé que muchos de vosotros estáis en la NASA o sois multimillonarios empresarios, aparte de por supuesto tener miles de mensajes en el foro de un actor que hace porno cómico porque padece sobrepeso, como suele ser habitual en las personas que reunen esas característas que mencioné. Pero objetivamente, ser dentista es muy digno.
 
Tankian rebuznó:
Porque se gana más dinero haciendo agujeros y tapándolos luego. Además, tengo acceso a óxido nitroso y es la risa. Las preguntas iban para toxicosmos, pero tú puedes responder también, que me interesa mucho tu opinión.


A mí no me líes, don Taladro, que yo nunca he presumido de leer a alemanes muertos. Pregúntame por qué no me hablo con Pilar Rubio.
 
Main man rebuznó:
A mí no me líes, don Taladro, que yo nunca he presumido de leer a alemanes muertos. Pregúntame por qué no me hablo con Pilar Rubio.

En serio,sabemos que eres un farsante,porque te empeñas en hacernos creer que te codeas con esos infraseres?. No ves que viendo a los sacos de estiercol que te follas no produces la minima sensacion de envidia a nadie?. Hazme caso,date de baja en internet, buscate una panchita que no tengas que pagar y centrate en tu trabajo de reportero junior en el medio local en el que trabajas, hazle la pelota al marica de turno y si te pide que le zurres la sardina hazlo sin miramientos, quizas con suerte te asciendan a escribir el guion del horoscopo. Tu miserable vida de mentiras foreras y sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal) nosotros lo agradeceremos.
 
Tankian rebuznó:
toxicosmos, como científico y docente guay (como Walter White) y lector empedernido de Nietzsche más allá de para intentar que tías de dieciséis te enseñen las tetas, ¿qué opinas de la voluntad de Fede por capitalizar el espíritu científico (con la Gaya Ciencia y cuando se mete con Kant y su "libertad inteligible que instaura la responsabilidad", básicamente)? ¿Crees que, al evidenciar la fácil afiliación de la ciencia a un querer (y al conflicto entre voluntades consiguiente), relativiza su pretendida universalidad y neutralidad? ¿Puede prescindir del desarrollo de la propia ciencia para desenmascarar los monopolios de la interpretación y expandir las miradas del espíritu?

Te va a parecer curioso, pero en un principio yo iba para letras, con lo que puedes imaginarte de qué parte me pondré:

Efectivamente, creo que, el perspectivismo de Nietzsche, y máxime cuando nos enfrentamos a la ciencia que él logró ver, no estaba exento del perspectivismo que él propungnaba. De hecho, según desprenden algunos estudios actuales, la misma memoria nos engaña (cosa que se sabía de hace tiempo y nos han tenido que demostrar). Para ver lo preclaro de esta idea basta enfrentarnos al mecanicismo de Descartes y veremos por qué Friederich pensaba esto.

Que las reglas de la ciencia las pone el hombre es bastante claro cuando hablamos de los axiomas matemáticos, la matemática es como el ajedrez. Pero como sé que vendrá Katúa a preguntarme que de qué manera el ajedrez se "acopla" a la esencia del mundo, mejor no ahondo más en el tema.

Y, para finalizar, te diré que al final hasta la propia ciencia tuvo que darle la razón. Desde la aparición de la cuántica, la probabilidad y el caos han ganado la partida al determinismo.


Y ahora, enséñame las tetas.
 
toxicosmos rebuznó:
Y, para finalizar, te diré que al final hasta la propia ciencia tuvo que darle la razón. Desde la aparición de la cuántica, la probabilidad y el caos han ganado la partida al determinismo.

Los sistemas caóticos SON deterministas. Es lo que tiene dar clase a los niños, ¿no?, que no progresas y acabas bajando a su nivel.

Bechis.
 
Fedor_Eme rebuznó:
Los sistemas caóticos SON deterministas. Es lo que tiene dar clase a los niños, ¿no?, que no progresas y acabas bajando a su nivel.

Bechis.

Si te estás refiriendo a los fractales, que es lo que presupongo engloban determinismo e indeterminismo y explican muchos fenómenos aparentemente caóticos. Pero ten en cuenta que teorias de este estilo aún están en desarrollo y pueden surgir sorpresas, lo cúal no quita que tengas bastante razón. Y, aunque es verdad que, desde el punto de vista del avance de la ciencia, el profesorado ve muy limitado el acceso al reciclaje en su propio campo de enseñanza (y muchas veces no dispone de tiempo para poder ser autodidacta) he de decir que, en este caso, simplemente no vi esta parte del temario en física, por lo que la información que manejo es la que, humildemente, he podido sonsacarle a un amigo y unos cuantos libros de divulgación.
 
Fedor_Eme rebuznó:
Los sistemas caóticos SON deterministas

Esto es algo que me hace generalmente quemar transistores y sinapsis, ya que los sistemas biológicos, y en particular las redes de regulación de genes, son a la vez caóticos y no deterministas. Ejemplo: La dinámica de poblaciones de individuos (i.e., la propagación de una enfermedad), es el resultado de muchas interacciones entre diferentes sistemas no lineales. Sin embargo, hay componentes de la dinámica de poblaciones que aun se pueden explicar con la teorìa del caos. :53

No me haga mucho caso, sigo de resaca. Bechis igualmente.
 
Con poco cebo pican estos peces...

Basta con lanzar "Nietzsche" o " Determinismo" y todos pican, a ver quien suelta el post mas ridículo. Todo para que se sepa que saben "algo" de que va el tema.

Poco importa que quien lance el cebo anuncie precisamente que solo es un cebo, no una invitación seria al debate.

Pero es igual, su vanidad les puede : pican igual.

Pure Entertainment.
 
Vaya la que tenéis armada aquí...

Desde luego si las vacas sagradas no existieran habría que inventarlas...
 
Cualquier forero novato, si es que hay alguno, podría leer este hilo y pensar que aqui se sacan a la luz los trapos sucios y que se están dando estopa. No, simplemente se está reforzando el vínculo entre los foreros de peso para seguir diferenciándose del forero de clase media.
Por eso si se asoma al hilo algún mediocre o se insinúa un debate mínimamente intelectual, se detiene la disputa y se comenta la jugada.
No habrá sangre ni desafíos virtuales con pérdida de user para el perdedor.
Es el pressing catch PL, no es lo violento que parece, pero entretiene a la masa y se jalea y abuchea a sus protagonistas.
Como también estos hilos lucen mucho, acuden a la mesa foreros como Slk, al que no han integrado en la conversación todavía, pero poco importa, lo que cuenta en este tipo de hilos es la participación.
Le unes a eso a alguien comentando las obviedades, como servidor, y ya está cada uno en su papel.
Y asi pasa otro día en putalocura.
 
Atrás
Arriba Pie