Tribunal Constitucional, esa gran casa de putas

[88]

El Gobierno recusa por vez primera en la historia a dos jueces del Tribunal Constitucional

El Gobierno ha decidido plantear la recusación de los dos jueces del Tribunal Constitucional, Jorge Rodríguez-Zapata y Roberto García-Calvo, para que no intervengan en la resolución del recurso del PP contra la denominada 'enmienda Casas'. Ésta es la primera vez en la historia que el Ejecutivo recurre en contra dos magistrados del Constitucional.
El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, ha llevado esta medida al Consejo de Ministros, que ha aprobado la iniciativa. La 'enmienda Casas' es la que prorroga el mandato de la presidenta del Constitucional, María Emilia Casas, al frente de la institución.

Link a El Mundo

Link a el Pais

Link a LD

Me parece patetico como se esta acabando en este pais con la division de poderes.

Marixito, si puedes editame el enlace de el pais que descuadra la pagina y no se como hacerlo. Gracias amigo

 

[Astronauta Urbano]

Hecho.

 

[Frikatxu]

El Gobierno recusará a dos magistrados conservadores del Tribunal Constitucional

De ser aceptada esta recusión, el recurso del PP contra la reforma del tribunal será examinada por una mayoría de corte progresista.- Se trata de la primera vez en la historia que un Ejecutivo toma una decisión así

Que el país en persona reconozca que es una limpieza ideológica para obtener el resultado desado...

 

[88]

Hecho.

Gracias astronauta. Dios te lo pague con 5 rubias por semana sin que la parienta llegue a conocerlas nunca

Un saludo por cierto, que hacia tiempo que no coincidia con usted.

 

[88]

Que el país en persona reconozca que es una limpieza ideológica para obtener el resultado desado...

Por eso he puesto los tres links. Es que esto es la repollisima, es la fulminacion de la division de poderes. Es....vomitivo.

 

[Llop]

se esta acabando en este pais con la division de poderes.

¿Y ezo qué eh?

 

[pablis]

José Montilla: El President Maragall ha decidit, ha decidit… Mira, marxem, Toni, marxem. Adéu. Eres más sectario!!! Ets un impresentable!!

Xavier Sala-i-Martín: Però, a veure...

José Montilla: No, no. Vull una cinta del que he gravat, o una còpia. Ets un sectari! Però què et creus! Ets un sectari, ple de prejudicis! Però tu que t’has cregut! Però tu que t’has cregut, tio! Estiguis o no estiguis a Columbia!


--------------------------

https://www.youtube.com/watch?v=dJl...=dJlzPgC5u08&comment=%BFDe%20qu%E9%20discuten



-----------------------------------------------




Se ve que el "talante" les viene de serie a los sociatas de mierda.

 

[88]

Y justifica la decision la carapollo en que es para garantizar la imparcialidad.

Entonces, a ver si lo entiendo, ¿solo son imparciales los magistrados progresistas?

Ah, vale, ok

 

[Llop]

No me tortures más recordándome al infraser este, por favor.

 

[caco3]

Me parece patetico como se esta acabando en este pais con la division de poderes.

¿Se esté acabando? En este país no existe división de poderes: hace tiempo que enterramos a Montesquieu. Lo que hay en España a ningún anglosajón se le ocurría llamarlo democracia.

 

[karpov]

División de poderes? y os escandalizais ahora? :121

Joder con los Libeggales de los huevos, o sea, en mi puta mierda de opinión que no vale ni para tomar por culo, que cuando el PP recusó a un magistrado por el tema del constitucional e incluso a la presidenta del tribunal no habría problemas...

Así que el que el PP lleve reteniendo la renovación del CGPJ es algo democrático, aceptable y sobre lo que no merece la pena decir nada...

Joder, pero si es que al final va a resultar que tanto PP y tanta COPE y en realidad sois unos putos estalinistas :53

 

[Centinela]

División de poderes? y os escandalizais ahora? :121

Joder con los Libeggales de los huevos, o sea, en mi puta mierda de opinión que no vale ni para tomar por culo, que cuando el PP recusó a un magistrado por el tema del constitucional e incluso a la presidenta del tribunal no habría problemas...

Así que el que el PP lleve reteniendo la renovación del CGPJ es algo democrático, aceptable y sobre lo que no merece la pena decir nada...

Joder, pero si es que al final va a resultar que tanto PP y tanta COPE y en realidad sois unos putos estalinistas :53

Se trata de consensuar, no de imponer por huevos, que es lo que está haciendo ZP. Ya sabemos que los únicos tribunales que te gustan son los populares.

 

[karpov]

Se trata de consensuar, no de imponer por huevos, que es lo que está haciendo ZP. Ya sabemos que los únicos tribunales que te gustan son los populares.

si hombre si, ahí está la plana mayor del PP, toda una muestra de "consenso" 137:137

la verdad es que cada vez me río más en éste subforo, no se si me alegra o me da pena, la verdad

 

[Ovidio]

Es que esto es la repollisima, es la fulminacion de la division de poderes. Es....vomitivo.

Ejecutivo => Gobierno
Legislativo => Parlamento
Judicial => jueces y tribunales

TC => ¿? => Constitucion => Titulo VI : Poder Judicial
=> Titulo IX: TC

Gñe?

Ya puestos Tribunal de Cuentas: legislativo o judicial?

 

[Tannhäuser]

Habla de la división de poderes de facto, no en teoría.

De haber división real de poderes ya se habría cesado hace tiempo a muchos personajillos, como Garzón o Conde Pumpido, por poner dos de los ejemplos más flagrantes.
Si a los políticos les estorban las leyes, que las cambien, para eso están las Cortes Generales. Lo que no pueden hacer es mangonear al poder judicial para que aplique o no la ley según les convenga.

También es una tomadura de pelo que los políticos elijan a los jueces, y el gobierno al fiscal general.
Por otra parte, no estoy muy puesto en este tema y no sé qué procesos de elección se llevan a cabo en otros países europeos. ¿Alguien puede despejarme esa duda?

 

[brus lee]

Me gusta que pase esto. Aun menos credibilidad para el sistema. A ver si se termina de colapsar.

El resultado del Estatuto en el TC es totalmente intrascendente. No lo quiere nadie en cataluña ni en España.

Ya estan pidiendo mas.

 

[Ovidio]

VIVA LA ANARKIA

Nietchse decia que el Estado era una puta mierda (algo asi pero yo me entiendo-vengo pedo y sin catar hembra como buen forero gñeee-)

 

[88]

Ejecutivo => Gobierno
Legislativo => Parlamento
Judicial => jueces y tribunales

TC => ¿? => Constitucion => Titulo VI : Poder Judicial
=> Titulo IX: TC

Gñe?

Ya puestos Tribunal de Cuentas: legislativo o judicial?

¿Que quieres decir con esto? Explicate mejor porque creo que te has hecho un lio.

PD: Y yo tb vengo pedo asi que no me marees de masiado

 

[Ovidio]

¿Que quieres decir con esto? Explicate mejor porque creo que te has hecho un lio.

PD: Y yo tb vengo pedo asi que no me marees de masiado

A ver, en la Constitucion,el Titulo VI esta dedicado al Poder judicial,y elTitulo IX esta dedicado al Tribunal Constitucional.Asi que el TC no forma parte del Poder Judicial.

Sobre lo del Tribunal de Cuentas, se supone que enjuicia determinadas actividades,pero:

1- no esta en el Titulo VI
2- actua por delegacion del Parlamento,es decir del Poder legislativo

Asi que, podemos decir que que el Tribunal de Cuentas es parte del Judicial?? no se, pero creo que no...

 

[88]

A ver, en la Constitucion,el Titulo VI esta dedicado al Poder judicial,y elTitulo IX esta dedicado al Tribunal Constitucional.Asi que el TC no forma parte del Poder Judicial.

Sobre lo del Tribunal de Cuentas, se supone que enjuicia determinadas actividades,pero:

1- no esta en el Titulo VI
2- actua por delegacion del Parlamento,es decir del Poder legislativo

Asi que, podemos decir que que el Tribunal de Cuentas es parte del Judicial?? no se, pero creo que no...

A ver, es que no es asi. Te explico:

El Poder judicial son los órganos judiciales del estado encargados de aplicar las normas juridicas.

La constitucion es la norma fundamental de estado y el Tribunal Constitucional es el organo encargado de interpretar la constitucion, por tanto el TC y el Tribunal de cuentas son organos encargados de aplicar las normas juridicas. Por eso forman parte del poder judicial.

El hecho de que la constitucion hable en un titulo del poder judicial y en otro titulo hable del tribunal constitucional no significa el segundo este separado del primero.

Espero haberme explciado, tenga usted en cuenta mi grado de alcohoelmia

 

[Ovidio]

Poder Judicial =>jueces y tribunales
Del Supremo para abajo: audiencias (nacional y provinciales), TSJ, Intruccion y 1ª instancia.

TC comparte cosas con estos, pero no es exactamente lo mismo, es parecido pero no.

Jueces y tribunales poseen potestad jurisdiccional:juzgar y hacer ejecutar lo jurgado.
El TC podemos decir que es un legislador negativo, norma que va contra el ordenamiento constitucional se la cargan (no exactamente pero pa q lo entendais).

Ah,el Ministerio Fiscal, aunque este en el Titulo VI,tampoco forma parte del Poder Judicial.

No pasa nada, hay que estudiar derecho y menos informatica.

PD:haber estudiado y eso.

Bechis.Gñe

 

[88]

Poder Judicial =>jueces y tribunales
Del Supremo para abajo: audiencias (nacional y provinciales), TSJ, Intruccion y 1ª instancia.

TC comparte cosas con estos, pero no es exactamente lo mismo, es parecido pero no.

Jueces y tribunales poseen potestad jurisdiccional:juzgar y hacer ejecutar lo jurgado.
El TC podemos decir que es un legislador negativo, norma que va contra el ordenamiento constitucional se la cargan (no exactamente pero pa q lo entendais).

Ah,el Ministerio Fiscal, aunque este en el Titulo VI,tampoco forma parte del Poder Judicial.

No pasa nada, hay que estudiar derecho y menos informatica.

PD:haber estudiado y eso.

Bechis.Gñe

Perdona pero no tienes ni zorra de lo que hablas. Por lo que dices dudo que estes en 2º de derecho. Todavia te quedan muchas pollas que chupar hasta llegar a estudiar algo de Derecho Procesal (si llegas)

Al Tribunal constitucional se le confia la custodia de la costitucion, que si bien pertenece formalmente a la estructura del poder judicial es un organo constitucionalmente autonomo que se le ha premunido de la competencia para conocer de procesos constitucionales.

Ala, y ahora a repasar que ya mismo tienes examenes.

 

[brus lee]

¿y por que se les recusa exactamente?. Se supone que la recusacion la debe decidir un superior si la acepta o no. ¿pero quien es el superior al TC?. ¿decide la presidenta socialistas?.

Joder va a ser la monda.

 

[88]

¿y por que se les recusa exactamente?. Se supone que la recusacion la debe decidir un superior si la acepta o no. ¿pero quien es el superior al TC?. ¿decide la presidenta socialistas?.

Joder va a ser la monda.

Lo decide el propio tribunal constitucional.

 

[Ovidio]

Perdona pero no tienes ni zorra de lo que hablas. Por lo que dices dudo que estes en 2º de derecho. Todavia te quedan muchas pollas que chupar hasta llegar a estudiar algo de Derecho Procesal (si llegas)

No estoy en 2º maldito bastardo, estoy practicamente licenciado, eres un triste, te crees que sabes mas que un Catedratico (no yo,pero algun dia si)??

te has ganado un +20 en sabelotodismo