La peli esta bien, pero ¿por qué no es un peliculón? Yo veo dos fallos: el más grave es el secundario. ¿No os parece demasiado tonto? Quiero decir, se nota demasiado que va a morir, pero es que en caso de que no sucediera, lo pintan tan tonto que piensas que si no acababa muriendo por culpa de su jefe se iba a matar él solito con otra cosa. Lo pintan muy tonto para que dé pena, supongo, pero lo que piensas cuando muere es que estaba cantado (el espectador percibe satisfacción al acertar en que lo iban a matar pero no siente pena). Éste parece ser el gran giro de la peli, pero no funciona muy bien.
El otro fallo es al principio, cuando corta la verja y se le acerca el segurata. El prota lo agarra, forcejean y se corta la escena, enseñando que el prota le ha choriceado el peluco. Parezca que la intención aquí es mostrarnos que el prota era un psicópata desde el principio, que no se volvió así por hacer el trabajo. El fallo aquí no está en explicar que el prota ya era así, sino dejar en la duda de si se cargo o no al segurata. Cuando yo lo ví pensé que lo mató, así que desde el principio ya me hago a la idea de que es capaz de matar, por lo que el giro sobre el que pivota la peli tiene menos empuje.
Como nota positiva me da lol que el prota use verborrea típica que te puedes encontrar en webs de cursillos de empresas, manuales de "tú eres tu propia marca personal" y cosas así. Muy buena la escena donde el currela le dice que no hace negocios con ladrones y, lejos de ofenderse, lo toma como una lección buena, es la esencia del personaje.