Carradine
Frikazo
- Registro
- 6 Jun 2009
- Mensajes
- 10.326
- Reacciones
- 6.387
Razone la respuesta.Amargao.
Siga el video a continuación para ver cómo instalar nuestro sitio como una aplicación web en su pantalla de inicio.
Nota: Esta función puede no estar disponible en algunos navegadores.
Razone la respuesta.Amargao.
Estoy muy de acuerdo en que Pacino en muchas pelis está de un sobreactuado intolerapla. Ésta es una.Esencia de mujer tiene 2 problemas para salir de la categoría de normalucha. Que esa es la categoría que tiene. Algo hecho con profesinalidad pero sin interés.
La primera es precisamente Al Paccino. Que es un actor fantástico cuando se olvida de que es "el gran actor Al Paccino" cosa que no ocurre en esta ocasión. Y como le montan todo el cotarro para que se luzca pues tenemos a Al Paccino haciendo de gran actor en lugar de a Al Paccino haciendo del ciego de los cojones. Y no. Eso no es ser buen actor . Ni es una buena actuación.
La segunda es que antes está la versión original de Risi y Gassman. Y al comparar pues es inevitable y se descubre la puta verdad. Risi es mejor director que Brest y Gassman hace de Gassman. Resulta que copiaron a la italiana hasta en eso. Se buscaron un actor carismático y le pidieron que hiciera de él en lugar del papel de la historia.
Así que no. Ni se os come nada -luego mucho cachondeo con norteño, maricones- ni es obra maestra. Copia de una película que tampoco es maestra. Suficiente la americana. Buena la italiana. Y por que estoy generoso y los dos personajes -Gassman y Paccino, no los ciegos- resultan entretenidos al fin y al cabo.
Te has vuelto a estrellar.Pues vale.
que mala suerte ha tenido esta saga en el cine la verdad
Sobre todo actuando...Milla Jovovich es DIOS. Que nadie mancille su nombre.
Eres un hijo de puta.Ayer tuve los huevazos de ver la infamia de Johnny Mnemonic. Joder, valiente basura. Y mira que las ideas que plantean son atractivas, pero, macho, qué actuaciones más planas y qué manera de coser un guión tan mediocre. Es que no se salva ni el hamazo de Dolph Lundgren. En fin, si te gusta la ciencia ficción, como juego completista, no está mal, pero nada más.
Seguramente porque tuvo más libertad creativa que en Disney.Maldito gafotas, cómo pudo hacer esto tan bien y star wars tan mal
Pues la peli está llena de homenajes.Seguramente porque tuvo más libertad creativa que en Disney.
Vista Star Trek XI y me reafirmo en que es la mejor peli de Star Trek hecha, y más tras ver recientemente las diez primeras.
Visualmente es una pasada, pero es que además el argumento es bueno para una peli de entretenimiento, con un malo justificadamente motivado.
El reparto, correcto, Pine haciendo el papel de su vida y Quinto bien pero ya, los secundarios mejor y el cameo de Nimoy impagable.
Maldito gafotas, cómo pudo hacer esto tan bien y star wars tan mal
La primera de las nuevasLa 11 cual es ?
Yo también la vi hace unos meses, en una cita con la que no cuadraba con otras de la cartelera. Lo normal es que cuando te pongas a verla ya sepas lo que te vas a encontrar y aún así ver la naturalidad con la que los verdugos hacen lo que les da la gana y la desesperación creciente de las víctimas deja muy mal cuerpo, con el añadido del papelón patético de las tropas holandesas, que vaya imagen dejan. El final es la puntilla, que sí, que los niños son el futuro, pero las heridas siguen sangrando y tarde o temprano, como ahora en Ucrania, vuelven a supurar.Ostia @Lebrom cuando me preguntaste si había visto el film, interpreté que me troleabas preguntado si había visto quo vadis del 51...en fin, me lié
Si, es film lo vi hace tiempo, más que por su calidad cinematográfica lo que más enerva es el "todo vale" en la guerra, y como creíamos que la convención de Ginebra, onu y barbaridades de la segunda guerra mundial había creado una serie de normas, que visto la historia se pasan por el forro de los cojones.Y todo esto hace 4 días y a 2 horas de avión.
Utilizamos cookies esenciales para que este sitio funcione, y cookies opcionales para mejorar tu experiencia.