Viste con decoro, hijo de puta, que para eso te pagan

[Krapulapaska]

Camarada lo que te cuesta entender es que yo no evaluó ni crítico a nadie por su forma de ser o vestir
Vaya en traje o desnudo, me la suda, yo califico a las personas por sus actos no por apariencia

Los nancys estáis obsesionados con la estética, es lo que os marca y os hace "especiales"

Que cojones tendrá que ver la forma de vestir con la higiene, explicármelo porque sigo sin ver la relación

Hombre, si en tu curro se te aparece un notas con el madoro venoso al aire, evaluar algo evaluarás.

Anguita decía que todo es pólitica. Los nancys no están obsesionados con la estética sin razón alguna, en Corea del Norte se visten todos medio igual por alguna razón. Tienen razón que hay que evaluar a la gente por sus actos, pero es que ir así en ese contexto es un acto que tiene toda la intencionalidad de postureo. Stravguin nombro a Múgica, ese señor viste modestamente. Un fachoso engominado llamará posiblemente andrajosos a los dos, pero, evidentemente, un caso es una accion de postureo y otro caso es una acción de una manera de entender la política totalmente consecuente. Algo ahí hay.

Pero que te doy la razón de que esto tampoco es que tenga mucha relevancia, en Murcia le han robado el ordenador al fiscal anti-corrupción y aquí hablando de lo de azotar a la Mariló.

 

[stavroguin 11]

Cualquiera que tenga una mínima duda de donde se ganó la 2ª Guerra Mundial no tiene más que recurrir a las cifras. Que busque batallas en el Frente Occidental comparables al millón de muertos de Stalingrado. Que nos diga una batalla de blindados en la que participasen los aliados que tuviese al menos la mitad de tanques que en el saliente de Kursk. Que compare las cifras de los contendientes en el desembarco de Normandía y la operación Bragation, simultánea en el frente del Este (si no recuerdo mal, los aliados se enfrentaban a 80 divisiones alemanas, los rusos a 200). Que se imagine lo que supone un frente de más de 3000 kilómetros de largo desde Leningrado a la desembocadura del Volga, con 4 inviernos consecutivos de guerra, batallas contra los partisanos, los tres millones de prisioneros rusos muertos en campos de concentración, los cientos (sí, cientos) de ciudades rusas reducidas a escombros, los cientos de miles de rusos asesinados por motivos étnicos y políticos (o por simple presencia física, como los 600.000 muertos de la hambruna de Leningrado o los que murieron en Ucrania al robarles el trigo). Que se imagine a las inmensas fuerzas alemanas que sostuvieron eso 4 años desplegadas en Normandía o Sicilia. Que piense en el escándalo de la prensa americana cuando llegasen millones de ataúdes de soldados patrios de una guerra lejana que en el fondo ni les iba ni les venía (su obsesión era Japón).

La principal contribución americana a las fuerzas rusas fueron los motores: miles de Jeeps para trasladar millones de hombres y toneladas de material al frente, lo cual no es despreciable. Pero los rusos pusieron 20 millones de muertos, y los aliados no tuvieron fuerza moral para impedirles quedarse con la mitad de Europa, pues sabían que les habían ahorrado muchos millones de vidas. Negar eso es negar la realidad, y hacerlo por motivos ideológicos, por un odio feroz al comunismo ruso (ideología dañina y despreciable, por otra parte) raya en la sinrazón más absoluta.

En cuanto al odio que los miserables plutócratas le tenían al régimen nazi, vamos a reirnos un poco:

https://es.gizmodo.com/las-grandes-companias-que-colaboraron-con-la-alemania-n-1764984184

No necesita más comentario, ¿verdad?

En cuanto al franquismo, la vertiente Nacionalsocialista representada por la Falange nunca pudo hacer nada relativo a su ideario: al acabar la guerra, Franco los fusionó con los carlistas, en una caricatura de partido único presidida por él mismo, condenó a muerte a Hedilla, y se hizo con todo el poder, organizando cacerías a las que tenía que asistir cualquier plutócrata que quisiese hacer negocios con el Régimen, y aparcando cualquier idea de socialismo de estado.

Relativo a la indumentaria, algunos caen en la falacia más previsible. El de las bermudas o el de la camiseta de Spiderman saben perfectamente cual es el dress code en un acto con representación oficial. No visten así porque no sepan más. Lo hacen por molestar a determinadas personas: las que arrugan el morro ante una transgresión indumentaria pero lo afinan con el latrocinio de los suyos. Esos individuos a los que no molesta el olor de Camps, de Barberá, de los que provocaron la guerra de la que surgió el Daesh, de los sobres de Génova, del borrado de ordenadores, del presidente de la Xunta en el yate de un narco, pero sí se escandalizan por ver unas sandalias donde no toca. Lo mismo que los seguidores de los Beatles se dejaban barbas y melena y tiraban la corbata para epatar (disculpen el galicismo) a la caduca generación que los precedía.

PD: seguimos esperando las pruebas de esa magnífica vida social y amorosa del bobo de las estacas que tanto se obsesiona con la mía. A lo mejor tapea con la Pedroche y se lo calla el muy pillín.

 

[ensaladadeestacas]

Camarada lo que te cuesta entender es que yo no evaluó ni crítico a nadie por su forma de ser o vestir
Vaya en traje o desnudo, me la suda, yo califico a las personas por sus actos no por apariencia

Luego cuando ven a un obrero lleno de mierda de currar honestamente, las viejas y vosotros le miráis mal, sin embargo un banquero usurero con traje y colonia os provoca una erección

Menos mal que no

Los nancys estáis obsesionados con la estética, es lo que os marca y os hace "especiales"

Que cojones tendrá que ver la forma de vestir con la higiene, explicármelo porque sigo sin ver la relación

Pues esa persona que se planta así con esa estética, en determinados actos, ya dice mucho de sí con tal acción.

Y claro que la estética es muy importante y marca. Y si precisamente algún movimiento ha sabido dominar la estética, esos han sido los nazis. Sin género de duda.

Pd. Paso de explicarte más obviedades.

Ya sé que no has dicho NUNCA eso de Franco, nombro a Stravguin. Si la frase da a error pues mea culpa, lo de indignado lo demuestra este mensaje que acabas de escribir.

El único que está repartiendo carnés eres tú a mi, soy soviético, pues nada. El tipo de propiedad define como es un sistema económico, esto no es repartir carnés, es una obviedad. El fascismo alemán está muy bien y todo eso levantando Alemania preparandose para una guerra que es lo que les servía y acabó pues muy bien la verdad, pero no lo pintes tan así que Alemania viene de liderar la Segunda Revolución Industrial que ahí es nada y de intentar petarlo en Europa como potencia en la Primera Guerra Mundial donde queda humillada, derrotada y en crisis pero no destruida, la potencia alemana no sale de la nada. Después lo de en jaque al capitalismo mundial y la banca internacional está muy bien también, queda muy potente en el discurso pero a Alemania el capitalismo mundial le deja a hacer por Europa de sobra, al igual que a Franco y a toda la amalgama de regimenes reaccionarios que se están haciendo con Europa un buen rato, pero un rato largo. Si se enfrenta al capitalismo es a los capitalistas ingleses y a los intereses geopolíticos ingleses -que de buenos de la película no tienen nada-, que no son otra cosa que no dejar que alguien les coma la tostada. Se supone que también a los capitalistas franceses pero estos tampoco es que el revolucionario y anticapistalista nazismo les resultara muy incomodo en el plácido régimien de Vichy.

Totalmente de acuerdo. No puede causar otra cosa más que rechazo el postureo imbécil.

Si no eres comunista, pues vale. El mérito de levantar un país de la miseria ya sabemos que Hitler se lo debe a fabricar cañones (que no mantequilla), el capitalismo le daba palmadas en la espalda a cada decisión que tomaba y todo estaba montado para ir a la guerra. Eso ya lo sabe todo el mundo.

El adoptar la medida de que el marco no estuviera respaldado por oro y que fuese el gobierno alemán el que decidiera la emisión del mismo hizo dar saltos de alegría a la Banca. Tanto se alegraron que le retiraron cualquier financiación, lo cual fue una ventaja a la larga para Alemania, pues eliminó el déficit comercial y la deuda externa. Reventar la línea de flotación del capitalismo sólo se le podría ocurrir a alguien que contara con el beneplácito... del Capital y la Banca internacional.

Pero eso sí, los alemanes podían comprar casas, abrir negocios, crear empresas y hasta irse a la playa (de mierda) en sus coches. Maldita propiedad privada y menudo socialismo de postal.

Y para aupar tal capitalismo alemán, Francia e Inglaterra (que como todo el mundo sabe no eran capitalistas) le declaran la guerra a Alemania por invadir Polonia. A la URSS, no. Que les cogía muy lejos.

Si quieres abre hilo ad hoc. Más que nada para que luego no me digan que siempre termino hablando de lo mismo.

Pd. Hitler no era perfecto ni la Alemania NS tampoco.

 

[Boniato]

Pd. Hitler no era perfecto ni la Alemania NS tampoco.

Lo que sí es perfecto es el alto de tu firma.

 

[Manchuria]

Cualquiera que tenga una mínima duda de donde se ganó la 2ª Guerra Mundial no tiene más que recurrir a las cifras. Que busque batallas en el Frente Occidental comparables al millón de muertos de Stalingrado. Que nos diga una batalla de blindados en la que participasen los aliados que tuviese al menos la mitad de tanques que en el saliente de Kursk. Que compare las cifras de los contendientes en el desembarco de Normandía y la operación Bragation, simultánea en el frente del Este (si no recuerdo mal, los aliados se enfrentaban a 80 divisiones alemanas, los rusos a 200). Que se imagine lo que supone un frente de más de 3000 kilómetros de largo desde Leningrado a la desembocadura del Volga, con 4 inviernos consecutivos de guerra, batallas contra los partisanos, los tres millones de prisioneros rusos muertos en campos de concentración, los cientos (sí, cientos) de ciudades rusas reducidas a escombros, los cientos de miles de rusos asesinados por motivos étnicos y políticos (o por simple presencia física, como los 600.000 muertos de la hambruna de Leningrado o los que murieron en Ucrania al robarles el trigo). Que se imagine a las inmensas fuerzas alemanas que sostuvieron eso 4 años desplegadas en Normandía o Sicilia. Que piense en el escándalo de la prensa americana cuando llegasen millones de ataúdes de soldados patrios de una guerra lejana que en el fondo ni les iba ni les venía (su obsesión era Japón).

La principal contribución americana a las fuerzas rusas fueron los motores: miles de Jeeps para trasladar millones de hombres y toneladas de material al frente, lo cual no es despreciable. Pero los rusos pusieron 20 millones de muertos, y los aliados no tuvieron fuerza moral para impedirles quedarse con la mitad de Europa, pues sabían que les habían ahorrado muchos millones de vidas. Negar eso es negar la realidad, y hacerlo por motivos ideológicos, por un odio feroz al comunismo ruso (ideología dañina y despreciable, por otra parte) raya en la sinrazón más absoluta.

En cuanto al odio que los miserables plutócratas le tenían al régimen nazi, vamos a reirnos un poco:

https://es.gizmodo.com/las-grandes-companias-que-colaboraron-con-la-alemania-n-1764984184

No necesita más comentario, ¿verdad?

En cuanto al franquismo, la vertiente Nacionalsocialista representada por la Falange nunca pudo hacer nada relativo a su ideario: al acabar la guerra, Franco los fusionó con los carlistas, en una caricatura de partido único presidida por él mismo, condenó a muerte a Hedilla, y se hizo con todo el poder, organizando cacerías a las que tenía que asistir cualquier plutócrata que quisiese hacer negocios con el Régimen, y aparcando cualquier idea de socialismo de estado.

Relativo a la indumentaria, algunos caen en la falacia más previsible. El de las bermudas o el de la camiseta de Spiderman saben perfectamente cual es el dress code en un acto con representación oficial. No visten así porque no sepan más. Lo hacen por molestar a determinadas personas: las que arrugan el morro ante una transgresión indumentaria pero lo afinan con el latrocinio de los suyos. Esos individuos a los que no molesta el olor de Camps, de Barberá, de los que provocaron la guerra de la que surgió el Daesh, de los sobres de Génova, del borrado de ordenadores, del presidente de la Xunta en el yate de un narco, pero sí se escandalizan por ver unas sandalias donde no toca. Lo mismo que los seguidores de los Beatles se dejaban barbas y melena y tiraban la corbata para epatar (disculpen el galicismo) a la caduca generación que los precedía.

PD: seguimos esperando las pruebas de esa magnífica vida social y amorosa del bobo de las estacas que tanto se obsesiona con la mía. A lo mejor tapea con la Pedroche y se lo calla el muy pillín.

Que se niegue que sin la entrada de USA en la guerra, Alemania hubiera ganado de calle, no se sostiene.

¿Qué cojones le importaba a USA lo que pasara en Europa, si sólo hubiera sido una guerra de territorios?
¿A qué montar todo ese lobby para meter al país en una guerra que ni le iba ni le venía al pueblo norteamericano?

Pues porque para la Gran Finanza, la de verdad, el NS era una amenaza absoluta.

¿A qué montar una guerra para "liberar" Polonia y luego resulta que Stalin se queda con la mitad de Europa?
¿Para eso mandaron a la muerte a los chicos blancos norteamericanos los putos especuladores de Walt Street? ¿Para entregarle a Stalin mucho más pedazo de Europa del que hubiera ocupado Hitler?

Y los rusos pusieron un montón de muertos porque eran unos gañanes combatiendo. Y suplían su falta de pericia a base de carne de cañón.
La mayor parte de sus combatientes provenían de las zonas asiáticas y eran unos pobres diablos a los que se enviaba a una muerte casi segura.
Por eso luego, para compensar a los que sobrevivían, se les permitía el pillaje, la violación y otros juegos florales...

 

[stavroguin 11]

Que se niegue que sin la entrada de USA en la guerra, Alemania hubiera ganado de calle, no se sostiene.

¿Qué cojones le importaba a USA lo que pasara en Europa, si sólo hubiera sido una guerra de territorios?
¿A qué montar todo ese lobby para meter al país en una guerra que ni le iba ni le venía al pueblo norteamericano?

Pues porque para la Gran Finanza, la de verdad, el NS era una amenaza absoluta.

¿A qué montar una guerra para "liberar" Polonia y luego resulta que Stalin se queda con la mitad de Europa?
¿Para eso mandaron a la muerte a los chicos blancos norteamericanos los putos especuladores de Walt Street? ¿Para entregarle a Stalin mucho más pedazo de Europa del que hubiera ocupado Hitler?

Y los rusos pusieron un montón de muertos porque eran unos gañanes combatiendo. Y suplían su falta de pericia a base de carne de cañón.
La mayor parte de sus combatientes provenían de las zonas asiáticas y eran unos pobres diablos a los que se enviaba a una muerte casi segura.
Por eso luego, para compensar a los que sobrevivían, se les permitía el pillaje, la violación y otros juegos florales...

Alemania hubiese perdido de todas formas, por muchos motivos, entre ellos la industria pesada rusa, trasladada más allá de los Urales y produciendo T-34 día y noche, sin parar, sin bombardeos que obligasen a repararla. Por su geografía y su clima imposibles. Por los millones de kazajos y siberianos salvajes usados como carne de cañón. Por la crueldad nazi sin límites que motivó a los rusos más que el miedo a los comisarios. En 1941, Zukhov hizo retroceder a los alemanes más de 200 kilómetros desde las puertas de Moscú sin ayuda americana de ningún tipo. No neguemos la realidad.

La principal motivación de EEUU para entrar en la guerra de europa fue económica: si Inglaterra no hubiese podido devolverles todo lo que le dejaron con la Ley de Préstamo y Arriendo, la economía americana hubiese llegado al borde del colapso. Ni más ni menos. Eso y Pearl Harbour, claro. Por cierto, la declaración de guerra fue de Alemania a EEUU y no al revés.

 

[Manchuria]

Alemania hubiese perdido de todas formas, por muchos motivos, entre ellos la industria pesada rusa, trasladada más allá de los Urales y produciendo T-34 día y noche, sin parar, sin bombardeos que obligasen a repararla. Por su geografía y su clima imposibles. Por los millones de kazajos y siberianos salvajes usados como carne de cañón. Por la crueldad nazi sin límites que motivó a los rusos más que el miedo a los comisarios. En 1941, Zukhov hizo retroceder a los alemanes más de 200 kilómetros desde las puertas de Moscú sin ayuda americana de ningún tipo. No neguemos la realidad.

La principal motivación de EEUU para entrar en la guerra de europa fue económica: si Inglaterra no hubiese podido devolverles todo lo que le dejaron con la Ley de Préstamo y Arriendo, la economía americana hubiese llegado al borde del colapso. Ni más ni menos. Eso y Pearl Harbour, claro. Por cierto, la declaración de guerra fue de Alemania a EEUU y no al revés.

Bueno, pues ya se hubiera visto si hubieran ganado los alemanes o los rusos en esas circunstancias.
Quizás hubieran acabado pactando y repartiéndose el continente. Eso nunca lo sabremos.

Joder, Alemania le declara la guerra a USA porque no tiene más remedio, debido al pacto con Japón.
Menuda gracia debió hacerle a Hitler que los japoneses mordieran el anzuelo.

Por cierto, de lo de Pearl Harbour se podría hablar largo y tendido...
Con una treta como esa, ya nos declararon la guerra a nosotros y nos quitaron Cuba, Puerto Rico y Filipinas.

 

[Cimmerio]

¿Este jilo va de ropa, o de nazis versus rogelios: el documental definitifo?

 

[ensaladadeestacas]

Cualquiera que tenga una mínima duda de donde se ganó la 2ª Guerra Mundial no tiene más que recurrir a las cifras. Que busque batallas en el Frente Occidental comparables al millón de muertos de Stalingrado. Que nos diga una batalla de blindados en la que participasen los aliados que tuviese al menos la mitad de tanques que en el saliente de Kursk. Que compare las cifras de los contendientes en el desembarco de Normandía y la operación Bragation, simultánea en el frente del Este (si no recuerdo mal, los aliados se enfrentaban a 80 divisiones alemanas, los rusos a 200). Que se imagine lo que supone un frente de más de 3000 kilómetros de largo desde Leningrado a la desembocadura del Volga, con 4 inviernos consecutivos de guerra, batallas contra los partisanos, los tres millones de prisioneros rusos muertos en campos de concentración, los cientos (sí, cientos) de ciudades rusas reducidas a escombros, los cientos de miles de rusos asesinados por motivos étnicos y políticos (o por simple presencia física, como los 600.000 muertos de la hambruna de Leningrado o los que murieron en Ucrania al robarles el trigo). Que se imagine a las inmensas fuerzas alemanas que sostuvieron eso 4 años desplegadas en Normandía o Sicilia. Que piense en el escándalo de la prensa americana cuando llegasen millones de ataúdes de soldados patrios de una guerra lejana que en el fondo ni les iba ni les venía (su obsesión era Japón).

La principal contribución americana a las fuerzas rusas fueron los motores: miles de Jeeps para trasladar millones de hombres y toneladas de material al frente, lo cual no es despreciable. Pero los rusos pusieron 20 millones de muertos, y los aliados no tuvieron fuerza moral para impedirles quedarse con la mitad de Europa, pues sabían que les habían ahorrado muchos millones de vidas. Negar eso es negar la realidad, y hacerlo por motivos ideológicos, por un odio feroz al comunismo ruso (ideología dañina y despreciable, por otra parte) raya en la sinrazón más absoluta.

Nadie niega que la URSS hizo un esfuerzo sobrehumano en la IIGM y que sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal) puso muertos encima de la mesa. Hitler perdió la guerra en el frente oriental, eso está claro. Pero esto no hubiera ocurrido sin la ayuda anglo-americana a la URSS. Y negar esto es absurdo.

Apuntes sobre la ayuda americana a los rusos

Spoiler

Cuando la URSS estaba contra las cuerdas debido al empuje del ejéricto alemán, los EE.UU decidieron ayudar militar, industrial y económica a la URSS para detener a Alemania. Según el historiador inglés Martin Amis, en su obra Koba el Temible, Anagrama, pág. 210: «en las primeras semanas de la guerra la Unión Soviética perdió el 30% de las municiones y el 5% de sus reservas de comida y combustible. En los tres primeros meses la aviación perdió el 96,4% de los aparatos (esta asombrosa cantidad es de Volkogonov). A fines de 1941 Leningrado estaba sitiado y las tropas alemanas se acercaban a los arrabales meridionales de Moscú. A fines de 1942 había 3,9 millones de prisioneros de guerra rusos, el 65% del Ejército Rojo. Unos días después de iniciarse la operación Barbarroja, opiniones informadas sostenían en Londres y Washington –y en Moscú– que la guerra estaba ya perdida.»

El 1º de octubre de 1941, los EEUU y la URSS firmaron un acuerdo por 1.000 millones de dólares en abastecimientos, que se repartirían durante nueve meses en el marco de un reglamento. Pero el 30 de octubre, Roosevelt extendió el Préstamo y Arriendo a la URSS.

Sólo a comienzos de 1942 a través de la ruta ártica se trasladaron más de 22.000 vehículos, 2.795 tanques, 1960 aviones (bombarderos Hudson y los cazas – bombarderos Aircobra), 527.000 toneladas de municiones, 44.500 toneladas de combustible, la cuarta parte de todo lo entregado a los soviéticos durante la guerra.

Se estima que el 15% de toda la producción militar soviética fue gracias a los EE.UU

En combustible los EE.UU facilitaron a la URSS 2.600.000 toneladas de oro negro, entre los cuales había 426.000 toneladas de nafta con octanos elevados, la mayoría del mismo entre 1942-43, lo que permitió mantener la maquinaría soviética en pie en momentos críticos.

En materias primas los EE.UU facilitaron 1.200.000 toneladas de acero, 1.700.000 de aluminio, 103.000 de caucho, 50.000 de cuero e importantes cantidades de materiales no ferrosos (estaño, níquel, plomo, zinc), sin los que no era posible mantener una economía de guerra.

En el verano de 1941, con la Werhmacht arrasando las estepas rusas, Stalin recibió 4.500.000 toneladas de diversos productos alimentarios (harina, carne y azucar sobre todo) por parte de los EE.UU

Un simple ejemplo lo proporciona el equivalente soviétivo del Jeep, el vehículo GAZ-64, GAZ-67 y GAZ-67B. Las fábricas estatales rusas produjeron poco más de 6,000 unidades de los tres modelos, mientras que los convoyes del Ártico entregaron más de 50,000 jeeps Willys MB y Ford GPW de fabricación estadounidense a la URSS.


El principal camión militar la URSS, el que movió a buena parte de los dos millones y medio de soldados soviéticos que participaron en la Operación Bagration el 22 de junio de 1944 y que terminó expulsando a los alemanes de suelo ruso, fue el Studebaker US6 U3, de los que se entregaron 105,000 de la versión 6X6 y 90,000 de la versión 6X4.


El grueso de los lanzacohetes múltiples Katyushka BM-13-16 estuvo montado en vehiculos Studebaker US6x6 U3, 2½-ton, 6x6, International IHC M-5-6-318 2.5-ton, 6x6, o GMC CCKW-352, 2½-ton,6x6,todos ellos estadounidenses, que reemplazaron a los obsoletos ZIS-6 de menufactura soviética.


El gran estratega de la Fuerza Aérea Soviética durante la Segunda Guerra Mundial, Aleksandr Ivánovich Pokryshkin quien cambió tácticas obsoletas soviéticas que se encontraban en vigor en 1941, voló principalmente el Bell P-39 Aircobra, estadounidense.

En cuanto al odio que los miserables plutócratas le tenían al régimen nazi, vamos a reirnos un poco:

https://es.gizmodo.com/las-grandes-companias-que-colaboraron-con-la-alemania-n-1764984184

No necesita más comentario, ¿verdad?

De verdad que es absolutamente infantil el traer un artículo de ese tipo para justificar que la Alemania NS estaba controlada por el gran capital. Deberías empezar por enterarte que la propiedad privada NO estaba prohibida por el NS, ni jamás ha sido motivo de crítica por el NS (salvo la acumulación de la misma en detrimento del pueblo alemán).

Hugo Boss (que no era más que un modesto sastre), la fanta naranja, el escarabajo diseñado "para los nazis"... Acojonante :121

En cuanto a la indumentaria, algunos caen en la falacia más previsible. El de las bermudas o el de la camiseta de Spiderman saben perfectamente cual es el dress code en un acto con representación oficial. No visten así porque no sepan más. Lo hacen por molestar a determinadas personas: las que arrugan el morro ante una transgresión indumentaria pero lo afinan con el latrocinio de los suyos. Esos individuos a los que no molesta el olor de Camps, de Barberá, de los que provocaron la guerra de la que surgió el Daesh, de los sobres de Génova, del borrado de ordenadores, del presidente de la Xunta en el yate de un narco, pero sí se escandalizan por ver unas sandalias donde no toca. Lo mismo que los seguidores de los Beatles se dejaban barbas y melena y tiraban la corbata para epatar (disculpen el galicismo) a la caduca generación que los precedía.

PD: seguimos esperando las pruebas de esa magnífica vida social y amorosa del bobo de las estacas que tanto se obsesiona con la mía. A lo mejor tapea con la Pedroche y se lo calla el muy pillín.

No soy yo el que siempre está escribiendo que está solo, que las mujeres son unas putas porque no le hacen ni caso, que no folla... Eres un amargao de los cojones y un desgraciao por muy temprano que te levantes. Aunque sea en el barco de Chanquete.

Pd. Se podrá ver el barco y tu casa. Tienen que tener más mierda que la cueva de la Macaca.

 

[Caldoset]

Espero (por el sentido del hilo) que nancys, ruskis y ueseis fueran con sus mejores galas a sacarse los higadillos en los campos de batalla.

Cada cual dentro de sus posibilidades, porsupu.

 

[ilovegintonic]

No hay manera con los hijos de puta estos. No se agarran a cualquier soga, no, no les hace falta una soga. Un hilo, sólo les hace falta un hilo, qué digo un hilo, una brizna de un hilo, para engancharse a ella como si les fuera la vida en ello y convertir cualquier puto rincón de este foro, da igual que sea el General que el Cocinas, en un debate sobre los nazis y la Segunda Guerra Mundial. No saben parar, no saben dejar ahí las cosas, no tienen mesura ni límite. Uno no puede decir tal cosa y el otro contestar "ah, ok, vale" y no seguir. No. Los hijos de puta estos, que tendrán muchos estudios pero son TONTOS, hacen, como no podría ser de otra manera, lo que hacen todos los TONTOS, y es que cuando el tonto coge una linde, la linde termina y el tonto sigue.

Sí, stavroguin, sí, Manchuria, sí, estacas: hablo de vosotros, TONTOS, que sois tontos los tres y a las pruebas me remito.

 

[iskariote]

La ropa se ha de llevar según la ocasión, y viste bien, en primer lugar, el que lleva la ropa apropiada para la ocasión apropiada, y viste mal el que no. Tan abominable y ridículo como llevar la camiseta de Spiderman en toda ocasión es llevar el traje y la corbata en toda ocasión.

Vamos, que como viene siendo habitual, los de siempre no tenéis ni puta idea de las cosas. Anda que no sois ridículos ni nada los que defendéis que a una boda, al Congreso, a un acto oficial o a sitios así se pueda ir hecho un adán. Seguro que más de uno de los que así habláis el día de vuestra boda fuisteis vestidos con un "traje de ceremonia" de esos en telas brillantes porque así os lo dijo vuestra mujer.

Algunos se toman las vestimentas podemitas como una reivindicación. Otros simplemente señalamos que utilizar sus ropajes como argumento contra sus políticas está tan vacío como utilizarlos a favor.

Jamás defenderé el mal gusto del que hacen gala, pero sí me gustaría pensar que hay quienes son capaces de escuchar a otros antes de mirarles la marca de los zapatos. Dicho esto, también opino que es una estupidez enorme vestirse "de calle" como contraposición a la "vieja política", ya que sería mucho más productivo lucir MEJORES galas que los privilegiados a quienes critican y luego vencerles con mejores argumentos. Especialmente si esos rivales son del tipo que da más peso al aspecto que a las ideas o el buen hacer, resultaría muy fácil partir con ventaja.

Aunque con la percha de buitres que me gastan no sé si habrá sastre que se atreva.

 

[Boniato]

No hay manera con los hijos de puta estos. No se agarran a cualquier soga, no, no les hace falta una soga. Un hilo, sólo les hace falta un hilo, qué digo un hilo, una brizna de un hilo, para engancharse a ella como si les fuera la vida en ello y convertir cualquier puto rincón de este foro, da igual que sea el General que el Cocinas, en un debate sobre los nazis y la Segunda Guerra Mundial. No saben parar, no saben dejar ahí las cosas, no tienen mesura ni límite. Uno no puede decir tal cosa y el otro contestar "ah, ok, vale" y no seguir. No. Los hijos de puta estos, que tendrán muchos estudios pero son TONTOS, hacen, como no podría ser de otra manera, lo que hacen todos los TONTOS, y es que cuando el tonto coge una linde, la linde termina y el tonto sigue.

Sí, stavroguin, sí, Manchuria, sí, estacas: hablo de vosotros, TONTOS, que sois tontos los tres y a las pruebas me remito.

Pues yo estaba a punto de contar, en este hilo, la historia del hipopótamo Hans, que transcurre durante la II Guerra Mundial. ¿Qué hago, ILG?

 

[ilovegintonic]

Pues yo estaba a punto de contar, en este hilo, la historia del hipopótamo Hans, que transcurre durante la II Guerra Mundial. ¿Qué hago, ILG?

Cuéntala inmediatamente. Si no la cuentas, al Purgatorio lo que queda de mes.

Si la cuentas y tiene que ver con el hilo, bien contada estará y aquí paz y después gloria; si la cuentas y resulta que no tiene que ver con el hilo, al Purgatorio lo que queda de mes.

Si veo que la historia del hipopótamo Hans es algo que te acabas de inventar sólo para hacer la gracia tocándome los cojones, al Purgatorio lo que queda de mes.

Venga.

 

[Caldoset]

Algunos se toman las vestimentas podemitas como una reivindicación. Otros simplemente señalamos que utilizar sus ropajes como argumento contra sus políticas está tan vacío como utilizarlos a favor.

Jamás defenderé el mal gusto del que hacen gala, pero sí me gustaría pensar que hay quienes son capaces de escuchar a otros antes de mirarles la marca de los zapatos. Dicho esto, también opino que es una estupidez enorme vestirse "de calle" como contraposición a la "vieja política", ya que sería mucho más productivo lucir MEJORES galas que los privilegiados a quienes critican y luego vencerles con mejores argumentos. Especialmente si esos rivales son del tipo que da más peso al aspecto que a las ideas o el buen hacer, resultaría muy fácil partir con ventaja.

Aunque con la percha de buitres que me gastan no sé si habrá sastre que se atreva.

No me parece buena idea por dos motivos:

- Los plenos y actos acabarían convertidos en una especie de pasarela Cibeles y no se estaría a lo que se tiene que estar.
- Deberían robar, sí o sí. Porque a la que uno tire de sastre, o de marca de cierto postín, los modelitos valen un huevo y la yema del otro, con el inconveniente añadido de que estaría mal visto el repetir traje o vestidito.

Vaya que no.

 

[iskariote]

- Los plenos y actos acabarían convertidos en una especie de pasarela Cibeles y no se estaría a lo que se tiene que estar.

¿Acaso no es eso exactamente de lo que trata este hilo y la conversación de idéntico contenido que se repite en tertulias que pretenden ser sobre política en todo el territorio nacional?

 

[Caldoset]

¿Acaso no es eso exactamente de lo que trata este hilo y la conversación de idéntico contenido que se repite en tertulias que pretenden ser sobre política en todo el territorio nacional?

Hombre, visto así.

Porque ya ve y puestos a especular: si viene un pavo que te arregla el paro, la deuda externa, las infraestructuras, la sanidad, la educación y tropecientos mil problemas más que tenemos... Pues por mí como si el hijoputa va los días de cada día con el tanga de Borat y gafas de fantasía.

 

[Boniato]

Cuéntala inmediatamente. Si no la cuentas, al Purgatorio lo que queda de mes.

Si la cuentas y tiene que ver con el hilo, bien contada estará y aquí paz y después gloria; si la cuentas y resulta que no tiene que ver con el hilo, al Purgatorio lo que queda de mes.

Si veo que la historia del hipopótamo Hans es algo que te acabas de inventar sólo para hacer la gracia tocándome los cojones, al Purgatorio lo que queda de mes.

Venga.

Lo que hoy en día se conoce como Kaliningrado fue, hasta 1945, Köningsberg, la capital de Prusia. Allí la gente, especialmente los políticos, vestían siempre muy elegantes, de Hugo Vox. Pero en abril del citado año los ensaladeños se rindieron y los zurrasposos se hicieron con la ciudad. Toda la urbe estaba en ruinas, incluido el zoo local, en el que sólo quedaban cuatro animales con vida: un ciervo, un tejón, un burro (de Granada) y un hipopótamo, el protagonista de nuestra historia, Hans. El pobre Hans se encontraba en un estado lamentable, metido en una zanja, con múltiples heridas de bala y, además, llevaba cerca de dos semanas sin comer ni beber.

-El hipopótamo Hans

El 14 de abril a Vladimir Petrovich Polonsky, técnico veterinario, le fue encomendada la misión más importante de la guerra: Salvar al Hipopótamo Hans. Vladimir era un tipo con mucha clase, por cierto, siempre vestía de manera elegante, adecuado a la ocasión, y estaba suscrito a Men's Health, GQ, y GENTLEMAN. Tras examinarlo y elaborar una descripción del paciente, documentos que se conservan en el archivo soviético, procedió a darle inmediatamente agua, a continuación le dio leche y, por último, remolacha. Pero Hans dejó de comer a los 3 días, así que Vlad le estimuló el apetito soviet style, dándole 4 litros de vodka al mismo tiempo que le hizo un enema con 4 cubos de agua destilada.

El sistema funcionó y Hans volvió a comer aunque del pedal que se cogió intentó salir de la zanja, borracho, y se hizo otras dos heridas de 4 centímetros de profundidad y 20 de largo. Dos semanas más tarde volvió a perder el apetito y a sufrir estreñimiento. Vladimir repitió la terapia de vodka + enemas y volvió a comer pero para evitar problemas le cambió la dieta.

-Soldado ruso, vestido adecuadamente para la ocasión, sobre el hipopótamo Hans.

Unas semanas más tarde Vladimir Petrovich Polonsky pudo finalizar su informe y afirmar en él que Hans se encontraba curado y recuperado. Pero Petrovich se había encariñado con el animal así que envió una carta al director del zoo de Moscú recomendando que Hans permaneciera en Kaliningrado porque de lo contrario sufriría mucho con el clima de la capital. Finalmente Hans se quedó a orillas del Báltico, el zoo reabrió sus puertas en 1947, cuando tenía 20 años, y vivió otros 30, plácidamente, gracias a los esfuerzos de su amigo Petrovich.

 

[ilovegintonic]

@Boniato, la historia es muy bonita y edificante, y es real, pero no tiene que ver con el hilo, así que vete haciendo las maletas que te vas de veraneo.

La próxima vez que diga algo a ver si no nos hacemos los graciosos, por vuestro propio bien, que ya van dos que me cargo esta semana sólo por ir a hacer burla de un mod cuando está haciendo su trabajo.

 

[LeChuck]

Que buen hipopótamo de combate hubiera sido. Mas costoso de alimentar que la garza blanca, pero mas poderoso también.

 

[Fucked de la vida]

Bonita, dice. Esa historia es una puta mierda pero bien grande. Es que ni siquiera es una historia, es una payasada que el plasta ha sacado de la wiquipedia y nos la ha metido con calzador aquí.

 

[Toneti]

No hay manera con los hijos de puta estos. No se agarran a cualquier soga, no, no les hace falta una soga. Un hilo, sólo les hace falta un hilo, qué digo un hilo, una brizna de un hilo, para engancharse a ella como si les fuera la vida en ello y convertir cualquier puto rincón de este foro, da igual que sea el General que el Cocinas, en un debate sobre los nazis y la Segunda Guerra Mundial. No saben parar, no saben dejar ahí las cosas, no tienen mesura ni límite. Uno no puede decir tal cosa y el otro contestar "ah, ok, vale" y no seguir. No. Los hijos de puta estos, que tendrán muchos estudios pero son TONTOS, hacen, como no podría ser de otra manera, lo que hacen todos los TONTOS, y es que cuando el tonto coge una linde, la linde termina y el tonto sigue.

Sí, stavroguin, sí, Manchuria, sí, estacas: hablo de vosotros, TONTOS, que sois tontos los tres y a las pruebas me remito.

Esto en MI subforo no pasa.

 

[Toneti]

La historia del hipopótamo que emocionó a Spielberg.

 

[Benito]

Pero Hans dejó de comer a los 3 días, así que Vlad le estimuló el apetito soviet style, dándole 4 litros de vodka al mismo tiempo que le hizo un enema con 4 cubos de agua destilada.

El sistema funcionó y Hans volvió a comer aunque del pedal que se cogió intentó salir de la zanja, borracho

pero vamos a ver, que gilipollez es esta, un bicho con un peso medio de 2300 kilos, se va a pillar un melocoton con cuatro litros de vodka.

en caso afirmativo, el hipopotamo hans era una nenaza y habrian acabado antes metiendole 7 tiros en la nuca.

 

[curro jimenez]

Que buen hipopótamo de combate hubiera sido. Mas costoso de alimentar que la garza blanca, pero mas poderoso también.

Un hipopótamo acorazado