Eso es una chorrada, podría haber sobreoferta pero si estuviese controlada por unos pocos pondrían el precio que les daría la gana, por otro lado, hay sitios donde no se puede construir ad infinitum, como pueden ser ciudades que estén entre costa y montaña.
Aqui el drama es que todo esto haya saltado por una senil hija de la sarna. Entiéndase, desahuciar a una nonagenaria es como poco incívico, aunque sea efectivamente una hija de la sarna senil que se lo merezca, pero una sociedad medio desarrollada no debe hacer eso sin tenerle una alternativa.
Pero para que tuviese una solución abordable primero esta debería ser factible. Y aqui no lo es porque entran en juego varias administraciones, cada una con sus objetivos. El ejemplo palmario es el de siempre, madrid. Lo primero que hace la comunidad es decir que se han perdido no se cuantos pisos de alquiler. Le importan tres cojones los madrileños, o los precios, no, lo único que le importa es los inversores. Y de hecho lo dicen de manera explicita, estamos aqui para garantizar la actividad de fondos e inversores, y después se lamentan de que los decretos pueden reducir la inversión extranjera. Ese es su mensaje, porque su modelo de negocio es atraer inversión a costa de lo que sea.
Alquien les podría decir que una comunidad no está para atraer inversores, y que de hecho no deberían tener "modelo de negocio", que no son una empresa, Pero a los madrileños no pareces importunarles mucho.
Aqui ya solo quedaría meterles un 155 por su gordo culo y centralizar, y ese solo sería el primer paso para abordar el problema.