WATCHMEN (Spoilers comic-pelicula)

Pionono rebuznó:
Empezando porque Watchmen fue una Limited Series de 12 números y no una novela gráfica y siguiendo porque Snyder parece haber puesto una especial atención a la ambientación y los mejores momentos del cómic, debo decir que tu pronóstico no vale una puta mierda.

Sin acritud. <---- ¿Pero ésto que coño es? Jajajaja.
Haz clic para expandir...

¿Ein?, eso es como decir que Pamela Anderson no tiene tetas, que tiene pechos. Y dudo mucho que Snyder sea capaz de hacer una buena peli de Watchmen, seguramente sea una "300 II", unos efectos especiales impresionantes y un buen aspecto visual que engullan todo lo demás.

Mierda.
 
2788478948_89cc5dddfc_b.jpg



:oops:....estando alli no pude evitarlol.
 
La verdad es que el tráiler de la película promete, y está claro que los responsables están enamorados de la historia y del comic, sobre todo el director, y que intentaran ser lo más fieles posibles al comic, eso sí seamos adultos es una película no puede ser fiel al cien por cien al comic, eso es imposible, así que dejemos el comic a un lado, todos sabemos que es cojonudo eso es indiscutible, y siendo justos al esfuerzo de adaptar la historia al cine es de agradecer, precisamente por eso juzguemos a la película como tal teniendo en cuenta las limitaciones que imponen un par de horas de metraje, compararla demasiado con el comic no sería justo.

De momento mantengamos la mente abierta, agradezcamos el esfuerzo del director al presionar para que le dejen hacer una adaptación animada del comic de piratas, que se estrenaría por separado, en la peli no tienen espacio, aunque se plantean hacer una versión extendida en DVD con el comic montado con la peli, y despues de todo eso mantengamos las ideas claras.

No es el comic no será igual, pero puede que salga una película potable, seria genial que saliera una película buena, y si sale una gran adaptación como fue el señor de los anillos o V de Vendeta pos mejor que mejor ¿¿no??.

Eso si seamos realistas nunca será una obra maestra como el comic asi que no nos comamos el tarro.
 
Yo tengo claro que va a ser la mejor pelicula de Watchmen posible... y eso no quiere decir que vaya a ser buena. Pero es que si miramos las ideas que habian manejado anteriormente...

- Un guion de Samm Hamm (guionista del batman de burton) que esta disponible en internet y es de lo mas loleante, en la primera escena "los watchmen" peleando en la estatua de la libertad y acaba con
Ozymandias viajando en el tiempo para matar al Dr Manhattan antes de que tenga poderes :shock:

-Terry Gilliam es grande, pero hubiera hecho una mamarrachada con este material. Queria a Robbin Williams como Rorscharch y a John Clesse como El Comediante...

-Aronofsky era mi favorito (solo hay que ver The Fountain) pero queria actualizar la historia y es un pedazo de gafe.

- Paul Grengrass queria hacer un Watchmen Post-11-S, la idea es buena, pero no es Watchmen.

Snyder no es que sea un genio como Moore, pero ya actuo bajo la presion de George Romero y Frank Miller saliendo victorioso. Y ama el comic, los estudios confian en el...


Esto fue una puta mierda de película, de adaptación y un despropósito en general.
Haz clic para expandir...
Dejemoslo en gran pelicula y adaptacion mala.
 
Últimas noticias sobre el estreno de la peli.

Sacado de Cine Actual:

WATCHMEN 2 / 9 / 2008
El culebrón continúa y parece que los más perjudicados seremos nosotros.
Ante las acusaciones de Fox a Warner de estrenar Watchmen mientras ellos poseen ciertos derechos, parece que se puede celebrar un futuro juicio para dilucidar quién tiene la razón y si Warner adquiere ésos supuestos derechos (que tienen tiempo, mucho tiempo).
El problema es que el juicio tendría lugar el año que viene, queriendo la Fox que se celebre lo más tarde posible para así retrasar la película y los planes de su competidora para el 2009. La película que estaba prevista para marzo de 2009 vería retrasada su promoción hasta que terminara el juicio, que de ser en verano podría estrenarse para final de año o comienzos del 2010.

Parece que va para largo...
 
He visto el trailerito de la penícula.

Por el momento no tengo suficiente información como para cagarme en los muertos de la raza humana o para sonreír ante el estreno. Espero que salva alguno más, con contenido mínimamente revelador.

Eso sí, visualmente es muy impresionante.
 
Rarito rebuznó:
- Un guion de Samm Hamm (guionista del batman de burton) que esta disponible en internet y es de lo mas loleante, en la primera escena "los watchmen" peleando en la estatua de la libertad y acaba con
Ozymandias viajando en el tiempo para matar al Dr Manhattan antes de que tenga poderes :shock:
Haz clic para expandir...
Eso es, como en tantas otras ocasiones, usar la licencia de unos personajes para contar la historia que te sale de la punta de la polla, así de fácil.

Rarito rebuznó:
-Terry Gilliam es grande, pero hubiera hecho una mamarrachada con este material. Queria a Robbin Williams como Rorscharch y a John Clesse como El Comediante...
Haz clic para expandir...

Adoro a Gilliam, pero a veces no funciona su cabeza todo lo bien que debiera.


Rarito rebuznó:
Dejemoslo en gran pelicula y adaptacion mala.
Haz clic para expandir...

Yo diría que buena película y no tan mala adaptación.
Ahora mismo tengo más fresca la peli que el cómic, el cual no tengo a mano y paso de leerlo en el ordenador, pero no veo que es lo que hace tan mala la adaptación.
 
Mirad, planteáos la peli como la explicación que le daríais a un amigo que no lee tebeos.

Si alguno de vuestros colegas le gusta el film, le dejáis el cómic y que compare.

Por supuesto que no se lo leerá, claro, pero al menos la excusa será que no ha tenido tiempo, no que: "ya no leo Mortadelos desde niño".
 
Lo de Fox es muy triste, no quieren ganar un dinero que supuestamente les pertenence, quieren joder el estreno de Watchmen por que saben que va a dar sopas con ondas a sus dragon balls, lobeznos y chun lis.

Jandrov rebuznó:
Yo diría que buena película y no tan mala adaptación.
Ahora mismo tengo más fresca la peli que el cómic, el cual no tengo a mano y paso de leerlo en el ordenador, pero no veo que es lo que hace tan mala la adaptación.
Haz clic para expandir...

Bueno, mas que mala adaptacion es infiel, por que cambia la ideologia del protagonista y el tipo de sociedad a la que se enfrenta. Pero como digo a mi me parece muy buena, ademas mantiene partes geniales del comic.
 
Rarito rebuznó:
Lo de Fox es muy triste, no quieren ganar un dinero que supuestamente les pertenence, quieren joder el estreno de Watchmen por que saben que va a dar sopas con ondas a sus dragon balls, lobeznos y chun lis.



Bueno, mas que mala adaptación es infiel, por que cambia la ideologia del protagonista y el tipo de sociedad a la que se enfrenta. Pero como digo a mi me parece muy buena, ademas mantiene partes geniales del comic.
Haz clic para expandir...

Estarás de broma supongo. No mantiene prácticamente ni una sola de las partes importantes del comic, cambian el final totalmente, V enamorado, ni rastro del ordenador destino, Londres con mascaras, pasarse la historia de los campos de concentración por el forro de los cojones y mil y una. Ni tan siquiera respetaron las edades y cronologia de los personajes.

Como pelicula es floja eso ya de entrada, pero si al menos se llamase P de Paquirring pues vale, pero si te llamas V de Vendetta no puedes hacer semejante mamarrachada de adaptación. Lo más parecido seria que en Watchmen el D. Manhattan decidiese usar sus poderes para hacerse profesional de la NBA, que un día antes del partido se enrollase con una chica que no es su novia y ella por azar le viese, al día siguiente tras varios consejos jocosos de su mejor amigo Roscharch ella le perdone y gracias a eso y verla en la grada meta la ultima canasta en el ultimo minuto y salve al mundo, todo esto con Blink 182 de fondo y con tomas falsas en los creditos. Eso es lo que senti yo viendo V de Vendetta.

Leed el comic y luego mirad la pelicula otra vez por si no teneis alguna de las dos partes frescas y si os sigue pareciendo una buena adaptación no me volvere a fiar en la historia de vuestras recomendaciones.

¿Os jode que el magnifico Joker de DK no mate con pistolitas que sacan carteles de ''bang'' pero sin embargo os da igual que V le haga unos huevos fritos a Eve y se tape las manos con guantes?
 
Ales rebuznó:
Estarás de broma supongo. No mantiene prácticamente ni una sola de las partes importantes del comic, cambian el final totalmente, V enamorado, ni rastro del ordenador destino, Londres con mascaras, pasarse la historia de los campos de concentración por el forro de los cojones y mil y una. Ni tan siquiera respetaron las edades y cronologia de los personajes.
[...]
Leed el comic y luego mirad la pelicula otra vez por si no teneis alguna de las dos partes frescas y si os sigue pareciendo una buena adaptación no me volvere a fiar en la historia de vuestras recomendaciones.
Haz clic para expandir...

Yo debo haber visto otra película, porque me gustó mucho V de Vendetta precisamente porque respetaron la mayoría de cosas importantes del cómic y adaptaron otras de forma más o menos adecuada. Porque ese es otro concepto que a los más "puristas" del cómic les cuesta entender, que hay cosas que hay que adaptar/retorcer/cambiar al lenguaje cinematográfico. Siempre me gusta citar la broma al respecto que hay en X-Men, cuando Lobezno se queja del uniforme de cuero y Cíclope le dice algo así como: ¿Qué prefieres, licra amarilla? Que de hecho es el uniforme que tuvo la tira de años en los cómics Lobezno, pero que hubiera quedado horrendo en la película. En concreto de V de Vendetta prácticamente respetaron todas las escenas importantes, saltándose subargumentos menos importantes para la trama principal como el nuevo "padawan" de V-Evey (el tío al que la zorra trataba con la punta del pie) o resumiendo otros hilos argumentales. La única licencia que de verdad se tomaron fue lo de las máscaras, y tampoco queda mal, el mensaje que querían transmitir es que todo el mundo estaba con V y eso se cumple. Y no me jodas con el final, pero si es clavado, con el tren lleno de explosivos, sólo obviaron el porqué de esa forma de "irse" de V. En el cómic (para el que no lo sepa, que claro que habrá gente que ha visto la peli sin leer el cómic, porqué no) el motivo de que V vaya en el tren cargado de bombas a modo de barcaza es que en un momento dado le pide a Evey un funeral vikingo, de hecho el último capítulo se llama Valhalla. Por cierto otra curiosidad que se pierde con la adaptación, imposible de llevar a la gran pantalla, es que todos los
títulos de los capítulos del cómic empiezan con la letra V.
 
Si vamos, se respeta el final de una manera increíble. Sobre todo cuando en el comic es todo un retorcido plan de V desde hace años preparando enamorando al jefe atraves del ordenador para luego descubrir que el tiene otro en su casa, como juega con la gente para que por ejemplo la ex mujer le vuele la cabeza en el desfile, como provoca el caos en Londres con las explosiones o dejando sin voz a la radio (igualico que repartir 6 millones de carates iguales que la suya por Fedex) mientras que en la pelicula ocurre practicamente todo por azar, sin querer y de una manera totalmente absurda.

Si te gusto la pelicula de V, dentro de que aun lo puedo entender, es que no entendeis el comic, pero si ya me estais diciendo que es una versión bastante digna y fiel es que directamente no sabeis leer.
 
Ales rebuznó:
Si te gusto la pelicula de V, dentro de que aun lo puedo entender, es que no entendeis el comic
Haz clic para expandir...
Aquí no creo que se hable de la fiabilidad al libro o de cómo la película se compara a esta. Hay que entender que V de Vendetta, el cómic, y V de Vendetta, la película, son dos obras distintas. Se puede disfrutar con el cómic y con la película individualmente sin que por ello se incurra en ningún tipo de paradoja espacio-temporal que desencadene la parusía. Y digo V de Vendetta como podría decir Entrevista con el Vampiro o lo que os diese la gana.

Un poco de sentido común, joder, que todos somos niños grandes.
 
Mirad este curioso montaje para ver los actores que se barajaron para cada proyecto de Watchmen: Watchmen_Comp.jpg (image)

P.d.: Gibbons dijo que para la frente de Ozymandias se basó en la de ... Julio Iglesias.
 
Yo veo al Patrick Wilson ese demasiado follable como para ser Búho Nocturno. Confío en que le harán engordar un poco, le acentuarán las arrugas de la cara y le pondrán gafas de mongolo, porque vamos, una de las características de Nite Owl es ser un triste, y nadie se cree que un guaperas rubio y de ojos azules de Hollywood pueda ser triste.
 
ruben_vlc rebuznó:
Por eso Kevin Costner era el buho perfecto.
Haz clic para expandir...

En el 91 todavía era un mojabragas de cuidado, yo creo que como Ozymandias hubiese quedado mejor (o Robert Redford, aunque eso era opinión mía).

Otro actor para el papel de Buho del que se habló en esa época era Dan Aykroyd, y que me parece más acertado.

Por otra parte, según Kevin Smith: "He visto Watchmen. Y es jodidamente increíble. La cláusula de privacidad que he firmado me impide decir mucho más, pero puedo afirmar con un orgásmico entusiasmo: Snyder y compañía han tenido éxito.
¿Recordáis ese sentimiento viendo "Sin CIty" en gran pantalla de que estábais biendo una adaptación fiel tanto en contenidos como visualmente?Multiplicad por tres y estaréis cerca de sentir una experiencia como con Watchmen. Incluso Alan Moore podría estar sorprendido de cómo es de fial respecto al libro. Lástima que Marzo no pueda estar más cerca..."
 
Dan Aykroyd? No os paseis coño, que Nite Owl es un heroe retirado y en baja forma, pero ya. Ya sabemos que en Hollywood prefieren coger (¿sabéis que había escrito coger con j? así de cateto y de subnormal soy) actores jovenes y guapos para despues envejecerlos y afearlos, en esta pelicula ademas esta justificado por que los personajes son retratados en distintas edades.

En el esquema ese falta Denzel Washington como Dr Manhattan, segun queria Greengrass. Gran acierto el de Snyder de apostar por caras nuevas, aunque Jude Law como Ozymandias lo habria bordado.
 
Este es el reparto que había pensado Tim Burton si hubiese dirigido él Watchmen:


<a href="http://subefotos.com/ver/?6655cfa65906dda5da18f62f5136012do.jpg" target="_blank"> <img src="https://thumbs.subefotos.com/6655cfa65906dda5da18f62f5136012do.jpg" /></a>
 
Rarito rebuznó:
En el esquema ese falta Denzel Washington como Dr Manhattan, segun queria Greengrass. Gran acierto el de Snyder de apostar por caras nuevas, aunque Jude Law como Ozymandias lo habria bordado.
Haz clic para expandir...

Siempre suele ser un acierto apostar por caras nuevas o semi-desconocidas, porque con un famoso de verdad lo que suele pasar es que se termina viendo sólo al actor, y no al personaje. Yo el único problema que veo a priori en el casting es que casi todos son demasiado jóvenes. Pero bueno, es cuestión de ver cómo han adaptado la historia, si se sigue ambientando en la guerra fría, etc, etc. Igual viendo la peli es lógica la edad de los actores.
 
Juan Fleming rebuznó:
¿Recordáis ese sentimiento viendo "Sin CIty" en gran pantalla de que estábais biendo una adaptación fiel tanto en contenidos como visualmente?Multiplicad por tres y estaréis cerca de sentir una experiencia como con Watchmen. Incluso Alan Moore podría estar sorprendido de cómo es de fial respecto al libro. Lástima que Marzo no pueda estar más cerca..."
Haz clic para expandir...

Qué estupidez. Sin City no engloba ni el 5% de profundidad argumental que tiene Watchmen. Es una historia típica de buenos y malos, nada más.

Qué soberana estupidez. Digna de un gordo.
 
Error de syntaxis rebuznó:
Yo veo al Patrick Wilson ese demasiado follable como para ser Búho Nocturno. Confío en que le harán engordar un poco, le acentuarán las arrugas de la cara y le pondrán gafas de mongolo, porque vamos, una de las características de Nite Owl es ser un triste, y nadie se cree que un guaperas rubio y de ojos azules de Hollywood pueda ser triste.
Haz clic para expandir...

Sacado del ultimo videodiario:

9axo5y.jpg


Pinta de triste tiene :lol:

(el telefono movil supongo que lo utiliza en un pausa del rodaje, no lo flipemos)
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Arriba Pie