Qué pena me da que nadie esté comentando nada de la audiencia en una corte federal donde se decide si se concede la cautelar a la FTC, el regulador de EE.UU., y por tanto bloquear la compra de Activion por parte de Microsoft hasta la celebración del juicio, o por contra, no se acepta esa petición de la FTC y que la compra se pueda llevar a cabo, aunque luego se tenga realizar el juicio.
La misma jueza que llevó el caso de los supuestos diez gamers que pedían el bloqueo de la compra (y que denegó) es la misma que se ha hecho cargo de este embrollo, dado que ya tiene conocimiento de la causa y así puede agilizar las cosas.
Sí, lo sé, muchos me direis que estáis hasta la polla de esta compra y que os da igual y tal, pero yo lo que vengo es a comentar alguno de los grandes momentos de LOL que ha tenido esta audiencia y otras curiosidades.
Parece que el viernes sabremos la decisión de la jueza federal. Ella no va a publicar nada. Transmitirá su decisión a las partes, y serán estas las que lo hagan público.
Por lo que he leído, para conceder la cautar a la FTC, la jueza tiene que considerar 3 puntos. Si en alguno no lo tiene claro y/o tiene dudas, se tendría que conceder la cautelar.
Aunque esto NO es el juicio, lo que busca la FTC con la cautelar es alargar el proceso, porque la compra se paraliza hasta la celebrcaión del jucio que tendrá lugar muchos meses más tarde, y así arruinar la compra. Porque el contrato entre Microsoft y Activision termina el 18 de julio, y si esto se alargara, parece que Boby Kotick, el actual CEO de Activison, no estaría por la labor de renovarlo. Microsoft además, palmaría 3000 millones de dólares que tendría que pagar a Activison por no haberse llevado la compra a cabo.
Es lo que busca la FTC. Y también lo que busca la CMA en la apelación que ha hecho Microsoft al CAT en Reino Unido. Pretendía que el proceso se demorase hasta octubre, pero el juez del CAT les caba de decir que no, que esto empieza el julio y que no se demora nada.
Como digo, independientemente de lo que diga la jueza, estos últimos días ha habido grandes momentos de LOL, y lo que más me ha sorprendido es la poca preparación de los abogados de la FTC que, por momentos, no sabían ni de lo que estaban hablando, mostrando un sorprendente desconocimiento del mundo de los videojuegos y de las consolas, algo que me parece increíble en un proceso de este calibre y envergadura, pero que así ha pasado.
Sólo voy a resumir algunas cosas de lo visto y sabido en la audiencia:
- La próxima generación de consolas saldrían en 2028.
- Microsoft cree que SONY lanzará a finales de este año un modelo slim de PS5 sin lector.
- Se ha conocido por culpa de unos documentos no bien censurados que Horizon Forbidden West costó 212 millones de dólares, implicando a 300 personas, y que The Last of Us 2 implicó a 200 personas y costó 220 millones de dólares.
- Que Microsoft no puede hacer una versión nativa de Minecraft para PS5 porque SONY se negó a darles los kit de desarrollo de PS5.
- Que SONY amenazó a Activison con no darles kit de desarrollo de PS6 si la compra se hacía efectiva.
- Que algunas thirds chantajean a Microsoft y les piden auténticas burradas de dinero sólo para sacar sus juegos en XBOX. Por eso muchos juegos vemos que no salen en XBOX, y no es porque SONY haya comprado su exclusiva. Microsoft no cede ante la mayoría de esos chantajes, pero ante otros, no puede decir no. Es el caso de Activision, que amenazó en su día a Microsoft con no hacer Call of Duty para XBOX Series X/S si no les daban más pasta.
- Que SONY firmó un acuerdo con Activison para que los Call of Duty no salieran en Game Pass. Ese acuerdo está vigente y dura hasta 2025.
- Que el actual acuerdo entre SONY y Activison con el Call of Duty termina con el Call of Duty de 2023.
- Que el abogado de la FTC afirmó que para jugar en la nube de Microsoft (xCloud) en cualquirr dispositivo. hay que comprar una licencia de Windows. Sí, este es el nivel de la FTC. El abogado no lo preguntó, era una afirmación. Se dirigió a la responsable de Microsoft que estaba en el estrado en ese momento y le dijo: ¿correcto? A lo que esta respondió con un NO.
- Que la jueza pidió a Phil Spencer que, bajo juramento, prometiera que los Call of Duty iban a seguir saliendo en Playstation, como así afirma Microsoft, a lo que Phil Spencer, levantó el brazo y juró que así sería, añadiendo "si SONY lo permite". En ese momento, el abogado de la FTC pidió a Spencer que jurara que el juego iba a salir en Playstation aunque SONY no les pagase ni un dólar, momento en el que jueza cortó abruptamente al abogado de la FTC y les dijo que de eso nada.
- En un alegato final de la jueza federal, se enfrentó a los abogafos de la FTC y les recordó, tela, que no estaban ahí para defender los intereses de SONY, sino para defender los intereses de los consumidores.
- En el alegato de los abogados de la FTC se menciona la palabra 'Sony' 72 veces y la de 'consumidores', 11.
- En un momento dado, ante los datos contra Microsoft que estaba aportando la FTC, la jueza les pide que les muestre de dónde salen esos datos. Los abogados no responden. La jueza vuelve a preguntarles, y los abogados de la FTC siguen negándose a responder. A la quinta vez, el abogado de la FTC responde finalmente, medio tartamudeando, que los datos se los ha dado Jim Ryan, el CEO de SONY.
Y dejo lo mejor para el final, la intervención del forero, sí, digo forero, Boby Kotick, el actual CEO de Activison:
Nada más, buenas tardes. Como digo, el viernes sabremos en qué queda todo.
Frikazo
Leyenda
Freak
