sabreman
Freak
- Registro
- 18 Jun 2004
- Mensajes
- 5.960
- Reacciones
- 0
Yuhu, un hilo de política desde el principio, no uno que empieza con otro tema y acaba politizandose.
¿ZP o Aznar?
De mano no es comparable porque Josemari estuve 8 años en el poder y ZP no lleva ni uno, cuando lleve 4 al menos, podremos dar una opinión más acertada.
Y un par de apuntes:
1) Se critica largo y tendido que ZP sea colegui de Chavez y Castro, ¿acaso no era peor que Pepe fuera colegui de George?.Chavez o Castro son unos pirados con poder, pero solo en su pais, George es el mas poderoso del mundo.
2) Largo y tendido se alaba lo que el PP hizo en sus 8 años de gobierno, sobre todo en materia de política económica, yo reconozco sus méritos, gracias a R.Rato, casualmente asturiano, un buen político al que también casualmente no eligieron como sucesor de Pepe.
La recuperación económica de España se debió a otro factor fundamental que se omite, España ya iba por buen camino al haber ingresado en la UE, que es donde de verdad se cuece el bacalao, especialmente en materia económica.
¿ZP o Aznar?
De mano no es comparable porque Josemari estuve 8 años en el poder y ZP no lleva ni uno, cuando lleve 4 al menos, podremos dar una opinión más acertada.
Y un par de apuntes:
1) Se critica largo y tendido que ZP sea colegui de Chavez y Castro, ¿acaso no era peor que Pepe fuera colegui de George?.Chavez o Castro son unos pirados con poder, pero solo en su pais, George es el mas poderoso del mundo.
2) Largo y tendido se alaba lo que el PP hizo en sus 8 años de gobierno, sobre todo en materia de política económica, yo reconozco sus méritos, gracias a R.Rato, casualmente asturiano, un buen político al que también casualmente no eligieron como sucesor de Pepe.
La recuperación económica de España se debió a otro factor fundamental que se omite, España ya iba por buen camino al haber ingresado en la UE, que es donde de verdad se cuece el bacalao, especialmente en materia económica.