20 años de Harry Potter

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Pionono
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Acaso Luke salé mucho en el VII? Y Han solo en los episodios 1 2 y 3.

Salen Dumbledore y los personajes de Animales se mencionan en el resto.

Y si no, desmientémelo.
Se llaman Episodio 7, 8 y 9 por algún motivo. Porque hay seis antes.

Animales es una invención de Rowling, que ni siquiera tiene una base literaria. Pertenece al universo de Harry Potter, pero no es Harry Potter. Y lo que pase con Dumbledore y Grindelwald no afecta para nada a la historia de Harry Potter.
 
Se llaman Episodio 7, 8 y 9 por algún motivo. Porque hay seis antes.

Animales es una invención de Rowling, que ni siquiera tiene una base literaria. Pertenece al universo de Harry Potter, pero no es Harry Potter. Y lo que pase con Dumbledore y Grindelwald no afecta para nada a la historia de Harry Potter.

Ya veremos en las películas....
 
Ya veremos en las películas....
El resultado de la batalla entre Dumbledore y Grindelwald ya se sabe. Grindelwald es una nota a pie de página en los libros de Harry Potter, es un personaje sin ninguna influencia en esa historia.

Solo forma parte del pasado de Dumbledore.
 
Última edición:
Se llaman Episodio 7, 8 y 9 por algún motivo. Porque hay seis antes.

Animales es una invención de Rowling, que ni siquiera tiene una base literaria. Pertenece al universo de Harry Potter, pero no es Harry Potter. Y lo que pase con Dumbledore y Grindelwald no afecta para nada a la historia de Harry Potter.
Qué base literaria tiene Star Wars?
 
¿Y eso qué tiene que ver con lo que estamos hablando? :lol:

¿No puedes hacerlo mejor?
Lo que digo es que no son 9 pelis basadas en una saga de libros, rollo juego de tronos (con matices) o el señor de los anillos.
Papadaloucas hizo 2 trilogías mejor o peor pero eran suyas. La última trilogía es un montaje salchichero sobre una marca comprada por Disney
 
Lo que digo es que no son 9 pelis basadas en una saga de libros, rollo juego de tronos (con matices) o el señor de los anillos.
Papadaloucas hizo 2 trilogías mejor o peor pero eran suyas. La última trilogía es un montaje salchichero sobre una marca comprada por Disney
Pero concebidas como continuación de las otras. Vuelvo a decir la misma perogrullada: episodios 7, 8 y 9.

¿Y acaso no era esa la intención de Lucas?
 
Harry petas me pilló ya en la veintena y me daba perecita seguir la franquicia porque la percibía como un producto demasiado juvenil, tengo por casa algún libro que dejo un hermano y con respecto a las películas solo he llegado a ver la primera.

¿Es recomendable esta mierda para alguien al que el boom de todo esto le pillo fuera de onda?,¿ O solo es disfrutable por los que lo vivieron en su niñez/adolescencia?
 
Arriba Pie