Hilo Mancuerchat. Supuestos hombres actuando como MUJERES

[Black Adder]

También hablan de ti.

Muchos individuos tienen asentado su propio concepto sobre los EAAs, formado normalmente a partir de la información difundida a través de los medios de comunicación, foros de internet o historietas de gimnasio que tienden a dar una visión parcial de un tema muy complejo.

 

[Nueces]

Hacer trampas es un tema muy complejo. No todo puede reducirse a una lista de sustancias prohibidas y pretender que la gente la cumpla cuando las pastillacas te dan una energía y una cosa que yo no sé.

 

[Black Adder]

Evidentemente no, no puede pretenderse. La ergogénesis y el deporte de alta competición van íntimamente relacionados.

En este caso lo de la complejidad se refiere al obscurantismo que hay entorno al tema, no de donde trazas la línea, que daría para otro tema.

 

[Nueces]

Tu relativismo moral hace llorar al Niño Jesús y alimenta los extremos que representan el imperio gay e ISIS. Torbe también empezó contándose esa mierda de discurso y mira cómo ha acabado.

No hay oscurantismo, no al menos en lo que a Medicina se refiere. Ya sabes, Medicina, la carrera que se sacan todos los encargados de gimnasio y profesionales del culturismo. Lo que hay son ganas de hacer trampas, sacar ventaja ilegalmente y contarse mierdas para negar el hecho de que se hacen trampas, se pervierten los valores atléticos y se subvierte el orden de las cosas. A fe mía que los Dioses castigan estas cosas.

No te cuentes mierdas de oscurantismos, de conocimientos secretos arcanos solo en manos de los iniciados, de complots judeovitamínicos para ocultar la verdad sobre el consumo responsable bajo la supervisión de un tarado incapaz de resolver un ejercicio básico de química orgánica.

Lee a Marco Aurelio y empieza a ser un hombre.

 

[Black Adder]

Tu relativismo moral hace llorar al Niño Jesús y alimenta los extremos que representan el imperio gay e ISIS. Torbe también empezó contándose esa mierda de discurso y mira cómo ha acabado.

No hay oscurantismo, no al menos en lo que a Medicina se refiere. Ya sabes, Medicina, la carrera que se sacan todos los encargados de gimnasio y profesionales del culturismo. Lo que hay son ganas de hacer trampas, sacar ventaja ilegalmente y contarse mierdas para negar el hecho de que se hacen trampas, se pervierten los valores atléticos y se subvierte el orden de las cosas. A fe mía que los Dioses castigan estas cosas.

No te cuentes mierdas de oscurantismos, de conocimientos secretos arcanos solo en manos de los iniciados, de complots judeovitamínicos para ocultar la verdad sobre el consumo responsable bajo la supervisión de un tarado incapaz de resolver un ejercicio básico de química orgánica.

Lee a Marco Aurelio y empieza a ser un hombre.

Churras con merinas. Tienes un desconocimiento flagrante de cómo funciona el deporte por dentro.

Los valores atléticos están bien para educar a tus hijos y si te das una vuelta por cualquier campo de equipos de ligas infantiles un domingo por la tarde te darás cuenta de que ni así, pero no tienen NADA que ver con lo que es realmente el deporte. Tienes una disociación muy grande entre cómo crees que deberían ser las cosas y cómo son en realidad.

No creo que el uso de fármacos para potenciar el rendimiento sea moralmente correcto ni incorrecto por sí mismo. Es antiético si se hace para competir en federaciones que penalizan explícitamente su utilización, pero es mucho más hipócrita exigir a los deportistas que compitan en unas condiciones que ponen en riesgo su salud, o que directamente son imposibles sin el uso de asistencia farmacológica y luego ponerlos en la picota cuando las listas de nombres salen a la luz pública.

Sobre lo de los ataques ad hominem:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Antes los paletos ignorantes eran los encargaduchos de gimnasio, ahora lo haces extensible también a los culturistas profesionales desde que te hice notar que normalmente los primeros no suelen tener al alcance el diseño de una preparación deportiva. La realidad es que la carrera de medicina no te garantiza una puta mierda en cuanto a conocimientos ergogénicos se refiere, vete a un CAP cualquiera y concerta citas con todos los especialistas que puedas para darte cuenta. Lo cierto es que la gran mayoría de médicos de este país son buenos en tratar problemas cardiovasculares, neoplasias, daños glandulares u orgánicos evidentes e infecciones. En todo lo demás no hay mucho que rascar, todo son cuidados paliativos, reposo, ibuprofeno y karma. La verdad es que el farmacéutico medio aventaja en mucho al médico medio en ese aspecto. Hay médicos deportivos buenos pero son muy caros, escasos, y evidentemente no publican los resultados de sus estudios porque es preferible cobrar 10000 euros por visita a los miembros del rabobank que contribuir a que el uso de farmacología sea más seguro y, sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal), público.

Sobre los preparadores de culturismo, cobran lo que cobran y dan los servicios que dan. Muchos son unos garrulos de profesionalidad más que cuestionable, pero del mismo modo y perogrulladas aparte que hay mecánicos buenos y mecánicos malos, fontaneros buenos y fontaneros malos, hay preparadores de culturismo ignorantes y nefastos y hay otros honestos y con unos conocimientos empíricos contrastados, y si tienes un asunto que arreglar con tus cañerías a quien llamas es a un fontanero. La mejora contínua del rendimiento deportivo tiene más a agradecer a esos garrulos o a personajes absolutamente irresponsables, suicidas y a la vez geniales como Duchaine o Paul Borreson que a sesudos médicos de traje y corbata.

Es así de triste. Pero así es.

 

[curro jimenez]

El bizcocho de hoy

 

[Nueces]

Tienes un desconocimiento flagrante de cómo funciona el deporte por dentro.

Tienes una disociación muy grande entre cómo crees que deberían ser las cosas y cómo son en realidad.

Sobre lo de los ataques ad hominem

Cuestionar al interlocutor no es la mejor estrategia para defender con seriedad una postura. ¿Qué clase de argumento es "el mundo no es de gominola y esto lo sabemos el 14% de la gente"? Hablas del "deporte" en general cuando en realidad estás contextualizando tu práctica deportiva, que es lo que conoces y que, para mí, no es un deporte en sí mismo, sino un medio para un fin estético. No pretendas conocer el "deporte" por dentro. Yo he estado federado y he competido en campeonatos. Conozco tanto o tan poco como puedes saber tú del "deporte" por dentro. ¿Por dentro dónde? ¿De lo que se hace entre bambalinas? ¿De los mamoneos presentes solo en el deporte ajenos al resto de actividades humanas? Sí, es probable que desconozca cómo funciona el mundo y los seres que lo habitan, pero en la medida de lo normal.

No creo que el uso de fármacos para potenciar el rendimiento sea moralmente correcto ni incorrecto por sí mismo. Es antiético si se hace para competir en federaciones que penalizan explícitamente su utilización, pero es mucho más hipócrita exigir a los deportistas que compitan en unas condiciones que ponen en riesgo su salud, o que directamente son imposibles sin el uso de asistencia farmacológica y luego ponerlos en la picota cuando las listas de nombres salen a la luz pública.

Me dopo porque ellos más. Gran argumento. El dopaje en España ya está regulado por ley y eso implica que moralmente es incorrecto, porque la moral atañe a lo social y la sociedad, hipócritamente o lo que tú quieras, lo rechaza. Me parece recordar que fue Fernando Escartín quien dijo hace unos años algo así como "quieren que corramos 20.000 kilómetros al año a base de macarrones y eso es imposible". Estoy de acuerdo en que muchos calendarios profesionales, en deportes que mueven mucha pasta, son inhumanos, pero esta realidad es un argumento endeble a la hora de defender el dopaje.

Antes los paletos ignorantes eran los encargaduchos de gimnasio, ahora lo haces extensible también a los culturistas profesionales

No he expresado bien lo que quería decir. No quería decir que los encargados de gimnasio o los profesionales sean unos garrulos. Lo que quería subrayar es que lo que las sustancias dopantes hacen o dejan de hacer no es un conocimiento arcano secreto trasmitido celosamente de culturista a culturista ajeno al resto de la sociedad. Farmacología, veterinaria, medicina... Disciplinas científicas cuyo conocimiento es público y que quizá puedan decir más sobre las sustancias dopantes que un culturista profesional.

Si hay consenso en que el dopaje representa un problema para la salud, quizá, QUIZÁ, no se deba solo a que se crean más listos que los profesionales del culturismo o que quieran joder al personal. Quizá es que realmente los profesionales de esas disciplinas tienen más conocimientos que los culturistas, realmente perjudican la salud y no sea un simple discurso del miedo. Y por eso se prohíbe y por eso es hacer trampas.

Ahora dime que peor es salir los sábados a beber y fumar, que ellos más y que vas a votar a Ciudadanos.

 

[Black Adder]

No quería "desacreditarte" entre otras cosas no te conozco personalmente, y si te lo ha parecido disculpa. Sólo quería subrayar que en este tema me gustaría ser tan naïve como tú. Y lo digo en serio.

Te respondo mejor cuando pueda.

 

[curro jimenez]

Y de mi bizcocho no me decís nada hijos de puta!!!

Toda la mañana en la cocina enfangado para nosotros y ni un triste comentario a ese bizcocho que os he hecho con tanto amor. No, vosotros a hablar de pinchazos y mierdas!!

Me quiero morir!!!

 

[Van Der Freak]

Y de mi bizcocho no me decís nada hijos de puta!!!

Toda la mañana en la cocina enfangado para nosotros y ni un triste comentario a ese bizcocho que os he hecho con tanto amor. No, vosotros a hablar de pinchazos y mierdas!!

Me quiero morir!!!

A mí ese bizcocho me parece de todo menos un bizcocho.

Me dicen que es una pastilla de jabón y me lo creo. Me dicen que es una piedra pomez para los pies y me lo creo. Me dicen que es un adoquín y me lo creo.


Y nueces, es un suplicio leerte. Eres peor que una mujer.

 

[curro jimenez]

Una pregunta Black.

Cuanto crees que te ha costado ese quinto puesto?? Quinto dijiste, no??

Me refiero a dinero, no se si habrás perdido algún día de trabajo. Suplementos, los que sean, me da igual, si has comido mas, el bronceado, el tanga que digo yo que sería nuevo.

Que no lo digo con segundas eh. Es que me pica la curiosidad.

Y otra cosa, los primeros se llevan algún patrocinio o no llegan esas cosas a estas categorías??

 

[curro jimenez]

A mí ese bizcocho me parece de todo menos un bizcocho.

Me dicen que es una pastilla de jabón y me lo creo. Me dicen que es una piedra pomez para los pies y me lo creo. Me dicen que es un adoquín y me lo creo.


Y nueces, es un suplicio leerte. Eres peor que una mujer.

Le digo bizcocho por llamarlo de alguna manera. Pero que de bizcocho tiene poco

Y quien te dice que no es una mujer??

 

[Tiboroski]

Y de mi bizcocho no me decís nada hijos de puta!!!

Toda la mañana en la cocina enfangado para nosotros y ni un triste comentario a ese bizcocho que os he hecho con tanto amor. No, vosotros a hablar de pinchazos y mierdas!!

Me quiero morir!!!

Lo ha probado ya? Estaba bueno? Receta? Ficha puteril ya !

 

[Nueces]

No quería "desacreditarte" entre otras cosas no te conozco personalmente, y si te lo ha parecido disculpa. Sólo quería subrayar que en este tema me gustaría ser tan naïve como tú. Y lo digo en serio.

Te respondo mejor cuando pueda.

No es cuestión de infelicidad, sino de insatisfacción. Nadie formula un deber ser si está conforme con lo dado y para cuestionar lo dado primero hay que ser plenamente consciente del mismo. El inconformismo nos sacó de la cueva, nos llevó a la luna y cambió todo lo que los ingenuos creían que era lo establecido y eterno. Sí, se puede.

Y de mi bizcocho no me decís nada hijos de puta!!!

Y nueces, es un suplicio leerte. Eres peor que una mujer.

Si solo leyeras lo que te agrada serías un completo imbécil. Agradece que curta tus acomodadas, fofas y endebles neuronas.

 

[Burócrata]

Pero echadle un poco de levadura a ese invento, que queda más esponjoso y da mucho gusto en los huevos.

 

[curro jimenez]

Pero echadle un poco de levadura a ese invento, que queda más esponjoso y da mucho gusto en los huevos.

Coño claro. Y azúcar y un poco de chocolate

 

[Tiboroski]

Lo ha probado ya? Estaba bueno? Receta? Ficha puteril ya !

Coño claro. Y azúcar y un poco de chocolate

Luego venga lloriqueando porque nadie se interesa por su bizcocho. Venga, venga...

 

[Burócrata]

Coño claro. Y azúcar y un poco de chocolate

Yo lo decía para la paja a la crema, pero si el plan es meterse ese pálido engendro por la boca, la levadura no te estropea la dieta. Creo que lo decías por eso. Igual no. Que le eches levadura.

 

[Black Adder]

Hablas del "deporte" en general cuando en realidad estás contextualizando tu práctica deportiva, que es lo que conoces y que, para mí, no es un deporte en sí mismo, sino un medio para un fin estético. No pretendas conocer el "deporte" por dentro. Yo he estado federado y he competido en campeonatos. Conozco tanto o tan poco como puedes saber tú del "deporte" por dentro. ¿Por dentro dónde? ¿De lo que se hace entre bambalinas? ¿De los mamoneos presentes solo en el deporte ajenos al resto de actividades humanas? Sí, es probable que desconozca cómo funciona el mundo y los seres que lo habitan, pero en la medida de lo normal.

Me dopo porque ellos más. Gran argumento. El dopaje en España ya está regulado por ley y eso implica que moralmente es incorrecto, porque la moral atañe a lo social y la sociedad, hipócritamente o lo que tú quieras, lo rechaza. Me parece recordar que fue Fernando Escartín quien dijo hace unos años algo así como "quieren que corramos 20.000 kilómetros al año a base de macarrones y eso es imposible". Estoy de acuerdo en que muchos calendarios profesionales, en deportes que mueven mucha pasta, son inhumanos, pero esta realidad es un argumento endeble a la hora de defender el dopaje.

No he expresado bien lo que quería decir. No quería decir que los encargados de gimnasio o los profesionales sean unos garrulos. Lo que quería subrayar es que lo que las sustancias dopantes hacen o dejan de hacer no es un conocimiento arcano secreto trasmitido celosamente de culturista a culturista ajeno al resto de la sociedad. Farmacología, veterinaria, medicina... Disciplinas científicas cuyo conocimiento es público y que quizá puedan decir más sobre las sustancias dopantes que un culturista profesional.

Si hay consenso en que el dopaje representa un problema para la salud, quizá, QUIZÁ, no se deba solo a que se crean más listos que los profesionales del culturismo o que quieran joder al personal. Quizá es que realmente los profesionales de esas disciplinas tienen más conocimientos que los culturistas, realmente perjudican la salud y no sea un simple discurso del miedo. Y por eso se prohíbe y por eso es hacer trampas.

No estaba contextualizando nada, hablaba del deporte a niveles perjudiciales para la salud del atleta en general porque la problemática es global. Quizás te parezca raro pero el deporte para el que nací por así decirlo no tiene nada que ver con las pesas, a los 12 años estuve cerca de ingresar en un instituto de tecnificación deportiva de natación, aka, internado donde haces clase por la mañana y estás metido en una piscina hasta la hora de dormir, y mis padres me lo impidieron. Uno de mis amigos de aquella época que sí entró acabó en el CAR. Este amigo me comentaba de primera mano cosas como que los ponían a dormir con goteros de suero y que conocía a gente en preolímpico con analíticas de persona de 80 años. Prolactina en límites teóricamente imposibles, creatinkinasa por encima de 10000, triglicéridos de persona obesa. Que había gente que necesitaba para dormir cámara hiperbárica, gente con polisomnografía, 40 apneas con oxigenaciones bajísimas. De qué "valores atléticos" estamos hablando exactamente aquí?

Te estoy hablando de gente sin ergogénesis, porque actualmente hay deportes en los que es imposible doparse en España, tan sólo tienes que ir tú mismo al CAR y ver las marcas que se manejan actualmente en comparación con hace 20 años. Controles aleatorios fuera de temporada, pasaportes biológicos, seguimientos a nivel federación, control no sólo de sustancias prohibidas sino de valores y marcadores anormales que han desembocado en consumos de drogas exóticas con protocolos totalmente agresivos, o en la imposibilidad de usarlas y que cuando se acompaña de un mantenimiento del nivel es siempre a costa de marcadores cardíacos alteradísimos, pulsaciones en reposo por debajo de 30, cuadros de salud lamentables y que no se sabe cómo manejar ni tampoco hay interés en hacerlo puesto que, si se consigue que el atleta aguante hasta su retirada, la pelota deja de estar en el tejado federativo. A ti que sé que eres aficionado al ciclismo, te recuerdo que en sus inicios no eran infrecuentes las muertes encima de la bici. Estoy hablando de muertes en competición por esfuerzo, y es que determinados niveles sin química son insostenibles sin que la patata reviente. La química aparte de potenciar el rendimiento puede tener un efecto CONSERVADOR de la salud, aunque te cueste de creer, que hace que se puedan aguantar protocolos de esfuerzo imposibles y totalmente anti-saludables durante años.

Entonces, a qué estamos jugando? Es más hipócrita el deportista que cuando es preguntado en público no tiene más remedio que declarar que es natural para no perder sus sponsors y porque como tú bien indicas la sociedad "rechaza" el uso de farmacología deportiva? Esa misma sociedad, por consentir tácitamente el uso aceptando como válidos rendimientos sobrehumanos mientras pretende ingenuamente no darse cuenta de nada y que ingenuamente se muestra escandalizadísima cuando los casos salen públicamente "a la luz"? O las federaciones y organizadores, que retiran los premios y condecoraciones cuando esa misma opinión pública se indigna pero los otorga a sabiendas de lo que hay. En un capítulo de los Simpsons el inspector Chalmers dice algo así como que su estamento no tolera casos de abuso infantil en los que haya testigos de lo ocurrido, y esa es exactamente la frase que define al dopaje.

Confundes la moralidad con la legalidad. Mi moralidad no tiene por qué ser la tuya, aunque aceptemos una misma legalidad para vivir en sociedad, y según tengo entendido la figura del dopaje no está contemplada penalmente en este país, como sí lo está por ejemplo en los USA, paradigma del puritanismo hipócrita. Usar drogas para rendir deportivamente no es ilegal. Es ilegal traficar con ellas, según cómo obtenerlas, pero usarlas o no queda a cargo de la conciencia de cada cual. Yo nunca he dicho que haya que doparse porque el de al lado usa más que tú. Lo que defiendo es que si un ser humano adulto decide libremente potenciar su rendimiento, lo haga, si está preparado par asumir las consecuencias, ya sea en el deporte como en cualquier otra faceta de la vida, con pleno conocimiento de causa. El asunto de si es hacer trampas o no atañe única y exclusivamente a la federación que impone unas reglas comunes bajo las cuales competir, que SIEMPRE y por definición son en detrimento de la salud y conveniencia del atleta. Porque seamos serios, la consideración de si el dopaje es lícito o no no tiene nada que ver con la moral ni mucho menos con la salud del competidor, sino con el rédito económico que se puede sacar del márketing del evento y de las capacidades técnicas que tengan los elementos más atractivos para poder pasar los controles con éxito.

No es cuestión de infelicidad, sino de insatisfacción. Nadie formula un deber ser si está conforme con lo dado y para cuestionar lo dado primero hay que ser plenamente consciente del mismo. El inconformismo nos sacó de la cueva, nos llevó a la luna y cambió todo lo que los ingenuos creían que era lo establecido y eterno. Sí, se puede.

PD: estoy plenamente de acuerdo contigo, y ese mismo razonamiento es el que me llevó a decidir que los pros superaban los contras. Prefería experimentar por mí mismo en lugar de estar toda la vida arrepintiéndome de no haberlo hecho. Cuando consideré que estaba listo fui con la mente abierta a aprender todo lo posible y ahora que sé algo más de lo que sabía antes no me conformaré con menos que con un campeonato de cat y un podio en los nacionales.

 

[Black Adder]

Una pregunta Black.

Cuanto crees que te ha costado ese quinto puesto?? Quinto dijiste, no??

Me refiero a dinero, no se si habrás perdido algún día de trabajo. Suplementos, los que sean, me da igual, si has comido mas, el bronceado, el tanga que digo yo que sería nuevo.

Que no lo digo con segundas eh. Es que me pica la curiosidad.

Y otra cosa, los primeros se llevan algún patrocinio o no llegan esas cosas a estas categorías??

Antes del quinto en los nacionales fui subcampeón de Cataluña.

Depende de cómo lo desgloses y de cuándo consideres que empieza la preparación. Si sólo cuentas el precampeonato y la química unos 1000, redondeando. Si le sumas el trabajo de volumen, añade la mitad de eso. Si también quieres incluir en la ecuación la comida, entre 400 y 500 al mes, así que sería de lejos el gasto más largo. Los honorarios del preparador son 70 al mes, la licencia federativa 60, utillaje vario otros 60 entre bañador y tintes. Y faltaría sumar los bollycaos.

Los primeros se llevan premios económicos sólo cuando se trata de opens y de absolutos en algunos campeonatos, aunque no suele ser la norma y en este segundo caso se suelen estilar más los premios simbólicos en forma de suplementos. Lo del patrocinio actualmente tiene bastante más que ver con lo "marketeable" que seas y la gente que muevas en las redes sociales, es decir que por mi parte 0 absoluto. Actualmente hay gente con patrocinio que ni siquiera ha competido ni una vez en su vida, o como mucho lo ha hecho en men's y ni siquiera quedando bien. Rafa Mora me viene a la vente.

 

[Monstroid]

Sobre los preparadores de culturismo, cobran lo que cobran y dan los servicios que dan. Muchos son unos garrulos de profesionalidad más que cuestionable, pero del mismo modo y perogrulladas aparte que hay mecánicos buenos y mecánicos malos, fontaneros buenos y fontaneros malos, hay preparadores de culturismo ignorantes y nefastos y hay otros honestos y con unos conocimientos empíricos contrastados, y si tienes un asunto que arreglar con tus cañerías a quien llamas es a un fontanero. La mejora contínua del rendimiento deportivo tiene más a agradecer a esos garrulos o a personajes absolutamente irresponsables, suicidas y a la vez geniales como Duchaine o Paul Borreson que a sesudos médicos de traje y corbata.

Es así de triste. Pero así es.

Cierto dia iba charlando con un colega, el cual tambien ha competido, pero en men´s physique. Estuvimos hablando de determinados preparadores de culturismo, el caso es que el comentario de Black me ha hecho recordarlo. Él me estuvo hablando de cierto preparador de culturismo que Black conoce (no se si personalmente) y que me figuro que detesta. El caso es que segun mi colega me decia que este preparador (con el cual se ha codeado) si querias competir te decia lo siguiente:

"Si quieres asegurarte xxx puesto son xxx euros los que has de pagarme"

Él me decia que no solo con eso le pagaba a este el entrenamiento, dieta y ciclo anabólico que le proporcionase; sino que tambien una parte iba para untar a los jueces, No se cuanto de verdad puede haber en esto, pero esto dentro de ese mundo es realmente triste.


Tema aparte, hoy he sido un mierda en todo. He hecho un 4x6 de sentad¡llas con 90 kg. He fallado en la tercera serie en la sexta y en la última serie he fallado en la quinta. Despues un 4x3 de peso muerto con pausa con unos miserables 85 kg y para acabar press de tricep cerrado, un 4x12 con 65 kg.

Y me he retirado a mi casa asqueado

 

[FLIPU]

Hola hamijos.

Sepan disculpar mi intromisión entre dimes y diretes de bizcochos de escayola y cum laudes del fisioculturismo

Soy muy de trabajar fibras blancas, y ahora quiero ponerme naty. ¿Qué pócima milagrosa necesitaría y a razón de que cantidades?

 

[curro jimenez]

Hola hamijos.

Sepan disculpar mi intromisión entre dimes y diretes de bizcochos de escayola y cum laudes del fisioculturismo

Soy muy de trabajar fibras blancas, y ahora quiero ponerme naty. ¿Qué pócima milagrosa necesitaría y a razón de que cantidades?

Pasate por el hilo de las tapas y allí veras el mejor producto para ponerte torete

 

[Lebrom]

para acabar press de tricep cerrado, un 4x12 con 65 kg.

¿Este?

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[Pionono]

Entonces, a qué estamos jugando? Es más hipócrita el deportista que cuando es preguntado en público no tiene más remedio que declarar que es natural para no perder sus sponsors y porque como tú bien indicas la sociedad "rechaza" el uso de farmacología deportiva? Esa misma sociedad, por consentir tácitamente el uso aceptando como válidos rendimientos sobrehumanos mientras pretende ingenuamente no darse cuenta de nada y que ingenuamente se muestra escandalizadísima cuando los casos salen públicamente "a la luz"? O las federaciones y organizadores, que retiran los premios y condecoraciones cuando esa misma opinión pública se indigna pero los otorga a sabiendas de lo que hay. En un capítulo de los Simpsons el inspector Chalmers dice algo así como que su estamento no tolera casos de abuso infantil en los que haya testigos de lo ocurrido, y esa es exactamente la frase que define al dopaje.

Excelente reflexión. Y añado un detalle más que creo que lo insinúas pero no lo has puesto explícitamente: las federaciones incluso acuden a los galenos cuando quieren hacer alguna "operación" a gran escala. El gran ejemplo fue el famoso plan ADO para Barcelona'92, que le fue encargado a... Eufemiano Fuentes. De hecho luego fue conocido como el plan EPO. Estas prácticas están institucionalizadas, pero claro es más fácil echarle todo el muerto al deportista, claro claro.

Dicho esto, estoy plenamente convenido de que hay muchísima gente que de verdad cree que determinados rendimientos/cuerpos se pueden dar desayunando muesli y comiendo arroz y pollo. Que humanamente se puede estar 3 semanas en bici a 30-35 grados, 200 km por día, y atacar a cebollazos en cada puerto. No es hipocresía, no es autoengaño, es idiotez, que es lo más triste. Si hubiera una competición al país más gilipollas, nos descalificarían por gilipollas.