Ante todo me declaro republicana (mi vena francesa sigue latente) pero si alguna vez conseguimos la republica espero que sea de forma constitucional y legítima, o todo se volverá a ir a la mierda.
Si os leéis la constitución del 78, titulo II (la corona) veréis las funciones que tiene el rey.... no tiene una mierda. Todo lo que hace tiene que ser refrendado, solo sirve como imagen en el exterior y lo único que puede controlar son los gastos de su casa.
Es decir, que el rey es un relaciones públicas de lo más caro.
Un sistema con un jefe de Estado igual de marioneta podría ser el italiano, con un Chiampi octogenario saludando por la calle cual fallera mayor.
Sinceramente, el único que conozco y que me parece menos malo podría ser la republica francesa, donde el jefe de estado no es una barbie de sonrisa eterna, sino que comparte el poder político con el primer ministro.
Si tenemos un jefe de Estado, que sirva para algo, y no solo una imagen, un saludo y montón de nietecitos subvencionados por el pueblo.
Preferiría una republica pero siempre y cuando esta funcione como es debido, y no nos planten otro pelele a la cabeza.
Por cierto, no se si sabréis que la monarquía es inconstitucional, a fin de cuentas... ¿Que hay del derecho de igualdad? ¿Por no nacer Borbón no puedo optar al cargo de jefe de Estado? Pero, ¿A que nadie presentara un recurso de inconstitucionalidad ni intentara reformar la corona? ¿Porque creéis que es el único titulo, junto con los derechos fundamentales, que esta especialmente protegido por la reforma agravada del 168?
Reconozcamos el valor que tuvo en su día, pero también, ahora que se pretende reformar el senado, planteémonos si también deberíamos reformar el modelo de Estado.