Alcaudon
Clásico
- Registro
- 18 Abr 2005
- Mensajes
- 4.548
- Reacciones
- 4.099
Hay afirmaciones actuales de la ciencia oficial que me chirríann bastante.
Mi nivel es de leer divulgación desde pequeño y ver simposios del Instituto de Física Teórica.
Pero bueno, así me despejáis dudas los que sepáis más del tema, o nos liamos a hostias discutiendo.
El primer tema, que me toca mucho los cojones, es la aseveración de que el universo es plano, ergo infinito.
A ver, infinito no puede ser, porque eso requeriría de un tiempo infinito de inflación desde que, según los expertos, tenía un tamaño de escalas de Plank. O sea, se puede pasar de "x" a otro "x" enorme en "x" tiempo finito, pero no se puede pasar de "x" finito a un volúmen infinito en un tiempo no infinito.
No sé si me explico.
Ellos aducen que no han observado irregularidades en la radiación del macro-cosmos que indiquen curvaturas (modelo curvo esférico o toroidal), por lo que la geometría es plana.
Pero a ver, ¿por qué el universo observable tiene que ser una fracción significativa del cosmos?
Es como estar en el centro de un campo de fútbol, ver que todo es plano, y deducir que el resto de la superficie es plana y, por lo tanto, infinita. Y no, la Tierra es redonda, sólo que a una escala 500.000 superior a la del campo de juego, por lo que ningún observador podrá determinar la geometría de la superficie en su conjunto, ya que están las gradas.
En este caso, las gradas que nos impiden ver más allá es la distancia que ha podido recorrer la luz desde que el universo permitió viajar a los fotones (300.000 años tras el inicio).
Pero eso no significa nada: que no sea observable no significa que no exista.
Además, a la ingeniería le queda muchísimo por avanzar, y quizás en un futuro no tan lejano se puedan construir telescopios de neutrinos, con una interacción casi nula, que quedaron libres muchísimo antes que los fotones, abriendo enormemente nuestras fronteras de visibilidad en el universo.
Pero a lo que voy es a lo que he comentado al principio: no puede ser infinito porque su tiempo de existencia (al menos desde la inflación) es finito.
Lo segundo que trataré hoy tiene que ver con el calentamiento global.
No es que no crea en el cambio climático, que es otra cosa muy distinta, pues el clima lleva cambiando en nuestro planeta desde que existe amósfera, ya en el Eón Arcaico.
No, hablo de este presunto calentamiento global antropogénico, y de esto entiendo porque sé de historia natural.
Hay cosas muy básicas que la gente que se traga la propaganda no sabe (porque esto sí que mueve dinero):
1. La Tierra lleva en una anomalía glaciar (con sus picos y sus valles) desde mediados del Plioceno (unos 2,8Ma), cuando se cerró el Itsmo de Panamá, impidiendo que las corrientes marinas redistribuyeran el calor apropiadamente. Esto hace que nos encontremos en la etapa más fría que ha padecido el planeta desde la Glaciación Permo-Carbonífera (300 Ma). Durante todo ese tiempo, incluyendo el Carbonífero, toda la Era Mesoizoica (dinosaurios, yuju), y prácticamente toda la Cenozoica, las temperaturas eran hasta 15ºC mayores de media y el nivel del mar se situaba por hasta 300 metros por encima del actual. Con mayor distribución del calor y todas las zonas bajas inundadas por mares superficiales, la biodiversidad fue la más rica.
2. Incluso ahora, en esta última etapa glaciar, se suelen desconocer los grandes cambios que han sucedido durante el principio del Holoceno, cuando comenzó el último proceso de deshielo en este valle en el que nos encontramos: subidas y bajadas de hasta 20ºC en unos pocos siglos, especialmente en los casquetes de Groenlandia, los más estudiados.
3. Aún dentro de esta etapa de calentamiento natural, la conocida Pequeña Edad de hielo (años ~1.300-1.850 de nuestra era) tuvo descensos de hasta 8ºC, especialmente con el bien documentado Mínimo de Maunder (años 1645-1715). Desde entonces las temperaturas volvieron a elevarse como sucedió durante el Cálido Medieval, coincidiendo el final de esta pequeña glaciación con la Revolución Industrial. Ya existió otra pequeña glaciación al comienzo de la Alta Edad Media (entre los años 535 y 660).
A mí me resulta evidente que las décimas que han subido en las temperaturas desde la Revolución Industrial se deben a las propias fuerzas naturales, y queda muchísimo para que la Tierra retorne a su estado normal (el no glaciar).
Mi nivel es de leer divulgación desde pequeño y ver simposios del Instituto de Física Teórica.
Pero bueno, así me despejáis dudas los que sepáis más del tema, o nos liamos a hostias discutiendo.
El primer tema, que me toca mucho los cojones, es la aseveración de que el universo es plano, ergo infinito.
A ver, infinito no puede ser, porque eso requeriría de un tiempo infinito de inflación desde que, según los expertos, tenía un tamaño de escalas de Plank. O sea, se puede pasar de "x" a otro "x" enorme en "x" tiempo finito, pero no se puede pasar de "x" finito a un volúmen infinito en un tiempo no infinito.
No sé si me explico.
Ellos aducen que no han observado irregularidades en la radiación del macro-cosmos que indiquen curvaturas (modelo curvo esférico o toroidal), por lo que la geometría es plana.
Pero a ver, ¿por qué el universo observable tiene que ser una fracción significativa del cosmos?
Es como estar en el centro de un campo de fútbol, ver que todo es plano, y deducir que el resto de la superficie es plana y, por lo tanto, infinita. Y no, la Tierra es redonda, sólo que a una escala 500.000 superior a la del campo de juego, por lo que ningún observador podrá determinar la geometría de la superficie en su conjunto, ya que están las gradas.
En este caso, las gradas que nos impiden ver más allá es la distancia que ha podido recorrer la luz desde que el universo permitió viajar a los fotones (300.000 años tras el inicio).
Pero eso no significa nada: que no sea observable no significa que no exista.
Además, a la ingeniería le queda muchísimo por avanzar, y quizás en un futuro no tan lejano se puedan construir telescopios de neutrinos, con una interacción casi nula, que quedaron libres muchísimo antes que los fotones, abriendo enormemente nuestras fronteras de visibilidad en el universo.
Pero a lo que voy es a lo que he comentado al principio: no puede ser infinito porque su tiempo de existencia (al menos desde la inflación) es finito.
Lo segundo que trataré hoy tiene que ver con el calentamiento global.
No es que no crea en el cambio climático, que es otra cosa muy distinta, pues el clima lleva cambiando en nuestro planeta desde que existe amósfera, ya en el Eón Arcaico.
No, hablo de este presunto calentamiento global antropogénico, y de esto entiendo porque sé de historia natural.
Hay cosas muy básicas que la gente que se traga la propaganda no sabe (porque esto sí que mueve dinero):
1. La Tierra lleva en una anomalía glaciar (con sus picos y sus valles) desde mediados del Plioceno (unos 2,8Ma), cuando se cerró el Itsmo de Panamá, impidiendo que las corrientes marinas redistribuyeran el calor apropiadamente. Esto hace que nos encontremos en la etapa más fría que ha padecido el planeta desde la Glaciación Permo-Carbonífera (300 Ma). Durante todo ese tiempo, incluyendo el Carbonífero, toda la Era Mesoizoica (dinosaurios, yuju), y prácticamente toda la Cenozoica, las temperaturas eran hasta 15ºC mayores de media y el nivel del mar se situaba por hasta 300 metros por encima del actual. Con mayor distribución del calor y todas las zonas bajas inundadas por mares superficiales, la biodiversidad fue la más rica.
2. Incluso ahora, en esta última etapa glaciar, se suelen desconocer los grandes cambios que han sucedido durante el principio del Holoceno, cuando comenzó el último proceso de deshielo en este valle en el que nos encontramos: subidas y bajadas de hasta 20ºC en unos pocos siglos, especialmente en los casquetes de Groenlandia, los más estudiados.
3. Aún dentro de esta etapa de calentamiento natural, la conocida Pequeña Edad de hielo (años ~1.300-1.850 de nuestra era) tuvo descensos de hasta 8ºC, especialmente con el bien documentado Mínimo de Maunder (años 1645-1715). Desde entonces las temperaturas volvieron a elevarse como sucedió durante el Cálido Medieval, coincidiendo el final de esta pequeña glaciación con la Revolución Industrial. Ya existió otra pequeña glaciación al comienzo de la Alta Edad Media (entre los años 535 y 660).
A mí me resulta evidente que las décimas que han subido en las temperaturas desde la Revolución Industrial se deben a las propias fuerzas naturales, y queda muchísimo para que la Tierra retorne a su estado normal (el no glaciar).
Última edición: