Aniversario 11M ¿quieren saber? jajaja

[caco3]

Y por detrás joden no solo a la nación española, sino también a la catalana.

Imposible: no puede ser jodido, lo que no es. Si lo dices porque te joden a ti, bien por el PSOE: ya no podrá decir Zapatero que no ha hecho algo bien.

En cuanto a la afirmación de que internet es un medio de comunicación de derechas, viene a demostrar que efectivamente los grandes simios merecen el reconocimiento de ciertos derechos, ya que al menos hay humanos que tienen su nivel intelectual.

 

[Perineo]

Y por detrás joden no solo a la nación española, sino también a la catalana.

Imposible: no puede ser jodido, lo que no es. Si lo dices porque te joden a ti, bien por el PSOE: ya no podrá decir Zapatero que no ha hecho algo bien.

Que no admitas la existencia de la segunda es lo de menos. Ahí está la política del Psoe y de su sucursal catalana.

 

[Arisgo]

Te digo lo que huele ha podrido, la derecha española. Es una autentica verguenza el comportamiento de sus multiples medios en prensa escrita (ABC, RAZOn, MUNDO) television (A3) radio (ONDACERO, COPE...) creando un halo de misterio y conspiracion que solo sus acolitos mas acerrimos pueden tragarse, ojo, pueden y quieren tragarse.

Vale... aceptamos pulpo como animal de compañía... Yo me parto con la malicia o el sesgo de los comentarios de algunos. Los múltiples medios de comunicación de la derecha...

Reconozco que voy campante por mi ideologia de izquierdas moderada y cuando leo un comentairo derechon, el hostion me manda al extremo izquierdoso desde el que escribo eso que reconozco sesgado.

Si hay algo de lo que carece la derecha es de medios de comunicación. Te has limitado a citar los únicos que o no controla Polanco o no controlan las hordas nacionalistas. Y a tirar millas.



Vayamos uno por uno:

[periódicos]
a) ¿ABC? El ABC hace tiempo que dejó de ser lo que es. Ya no lo controla la familia Luca de Tena, sino el grupo Correo. De hecho, ha perdido en relativamente poco tiempo el 20-25% de sus lectores, que se han pasado mayoritariamente a la Razón (supongo).
Bien, es vocento si, y sigue siendo de derechas, si.

b) ¿El Mundo? Pedro Jota es un tocahuevos. Simplemente eso. Anda que no dio matraca al PP cuando estaba en el gobierno. Empezando por la guerra de Iraq.
Ese individuo es un sinverguenza, estamos de acuerdo en lo de tocahuevos, aunque no entiendo su facha imperterrita mientras mas de media españa ha visto o sabe de la existencia de un video en el que una negra inmensa le hace pis encima mientras el tipo grita como una nena llevando un corse rojo. A mi este individuo no me merece ese respeto. pero aun asi, es mas despreciable por su doble juego, va de centrado pero hay que oirle en sus charlas con losantos en la cope para darte cuenta de que hace el doble juego desde una posicion innegablemente derechona.

c) La Razón. Sí ese es un periódico abiertamente de derechas, pero no creo que se deba a ningún tejemaneje del PP. Es simplemente de derechas. Veremos por cuánto tiempo, porque el capital es (si no estoy equivocado) de los Lara. Y el Lara padre ya ha muerto y el hijo no es como el padre.
Y que me dices del ratoncito perez? Me da igual que fue antes, el huevo o la gallina. Hay estan ambos y se llevan demasiado bien para lo que es una sociedad democraticamente limpia.
[televisión]
a) A3. Mmmm.... creía que múltiples incluía al menos tres. En este caso será "úniples" televisiones porque sólo hay una. De todos modos, A3 es muy descafeínada. ¿Dan la matraca todos los días al PSOE? ¿Es la T5 del Prestige o la del trabajador precario José Couso?
Veras, multiples son eso, multiples. No multiples en cada sector. Eso no lo he dicho,No obstante gracias por darme pie a comentar que TVE1 con el PP fue la mayor verguenza del mundo, cuando cambio los fondos de los telediarios haciendo publicidad subliminal de sus propios actos de partido (el famoso fondo azul con palabras blancas entremezcladas) y el caso Urdaci, el unico periodista imputado por manipular. Esas fueron las mayores cotas de manipulacion en españa, y si, fue a manos del rancio PP.

[radios]
a) ¿OndaCero? Particulariza: Carlos Herrera. No creo que Goma Espuma sean muy del PP.
Cierto, tampoco los anuncios de champu lo son. Usted perdone. Me referia al señor del bigote que baila con giraldillas.
b) La COPE. Sin duda, de derechas. Es lo que tiene haber sido rojete de joven y tener dos dedos de frente: que al final uno acaba por aborrecer la demogogía del "Tó pal pueblo".
Esta cadena es la verguenza. Los obispos dan cobertura al nazi losantos. Me parece bestial. Teneis, sin duda, lo que so mereceis.

 

[caco3]

Reconozco que voy campante por mi ideologia de izquierdas moderada y cuando leo un comentairo derechon, el hostion me manda al extremo izquierdoso desde el que escribo eso que reconozco sesgado.

Mira: en este caso el sesgo está en proclamar lo de múltiples medios de derechas, citando unos cuantos (en algunos de los cuáles disiento, pero es lo de menos) y callar que absolutamente todo el resto de medios son de izquierdas.

Haré algunas apostillas:

[periódicos]
a) ¿ABC? [...]
Bien, es vocento si, y sigue siendo de derechas, si.

Vale, pero lo que he añadido yo es que su ideología está cambiando y la prueba está en que ha perdido entre un quinto y un cuarto de sus lectores.

b) ¿El Mundo? [...]
Ese individuo es un sinverguenza, estamos de acuerdo en lo de tocahuevos, aunque no entiendo su facha imperterrita mientras mas de media españa ha visto o sabe de la existencia de un video en el que una negra inmensa le hace pis encima mientras el tipo grita como una nena llevando un corse rojo. A mi este individuo no me merece ese respeto. pero aun asi, es mas despreciable por su doble juego,
va de centrado pero hay que oirle en sus charlas con losantos en la cope para darte cuenta de que hace el doble juego desde una posicion innegablemente derechona.

Pedro Jota será lo despreciable que sea y podrá ser de derechas. Pero lo cierto es que en ese periódico reparten estopa a diestro y siniestro y escribe gente como Umbral o Antonio Gala.

El Mundo no es de derechas, que es de lo que se trata. Lo que sea o no sea Pedro Jota, sexual o políticamente, no es lo que se trata aquí.

c) La Razón. [...]
Y que me dices del ratoncito perez? Me da igual que fue antes, el huevo o la gallina. Hay estan ambos y se llevan demasiado bien para lo que es una sociedad democraticamente limpia.

Yo te he reconocido que es de derechas, a lo que he añadido que en poder de quién está y qué puede suponer eso. De hecho ya está suponiendo cosas: Ansón se fue de ese periódico.

En cualquier caso, me hace gracia eso de se llevan demasiado bien para una sociedad democráticamente limpia. Máxime sabiendo cuáles han sido y son las relaciones del PSOE con sus medios satélite o, mejor dicho, de algunos medios de comunicación con sus partidos satélite: El País siempre ha sido durante los gobiernos socialistas el BOE; Canal+ consiguió hacerse en su tiempo con una licencia de televisión a pesar de que el servicio era público y Canal+ de pago; la SER se merendó a golpe de talonario la emisora que había logrado ser la primera (A3) y mandó a tomar por culo la competencia.

[televisión]

a) A3. Mmmm.... [...]
b]Veras, multiples son eso, multiples. No multiples en cada sector.

Lo sé y sabía que saldrías con eso. Pero quería remarcar que has citado una sola televisión. Y hay otras cinco cadenas nacionales:

* TVE1
* La 2
* Cuatro
* Tele 5
* La Sexta

De las cuales todas, absolutamente todas, son de izquierdas.

Eso no lo he dicho,No obstante gracias por darme pie a comentar que TVE1 con el PP fue la mayor verguenza del mundo, [..]

Pero ya no la controla el PP y, por tanto, no es un medio de derechas. El caso es que cuando veas un "Vota PP" después de un gol de Butragueño vuelves y nos haces la misma afirmación para que nos la creamos el resto.

[radios]

a) ¿OndaCero? Particulariza: Carlos Herrera. No creo que Goma Espuma sean muy del PP.
Cierto, tampoco los anuncios de champu lo son. Usted perdone. Me referia al señor del bigote que baila con giraldillas.

:?: :?: :?:

Goma Espuma presenta el programa de la tarde: el equivalemente al de la Nierga. No sé a qué vienen los anuncios.

b) La COPE. [...]
Esta cadena es la verguenza. Los obispos dan cobertura al nazi losantos. Me parece bestial. Teneis, sin duda, lo que so mereceis.

Quizás tengas razón y deberían dar cobertura al pederasta de Gurruchaga como hace Localia o al genocida Carrillo como hace la SER.

Por cierto, Jiménez Losantos aún no tiene ninguna condena. Cosa de la que no puede jactarse Carlos Llamas (SER) condenado en firme por calumnias.

 

[Franz Ferdinand]

b) ¿El Mundo? [...]
Ese individuo es un sinverguenza, estamos de acuerdo en lo de tocahuevos, aunque no entiendo su facha imperterrita mientras mas de media españa ha visto o sabe de la existencia de un video en el que una negra inmensa le hace pis encima mientras el tipo grita como una nena llevando un corse rojo. A mi este individuo no me merece ese respeto. pero aun asi, es mas despreciable por su doble juego,
va de centrado pero hay que oirle en sus charlas con losantos en la cope para darte cuenta de que hace el doble juego desde una posicion innegablemente derechona.

respecto a las costumbres sexuales de personajes públicos habría que ver quien podría tirar la primera piedra...no todos han tenido al gobierno (socialista por cierto) detrás para grabarles pero si así fuera nos íbamos a sorprender mucho...

 

[El Rompe Telillas]

b) ¿El Mundo? [...]
Ese individuo es un sinverguenza, estamos de acuerdo en lo de tocahuevos, aunque no entiendo su facha imperterrita mientras mas de media españa ha visto o sabe de la existencia de un video en el que una negra inmensa le hace pis encima mientras el tipo grita como una nena llevando un corse rojo. A mi este individuo no me merece ese respeto. pero aun asi, es mas despreciable por su doble juego,
va de centrado pero hay que oirle en sus charlas con losantos en la cope para darte cuenta de que hace el doble juego desde una posicion innegablemente derechona.

respecto a las costumbres sexuales de personajes públicos habría que ver quien podría tirar la primera piedra...no todos han tenido al gobierno (socialista por cierto) detrás para grabarles pero si así fuera nos íbamos a sorprender mucho...

joder mira cuando pillaron a muchos sociatas declarados en el arny con el tema de la pederastia infantil. Jesus vazquez no hay un programa de alla tu que no de la chapa con su ideologia o deje caer lo bien que esta ahora de gayo. El gurruchaga, el de los morancos, etc. Parecia que se les iba a caer el pelo con lo del arny y de repente como una mano divina y todos absueltos, algo raro.

Es curioso ver como los izquierdosos claman libertad y a veces libertinaje pero cuando es uno de derechas el que hace uso de ello, le llaman depravado.

 

[elgurubaneado]

b) ¿El Mundo? [...]
Ese individuo es un sinverguenza, estamos de acuerdo en lo de tocahuevos, aunque no entiendo su facha imperterrita mientras mas de media españa ha visto o sabe de la existencia de un video en el que una negra inmensa le hace pis encima mientras el tipo grita como una nena llevando un corse rojo. A mi este individuo no me merece ese respeto. pero aun asi, es mas despreciable por su doble juego,
va de centrado pero hay que oirle en sus charlas con losantos en la cope para darte cuenta de que hace el doble juego desde una posicion innegablemente derechona.

respecto a las costumbres sexuales de personajes públicos habría que ver quien podría tirar la primera piedra...no todos han tenido al gobierno (socialista por cierto) detrás para grabarles pero si así fuera nos íbamos a sorprender mucho...

joder mira cuando pillaron a muchos sociatas declarados en el arny con el tema de la pederastia infantil. Jesus vazquez no hay un programa de alla tu que no de la chapa con su ideologia o deje caer lo bien que esta ahora de gayo. El gurruchaga, el de los morancos, etc. Parecia que se les iba a caer el pelo con lo del arny y de repente como una mano divina y todos absueltos, algo raro.

Es curioso ver como los izquierdosos claman libertad y a veces libertinaje pero cuando es uno de derechas el que hace uso de ello, le llaman depravado.

Depravado no es la expresión adecuada, hipócrita sería la palabra correcta para muchos de los representantes de la derecha , y tambien para muchos de la izquierda, para que negarlo...

 

[Franz Ferdinand]

hipócrita? manda cojones que cualquier personaje del p$oe llame hipócrita a nadie...

 

[elgurubaneado]

hipócrita? manda cojones que cualquier personaje del p$oe llame hipócrita a nadie...

Lo de hipócrita no lo dice un personaje del PSOE, lo digo yo...
El principal signo de hipocresía del PSOE es cuando dicen que son de izquierdas...y el del PP cuando dcie que es de centro....
En cuanto a cuestiones sexuales.........me la suda...

 

[Leonard Shelby]

hipócrita? manda cojones que cualquier personaje del p$oe llame hipócrita a nadie...

Lo de hipócrita no lo dice un personaje del PSOE, lo digo yo...
El principal signo de hipocresía del PSOE es cuando dicen que son de izquierdas...y el del PP cuando dcie que es de centro....
En cuanto a cuestiones sexuales.........me la suda...

A mi me han dicho que ZP... Sonsoles... De la Vega... vibrador... perro... Caldera... cuero.
No puedo contar mas.

 

[Franz Ferdinand]

hipócrita? manda cojones que cualquier personaje del p$oe llame hipócrita a nadie...

Lo de hipócrita no lo dice un personaje del PSOE, lo digo yo...
El principal signo de hipocresía del PSOE es cuando dicen que son de izquierdas...y el del PP cuando dcie que es de centro....
En cuanto a cuestiones sexuales.........me la suda...

se que lo dices tú y sí es tu opinión pues perfecto pero me descojono cuando en la ser hablan de las noticias que saca EL MUNDO y cuando no saben por donde salir sacan el tema del video...

respecto a la hipocresía de los políticos opino lo mismo que tú...

 

[pim_pam_pum]

Gilipollas, el vídeo de Pedro J. Ramírez se lo encargó Vera a un poli y éste contrató a esa negra, la cual estuvo cobrando de los fondos reservados hasta que al entrar el PP le cortaron el grifo. El que sale NO es Pedro J. , fue un montaje para joderle por haber destapado el GAL.

Os podríais leer la sentencia judicial sobre éste tema, para que Vera salga implicado me da que debe ser verdad...

 

[Pope Amunike]

Manda huevos, el primero que trata de subnormales a la policía es El Mundo, con la invetigación paralela del 11M.

La verdad que entre todas las gilipolleces dichas esta es la bombita. A tomar por culo el periodismo de investigacion? etc etc

Yo no digo que esa investigación sea innecesaria o amoral, ni mucho menos, los periódicos tienen el derecho y la obligación de investigar en las alcantarillas del estado. A lo que me refería es a que alguien había dicho que el gobierno estaba tratando de gilipollas a la policía, cuando creo que los que más están contribuyendo al desprestigio policial es el Mundo. Y no digo que sea malo ni bueno.

Pim pam pum, es curioso que seas tú quien me llame radical.

Y por cierto, nunca he votado al PSOE ni nunca lo haré. Como mucho lo habría hecho el 14-M por la rabia y para sacar del gobierno a esa piara de mentirosos de mierda (no por los atentados en sí, sino por la reacción mentirosa y manipuladora del gobierno jugando con las víctimas), pero estaba en el extranjero y no había pedido el voto por correo. Si te interesa el sentido de mi voto te diré que nunca lo he ejercido.

Y sobre el vídeo, SÍ que sale Pedro J., no digas gilipolleces. Lo he visto, y es él, dudo mucho que sea factible encontrar en España un aficionado al strap-on que además sea imitador y doble de PJ. La sentencia judicial no se refiere a que el vídeo sea auténtico.

 

[Arisgo]

La situacion es la siguiente: los medios españoles, de izquierdas y derechas, vierten mentiras como maximas a grabar en piedra y los españolitos de a pie se las creen. Los de izquierdas las de izquierdas, los de derchas las de derchas. Y entonces se enzarzan en una disputa irreconciliable esgrimiendo esas falsas suposiciones.

No teneis a veces la impresion de ser marionetas? Yo si.

El genocida Carrillo dice un exaltado por ahi. El que primero llamo Genocida a Carrillo e hizo una campaña brutal contra el fue el nazi losantos. Es cierto que este hombre no tiene condenas en firme, pero todo llegara. Creo que sigue de rositas porque realmente hace un flaquisimo favor a la derechas española y a la conferencia episcopal espaola, y eso lo ha sabido ver el PSOE. Carrillo tuvo la misma responsabilidad en Paracuellos como la que tuvo Fraga en el franquismo, condenas de muerte y demas. Carrilo es exlider del Partido Comunista, Fraga es presidente honorifico del PP.

Lo de ondacero ase explica facil. En un medio cualquiera, estan los que crean opinion, los que trazan la linea ideologica del medio en cuestion, y estan los que tienen programas con otros objetivos diferentes. Vease, Herrea habla de poiltica, y solo de politica, Gomaespuma no. Por eso ondacero tiene o enarbola la ideologia de Herrera, no la de Gomaespuma. Es tan obvio, que por eso dije que los anuncions de champu de ondacero tampoco son de derechas.

Y el señor que bailo con giraldillas con pancartas de "euskal presoak euskal herrira" era efectivamente Herrera, anecdotico, pero desternillante. Y a esos pobres les cayo la de dios, solo por pedir una medida constitucional como es el acercamiento.

Feliz semana a todos.

 

[Arisgo]

La situacion es la siguiente: los medios españoles, de izquierdas y derechas, vierten mentiras como maximas a grabar en piedra y los españolitos de a pie se las creen. Los de izquierdas las de izquierdas, los de derchas las de derchas. Y entonces se enzarzan en una disputa irreconciliable esgrimiendo esas falsas suposiciones.

No teneis a veces la impresion de ser marionetas? Yo si.

El genocida Carrillo dice un exaltado por ahi. El que primero llamo Genocida a Carrillo e hizo una campaña brutal contra el fue el nazi losantos. Es cierto que este hombre no tiene condenas en firme, pero todo llegara. Creo que sigue de rositas porque realmente hace un flaquisimo favor a la derechas española y a la conferencia episcopal espaola, y eso lo ha sabido ver el PSOE. Carrillo tuvo la misma responsabilidad en Paracuellos como la que tuvo Fraga en el franquismo, condenas de muerte y demas. Carrilo es exlider del Partido Comunista, Fraga es presidente honorifico del PP.

Lo de ondacero ase explica facil. En un medio cualquiera, estan los que crean opinion, los que trazan la linea ideologica del medio en cuestion, y estan los que tienen programas con otros objetivos diferentes. Vease, Herrea habla de poiltica, y solo de politica, Gomaespuma no. Por eso ondacero tiene o enarbola la ideologia de Herrera, no la de Gomaespuma. Es tan obvio, que por eso dije que los anuncions de champu de ondacero tampoco son de derechas.

Y el señor que bailo con giraldillas con pancartas de "euskal presoak euskal herrira" era efectivamente Herrera, anecdotico, pero desternillante. Y a esos pobres les cayo la de dios, solo por pedir una medida constitucional como es el acercamiento.

Feliz semana a todos.

 

[caco3]

La situacion es la siguiente: los medios españoles, de izquierdas y derechas, vierten mentiras como maximas a grabar en piedra y los españolitos de a pie se las creen. Los de izquierdas las de izquierdas, los de derchas las de derchas. Y entonces se enzarzan en una disputa irreconciliable esgrimiendo esas falsas suposiciones.

No teneis a veces la impresion de ser marionetas? Yo si.

Coincido plenamente. En esto estamos de acuerdo. Pero añado dos cosas que me parecen interesantes:

1) La situación no es simétrica: el poder y la cantidad de los medios de izquierdas es infinitamente mayor que la de los de derechas. No hay más que acudir a sus audiencias. Polanco, por ejemplo, tiene:

* Una televisión (cuatro) de alcance nacional más localia, que emite, aunque sea local, en cadena para gran parte del territorio.
* La primera emisora de radio generalista (SER).
* La primera radiofórmula (40 principales).
* El primer periódico de contenido general (El País).
* El segundo periódico deportivo (el AS).
* El segundo periódico económico (Cinco Días)

Si a eso le añadimos que controla una editorial (Santillana), que es la primera o la segunda (no sé si vende más Anaya) en venta de libros de texto, ya tienes todo un emporio de comunicaciones al servicio de una ideología. Y eso, te pongas como te pongas, no tiene parangón en la derecha.

2) Que un medio de comunicación vierta su opinión no es a mi juicio grave, es inevitable y, por qué no, deseable. El problema no está en que opine, sino en que oculte que opina. Y aquí está la diferencia. Jiménez Losantos te podrá exaltar lo que sea o te podrás sentir en las antípodas de tus ideas, pero Jiménez Losantos jamás oculta que está opinando. Es más siempre dice lo que ha votado o lo que votará. Jamás lo oculta. Así que el que lo escucha es consciente de que él opina y de que lo que está diciendo no es la verdad, sino su verdad. Cosa muy distinta de lo que hacen en la SER, a los que jamás se les escuchará decir que ellos está opinando, llevando el agua a su molino y haciéndote ver lo que ellos quieren ver. Así que cabe el engaño, puedo escucharlos creyendo que me están haciendo ver la verdad, cuando en realidad, como Jiménez Losantos, están haciéndome ver su verdad. Si no hay más que leer la cabecera de El País, debajo del nombre del periódico, dice claramente "Diario independiente de la mañana".

El genocida Carrillo dice un exaltado por ahi. El que primero llamo Genocida a Carrillo [...] Carrillo tuvo la misma responsabilidad en Paracuellos como la que tuvo Fraga en el franquismo, condenas de muerte y demas.

Dos cosas:

a) Estamos hablando de medios de comunicación no de partidos políticos. Hasta donde yo sé Fraga no es colaborador de la COPE. Es más, hace poco tuvo encontronazos con Losantos.

b) Comparar lo que hizo Carrillo (asesinatos en masa sistemáticos) con lo que hizo Fraga no sé si causa o risa o vergüenza ajena.

 

[Pope Amunike]

Como ministro de información colaboró activamente en la manipulación de los miles de asesinatos del franquismo. Ese tipo fue el gilipollas que se atrincheró en la embajada de Londres con una escopeta de caza pensando que los manifestantes en contra del proceso de Burgos iban a asaltar la embajada. El cabrón que en medio de la oleada de represión dijo eso de "La calle es mía".

Aún así hay un consenso entre la mayoría de medios de comunicación de respetar a los padres de la democracia, Fraga y Carrillo entre ellos. A mí no me parece mal del todo. Pero hay gente que parece no contenta con ello y ataca a la única cara visible y notoriamente pública que queda de la guerra civil y de los centenares de barbaridades que en ella se hicieron, Santiago Carrillo.

En definitiva, el delito que le ha condenado al odio visceral de la derecha no es lo de Paracuellos (fusilamiento "idealizado" por la derecha, por cierto, no se fusilaron mujeres y niños, sino a soldados, soldados desarmados y cautivos, por supuesto, pero no deja de ser una atrocidad de guerra, no un genocidio, durante la caótica desbandada hacia Valencia) sino el continuar con vida. Creer que la mayor matanza del bando republicano durante la guerra civil fue ordenada por un chaval de 20 y pocos años es ridículo.

Pero bueno, tampoco voy a ponerme a discernir sobre el tema, no lo he estudiado. Cuantitativamente está demostrado por multitud de fuentes que durante la guerra civil se fusilaron a más civiles en el bando nacional que en el republicano. Y eso me basta. La matanza de Paracuellos existió, igual que la de Zaragoza, la de Burgos o la de Badajoz, la procesión de la muerte de los falangistas, de Alicante a Madrid, en cada pueblo en el que paraban colgaban a los detenidos por su militancia republicana (al rojo del pueblo, vamos), y no hablo de actos de represión durante la guerra, sino a asesinatos políticos años después de acabada la misma.

 

[caco3]

Aún así hay un consenso entre la mayoría de medios de comunicación de respetar a los padres de la democracia, Fraga y Carrillo entre ellos. A mí no me parece mal del todo. Pero hay gente que parece no contenta con ello y ataca a la única cara visible y notoriamente pública que queda de la guerra civil y de los centenares de barbaridades que en ella se hicieron, Santiago Carrillo.

Y a mí tampoco me parece mal. Pero el consenso se rompe, cuando el propio Carrillo decide saltárselo e ir a una cena en que le homenajean descabalgando a Franco.

Por cierto, ¿exactamente a qué cuerpo del Ejército pertenecía este "soldado"?

 

[Pope Amunike]

Cierto, perdón, no sólo fueron militares, sino muchos disidentes.

Por otro lado, Carrillo aceptando un homenaje no rompe ningún pacto de reconciliación, por Dios, ¿¿Y la de homenajes que les han dado a destacados dirigentes franquista DESPUÉS, del pacto constitucional?? Además de que el odio hacia ese hombre proviene de mucho antes. No nos engañemos, se debe a un intento revisionista, un intento de volver a la historiografía franquista, de un gobierno rojo y separatista y un ejército heroico que devuelve a España su unidad y su cristianismo (utilizando mercenarios marroquíes que cometieron los más sangrientos crímenes en el frente de Madrid, por ejemplo)