Cuando un tío tiene un piso cerrado al que no le saca partido ninguno no veo yo por ningún lado el "interés personal" ese al que aludes, lo que sí que veo es que lo del "interés general" no es más que la excusa para meter la mano en el bolsillo del que tiene más. Muy típico de según qué regímenes.
¿Qué te parecería a ti si en nombre del interés general te obligaran a que pusieras tus bienes a disposición del que no los tiene? Porque exactamente eso es lo que pretendes.
Tú y yo queremos que todos esos pisos cerrados salgan al mercado y redunde en una bajada de precios del alquiler y en que la gente que los necesita pueda acceder a ellos. Tú lo quieres hacer por la fuerza, obligándole a hacer algo que está en su perfecto derecho de no hacer. Yo lo quiero hacer beneficiando al dueño de tal manera que este vea sólo ventajas y cero riesgos en hacerlo. En tu caso, se jode uno y se beneficia el otro. En el mío se benefician los dos.
Y luego pretenderás, como tu colega, que te metan un bocao del 10% en el beneficio y que lo asumas sólo tú y no lo repercutas en el arrendador, ¿no?
Porque ir a por el moroso, no. Eso no. Que sólo se joda el casero.
¿Que el arrendador decide que no paga porque no le sale de la polla? Pues que no pague. En su derecho está, que se joda el casero y no cobre, qué cojones va a ser eso de querer cobrar por lo que alquilas. Haber pagado un seguro, hijo de puta.