Arrendadores e inmobiliarias - El glorioso mundo de vivir alquilado

[el viejo dela montaña]

Yo tampoco entiendo el odio a desokupa. Si me pasara a mí contrataría al Equipo A para que dieran su merecido a los indeseables okupas.

Porque son una puta secta. Y les jode que exista una vía de escape para el propietario de una segunda vivienda.

Desokupa no debería ni de existir en un país normal y en el que el estado cubriera cosas tan básicas.

Es un negocio, ni son monjas de la caridad, ni Dani Esteve es un santo, pero cuando salen expulsan a los caraduras, a los guarros, los kinkis, los moros y panchitos de una propiedad, cualquier persona se alegra, pero estos no, a estos les jode

 

[yonoloestoy]

Jueeeeer discurso copiado palabra por palabra del tertuliano podemita.

A ver si la culpa de que la justicia sea lenta y este colapsada y por tanto no sea eficiente es del propietario

Ya lo de que es ilegal desokupa, tu posicionamiento hacia ellos y que sin quererlo estás reconociendo que algo falla para que existan y que todo lo soluciones con el seguro, lo dejamos porque eres demasiado sectario y subnormal.

Que es ilegal es obvio. No son autoridad para llevar un desahucio, punto.
La justicia es lenta y está colapsada para todos. Que tú te pongas a la defensiva con los propietarios es cosa tuya pero, lenta o no, las leyes están de su parte en temas de impagos. Eso no es opinable.

Los propietarios tienen las leyes y el mercado de su parte hasta ahora que han limitado las subidas. Pueden hacer y hacen con sus propiedades lo que le sale de los cojones afecte o no al resto de la población. Que la gente le cuesta mucho pagar el alquiler? Pues se les sube más. Que no pueden? Se les hecha. Que se puede ganar más con Airbnb? Pues a la calle. Que no pueden pagar el piso completo? Pues alquilas habitaciones y ganas más dinero. Que quieren aún más? Pues hacen del salón otra habitación. Que no pueden pagar ni eso? Pues a la calle. Que hay pisos vacíos de bancos que no pagan la comunidad ni las derramas? Pues denuncia a ver cuando sale. Que le entran en el piso? Pues a la calle. No es problema del propietario.

 

[Max_Demian]

Que es ilegal es obvio. No son autoridad para llevar un desahucio, punto.
La justicia es lenta y está colapsada para todos. Que tú te pongas a la defensiva con los propietarios es cosa tuya pero, lenta o no, las leyes están de su parte en temas de impagos. Eso no es opinable.

Los propietarios tienen las leyes y el mercado de su parte hasta ahora que han limitado las subidas. Pueden hacer y hacen con sus propiedades lo que le sale de los cojones afecte o no al resto de la población. Que la gente le cuesta mucho pagar el alquiler? Pues se les sube más. Que no pueden? Se les hecha. Que se puede ganar más con Airbnb? Pues a la calle. Que no pueden pagar el piso completo? Pues alquilas habitaciones y ganas más dinero. Que quieren aún más? Pues hacen del salón otra habitación. Que no pueden pagar ni eso? Pues a la calle. Que hay pisos vacíos de bancos que no pagan la comunidad ni las derramas? Pues denuncia a ver cuando sale. Que le entran en el piso? Pues a la calle. No es problema del propietario.

 

[el viejo dela montaña]

Que es ilegal es obvio. No son autoridad para llevar un desahucio, punto.

Es que ellos no ejecutan un desahucio, ellos informan al okupa, no entran en la propiedad okupada si no es con un permiso de la autoridad y montan un control de acceso. Estarán al límite, pero lo que no hacen es cometer ilegalidades cuando ellos mismos graban sus actuaciones y tiene no pocas organizaciones de asquerosos como tú intentando meterles mano.

En cualquier caso, ojala pudieran darles de hostia y echarlos directamente.

La justicia es lenta y está colapsada para todos. Que tú te pongas a la defensiva con los propietarios es cosa tuya pero, lenta o no, las leyes están de su parte en temas de impagos. Eso no es opinable.

Una justicia lenta y colapsada es una puta mierda de justicia. Especialmente si esa lentitud afecta al tiempo que estas pagandole la luz y el agua a un individuo que mientras okupa tu casa.
La cuestión es que hay gente multirreincidente y han hecho de la okupación su forma de vida, asi que las leyes actuales te las puedes meter por el culo, y eso no es opinable, y se exige un cambio de legislación.

Los propietarios tienen las leyes y el mercado de su parte hasta ahora que han limitado las subidas. Pueden hacer y hacen con sus propiedades lo que le sale de los cojones afecte o no al resto de la población. Que la gente le cuesta mucho pagar el alquiler? Pues se les sube más. Que no pueden? Se les hecha. Que se puede ganar más con Airbnb? Pues a la calle. Que no pueden pagar el piso completo? Pues alquilas habitaciones y ganas más dinero. Que quieren aún más? Pues hacen del salón otra habitación. Que no pueden pagar ni eso? Pues a la calle. Que hay pisos vacíos de bancos que no pagan la comunidad ni las derramas? Pues denuncia a ver cuando sale. Que le entran en el piso? Pues a la calle. No es problema del propietario.

Pese a que es el objeto del hilo, todos estos lloros no lo son de lo que estamos hablando, cuando yo soy el primero en decir que el mercado se debe regular y limitar.

Así que veo que lo tuyo es finalmente una cruzada contra el propietario venga de donde venga y por tanto derivado de todo lo anterior se merece que se le cuele un mochuelo.

No hablas de soluciones, hablas de joder al propietario. Porque de regular nada, lo que hay que hacer es okuparles la vivienda

 

[curro jimenez]

No. Tienes a la justicia lenta y colapsada de tu lado y de ahí organizaciones ilegales como los monos unineuronales de desokupa.
Los seguros te cubren todo lo que puedas perder tanto si no pagan como si te lo destrozan pero...hay que tenerlos y hay que pagarlos.

Perfecto nombre y avatar para el cometario. Mis dies.

No. La mayoría de los seguros no cubren los desperfectos del inquilino y mucho menos de un okupa si hay juicio de por medio.

 

[curro jimenez]

Que es ilegal es obvio. No son autoridad para llevar un desahucio, punto.
La justicia es lenta y está colapsada para todos. Que tú te pongas a la defensiva con los propietarios es cosa tuya pero, lenta o no, las leyes están de su parte en temas de impagos. Eso no es opinable.

Los propietarios tienen las leyes y el mercado de su parte hasta ahora que han limitado las subidas. Pueden hacer y hacen con sus propiedades lo que le sale de los cojones afecte o no al resto de la población. Que la gente le cuesta mucho pagar el alquiler? Pues se les sube más. Que no pueden? Se les hecha. Que se puede ganar más con Airbnb? Pues a la calle. Que no pueden pagar el piso completo? Pues alquilas habitaciones y ganas más dinero. Que quieren aún más? Pues hacen del salón otra habitación. Que no pueden pagar ni eso? Pues a la calle. Que hay pisos vacíos de bancos que no pagan la comunidad ni las derramas? Pues denuncia a ver cuando sale. Que le entran en el piso? Pues a la calle. No es problema del propietario.

No tiene nada de ilegal ya que no comenten ninguna ilegalidad.
Ellos no ejecutan ningún desahucio. Ellos montan un control de accesos en la entrada de la propiedad solicitado por el propietario de la vivienda y autorizado la unidad de seguridad privada de policía nacional. El que sale de la vivienda ya no puede acceder. En funcionamiento es bastante sencillo y completamente legal

 

[curro jimenez]

La justicia es lenta y está colapsada para todos.

Que lástima que podemos no haya podido estar en el gobierno para arreglar la justicia también.

 

[Troy McClure]

Lo del "que contraten un seguro" me ha recordado al "haber estudiao" que soltó Gonzalo Bernardos cuando le dijeron, ante su propuesta de retrasar la jubilación, que qué cojones hacia un tío con 70 años en el andamio.

Me río porque no espero grandes cosas de la vida, pero qué a gusto les aplastaba el cráneo a estos revolucionarios de salón.

 

[yonoloestoy]

Es que ellos no ejecutan un desahucio, ellos informan al okupa, no entran en la propiedad okupada si no es con un permiso de la autoridad y montan un control de acceso. Estarán al límite, pero lo que no hacen es cometer ilegalidades cuando ellos mismos graban sus actuaciones y tiene no pocas organizaciones de asquerosos como tú intentando meterles mano.

En cualquier caso, ojala pudieran darles de hostia y echarlos directamente.


Una justicia lenta y colapsada es una puta mierda de justicia. Especialmente si esa lentitud afecta al tiempo que estas pagandole la luz y el agua a un individuo que mientras okupa tu casa.
La cuestión es que hay gente multirreincidente y han hecho de la okupación su forma de vida, asi que las leyes actuales te las puedes meter por el culo, y eso no es opinable, y se exige un cambio de legislación.


Pese a que es el objeto del hilo, todos estos lloros no lo son de lo que estamos hablando, cuando yo soy el primero en decir que el mercado se debe regular y limitar.

Así que veo que lo tuyo es finalmente una cruzada contra el propietario venga de donde venga y por tanto derivado de todo lo anterior se merece que se le cuele un mochuelo.

No hablas de soluciones, hablas de joder al propietario. Porque de regular nada, lo que hay que hacer es okuparles la vivienda

Estamos totalmente de acuerdo excepto en lo que crees que quiero hacer. Jamás he defendido ni joder al propietario más allá de limitar su lucro y obligarle a dar uso a sus propiedades. Si es que eso se le puede llamar joderles.

Que lástima que podemos no haya podido estar en el gobierno para arreglar la justicia también.

Ahora viene Vox con su cartera de justicia y te lo arregla.

No tiene nada de ilegal ya que no comenten ninguna ilegalidad.
Ellos no ejecutan ningún desahucio. Ellos montan un control de accesos en la entrada de la propiedad solicitado por el propietario de la vivienda y autorizado la unidad de seguridad privada de policía nacional. El que sale de la vivienda ya no puede acceder. En funcionamiento es bastante sencillo y completamente legal

"Control de acceso"

 

[curro jimenez]

"Control de acceso"

Sabes lo que es?

 

[Alekos002]

En el mercado inmobiliario hezpañol es todo tan delirante. Comprar habitaciones, joder, y lo peor es que hay idiotas que lo harán y así dentro de poco una habitación valdrá lo que un adosado hace 20 años. Os suena de algo? En Bilbao se están pagando 400 euros por alquilar una puta habitación en barrios periféricos. De Donosti mejor no hablar.

 

[yonoloestoy]

Sabes lo que es?

Pone ha hacerlo tú en un portal a ver que pasa.

En el mercado inmobiliario hezpañol es todo tan delirante. Comprar habitaciones, joder, y lo peor es que hay idiotas que lo harán y así dentro de poco una habitación valdrá lo que un adosado hace 20 años. Os suena de algo? En Bilbao se están pagando 400 euros por alquilar una puta habitación en barrios periféricos. De Donosti mejor no hablar.

Pero no le metas mano a los que lo hacen que eso es comunismo. Hasta 800 euros bien pueden pagar.

 

[el re NAZI do.]

Sabes lo que es?

que cojones va a saber. yonolestoy es retrasado de paguita

 

[el re NAZI do.]

En el mercado inmobiliario hezpañol es todo tan delirante. Comprar habitaciones, joder, y lo peor es que hay idiotas que lo harán y así dentro de poco una habitación valdrá lo que un adosado hace 20 años. Os suena de algo? En Bilbao se están pagando 400 euros por alquilar una puta habitación en barrios periféricos. De Donosti mejor no hablar.

a lo mejor, y solo a lo mejor, si no hubieramos metido 12 millones de panchimoronegros en nuestro pais que ocupan y se hacinan en pisos como cucarachas y que convierten en inhabitables los barrios en los que se instalan, haciendo que los españoles tengan que salir por patas de alli y comprar en zonas mas "premiun",sobraria vivienda para los españoles y la demanda seria infitamente inferior a la oferta, por lo que los precios se regularian solos a la baja.

metes a 12 millones de "nuevos españoles" en 20 años, en los cuales como mucho se habran construido no se....4 millones de nuevas viviendas?

pues blanco y en botella.

a eso añadele la inseguridad juridica de alquilar un piso en esta cloaca socio-comunista y ya tienes la tormenta perfecta

 

[Tremendo Rebuzno]

Jamás he defendido ni joder al propietario más allá de limitar su lucro y obligarle a dar uso a sus propiedades.

¿Cómo que limitar su lucro? ¿Cómo que obligar? Cada uno se lucra lo que puede y cada uno hace con sus propiedades lo que le salga del nabo, a ver si ahora un gobierno me va a tener que decir lo que tengo que hacer con mi vida. Pero claro, esas son las ideas de comunistas como tú, que odiáis al que destaca un poco porque vosotros sois mierdas secas llenas de resentimientos. Joder qué asco me estás dando.

 

[el viejo dela montaña]

Pero no le metas mano a los que lo hacen que eso es comunismo. Hasta 800 euros bien pueden pagar.

Tu consideración de meter mano es que les okupen libremente las viviendas a los propietarios

Tú y los demás miembro de la secta podemita debéis entender que existen mas formas de ver esa regulación y que todo lo que quede fuera de tu cerril y revanchista forma de ver el mundo no es negación de algo. Hasta ahora, no me he leido ni la mitad del hilo, no he visto ningún post que diga que no se deba regular el mercado inmobiliario

 

[ilovegintonic]

El orden de las cosas es ese, primero alguien pone un piso y luego alguien viene y lo alquila, sí. En ese sentido lo digo, en el sentido secuencial y temporal, no en el de priorizar, que es en el que supongo que lo has malentendido. Si te quedas más a gusto y te induce menos a error, imagina que pone "también" en lugar de "luego".

Está bien que hayas ido a ese detalle y no a lo mollar.

 

[yonoloestoy]

¿Cómo que limitar su lucro? ¿Cómo que obligar? Cada uno se lucra lo que puede y cada uno hace con sus propiedades lo que le salga del nabo, a ver si ahora un gobierno me va a tener que decir lo que tengo que hacer con mi vida. Pero claro, esas son las ideas de comunistas como tú, que odiáis al que destaca un poco porque vosotros sois mierdas secas llenas de resentimientos. Joder qué asco me estás dando.

Lo ha hecho y hará siempre.

Tu consideración de meter mano es que les okupen libremente las viviendas a los propietarios

No. Nunca he dicho eso ni nada parecido. De hecho estoy en contra de la okupación aunque en algunos casos de necesidad se pueda ver como única alternativa a la calle.

Tú y los demás miembro de la secta podemita debéis entender que existen mas formas de ver esa regulación y que todo lo que quede fuera de tu cerril y revanchista forma de ver el mundo no es negación de algo. Hasta ahora, no me he leido ni la mitad del hilo, no he visto ningún post que diga que no se deba regular el mercado inmobiliario

Lo ves constantemente cuando alguien dice que con sus propiedades hacen lo que le salgan de las pelotas.

El orden de las cosas es ese, primero alguien pone un piso y luego alguien viene y lo alquila, sí. En ese sentido lo digo, en el sentido secuencial y temporal, no en el de priorizar, que es en el que supongo que lo has malentendido. Si te quedas más a gusto y te induce menos a error, imagina que pone "también" en lugar de "luego".

Está bien que hayas ido a ese detalle y no a lo mollar.

No amic. Has dicho primero que el interés general va primero, después que sí pero sin joder al propietario y después que no, que hay que darle garantías al propietario y que el resto silbe. Está bien cambiar de opinión pero se consecuente.
Se puede pedir regulación para proteger a los propietarios de rentistas abusivos y limitar alquileres y obligar a dar uso a las propiedades sin actividad. Lo primero sin lo segundo no vale de nada.

 

[ilovegintonic]

Lo ha hecho y hará siempre.

No. Nunca he dicho eso ni nada parecido. De hecho estoy en contra de la okupación aunque en algunos casos de necesidad se pueda ver como única alternativa a la calle.

Lo ves constantemente cuando alguien dice que con sus propiedades hacen lo que le salgan de las pelotas.

No amic. Has dicho primero que el interés general va primero, después que sí pero sin joder al propietario y después que no, que hay que darle garantías al propietario y que el resto silbe. Está bien cambiar de opinión pero se consecuente.
Se puede pedir regulación para proteger a los propietarios de rentistas abusivos y limitar alquileres y obligar a dar uso a las propiedades sin actividad. Lo primero sin lo segundo no vale de nada.

No, yo no he dicho eso. He dicho que el interés general va primero y que en aras de ese interés hay que darle garantías al propietario para que este dé el paso de poner su piso cerrado en el mercado, y, por supuesto, al inquilino también. Lo de que el resto silbe es mentira.

 

[yonoloestoy]

No, yo no he dicho eso. He dicho que el interés general va primero y que en aras de ese interés hay que darle garantías al propietario para que este dé el paso de poner su piso cerrado en el mercado, y, por supuesto, al inquilino también. Lo de que el resto silbe es mentira.

Insisto. El dar más garantías de poder echar a alguien a la calle porque no pague no hará que pongan más pisos en el mercado porque la razón por la que no la ponen no es esa. Si no obligas de alguna forma a poner inmuebles en el mercado o a darles actividad muchos seguirán igual. Te lo digo desde un país donde te echan en 15 días si no pagas.

 

[ilovegintonic]

Insisto. El dar más garantías de poder echar a alguien a la calle porque no pague no hará que pongan más pisos en el mercado porque la razón por la que no la ponen no es esa. Si no obligas de alguna forma a poner inmuebles en el mercado o a darles actividad muchos seguirán igual. Te lo digo desde un país donde te echan en 15 días si no pagas.

A lo mejor no es la solución total. Pero desde luego sí es una de las muchas que se pueden implementar. A lo mejor si en ese país donde te echan si no pagas habría aún más inmuebles sin actividad.

 

[el viejo dela montaña]

Insisto. El dar más garantías de poder echar a alguien a la calle porque no pague no hará que pongan más pisos en el mercado porque la razón por la que no la ponen no es esa. Si no obligas de alguna forma a poner inmuebles en el mercado o a darles actividad muchos seguirán igual. Te lo digo desde un país donde te echan en 15 días si no pagas.

Tienes la lógica de un mendrugo de pan.

15 días, eh? vaya país nazi

 

[el viejo dela montaña]

Pero como no va a ser fundamental para que la gente ponga al mercado de alquiler su vivienda, teniendo la tranquilidad de poder largar en 15 días al moroso? Es que es de pura lógica.

Lo que ocurre es que la demanda en las citis está hipersaturada.

Es que no es un medida más, es la piedra angular. La seguridad jurídica en cualquier sector

 

[Tremendo Rebuzno]

Lo ha hecho y hará siempre.

Contigo y con gente como tú desde luego que sí.

y obligar a dar uso a las propiedades sin actividad. Lo primero sin lo segundo no vale de nada.

Eso, obligar, obligar a esto, obligar a lo otro, obligar a lo de más allá, OBLIGAR, OBLIGAR, OBLIGAR. Y siempre al que tiene dinero y al que tiene más para dárselo a los pobres fracasados como tú que no saben, o más bien no quieren, dar un puto palo al agua. Qué asco me dais la gente como tú, mierdas de perdularios podemitas resentidos y amargados. Anda y vete a tomar por culo.

 

[yonoloestoy]

A lo mejor no es la solución total. Pero desde luego sí es una de las muchas que se pueden implementar. A lo mejor si en ese país donde te echan si no pagas habría aún más inmuebles sin actividad.

Pero como no va a ser fundamental para que la gente ponga al mercado de alquiler su vivienda, teniendo la tranquilidad de poder largar en 15 días al moroso? Es que es de pura lógica.

Lo que ocurre es que la demanda en las citis está hipersaturada.

Es que no es un medida más, es la piedra angular. La seguridad jurídica en cualquier sector

https://commonslibrary.parliament.uk/research-briefings/sn03012/#:~:text=Statistics%20published%20by%20the%20Ministry,on%20the%20previous%20year's%20total.

Esto, obviamente, no cuentan las que se usen 1 día o más al año.

Contigo y con gente como tú desde luego que sí.






Eso, obligar, obligar a esto, obligar a lo otro, obligar a lo de más allá, OBLIGAR, OBLIGAR, OBLIGAR. Y siempre al que tiene dinero y al que tiene más para dárselo a los pobres fracasados como tú que no saben, o más bien no quieren, dar un puto palo al agua. Qué asco me dais la gente como tú, mierdas de perdularios podemitas resentidos y amargados. Anda y vete a tomar por culo.

A ti, además, te obligaba a trabajar.