davizcuervo rebuznó:
GORA EUSKADI HASTA CALCUTA
En cuanto al tema de los "irlandeses catolicos" la risa esta en que en Belfast, Derry etc lo que existe son grupos politicos diferenciados. De tradición presbiteriana , Escoceses en su mayoria , que fueron con los que el Reino Unido repoblo la zona industrializada de Irlanda (es decir el norte) para que fueran la clase dirigente, los técnicos, los ingenieros, etc..
Con el advenimiento del sistema de voto parcipativo los barrios donde vivian estos "inmigrantes de primera" poseían más del doble de representantes politicos por el mismo numero de habitantes que las zonas donde residía la mano de obra no cualificada, irlandeses de mayoría catolica.
En la actualidad, lo que existen son enfrentamientos entre barrios capitaneados por familias de apellidos casi historicos, McGuinnes, Murphy...en The Falls y Morrison en Shankill por el control "civico y social" de las zonas de clase obrera. Mientras en barrios de clase alta y media se dan bodas y convivencias pacificas entre miembros de diferentes religiones ya que la reorganización de representantes por distrito de 1987 y 1993 se supone dejo zanjada la cuestión anterior.
En este desvirtuado clima de enfrentamiento, casi sin apoyo social en la republica de Irlanda (bueno al menos en la mayoría) y con estados unidos , su mayor fuente de ingresos, dandoles toques incluyendoles en la lista de organizaciones terroristas, El IRA no podía hecer otra cosa más que disolverse.
Resumiendo que como de costumbre no es un enfrentamiento religioso, sino de clases.
GORA
En serio, los datos que tienes no son correctos.
Las "plantaciones" (así las llaman ellos) fueron iniciadas ya en época de Isabel I, y aceleradas por Cromwell, llamando a presbiterianos escoceses. En aquella época no había puñetera industria en el Ulster. Luego, las bestiales leyes de Guillermo de Orange ,que ponían a la población católica prácticamente fuera de la ley aseguraron una cierta separación.
Después de la Partición (en la que se separaron seis condados del Ulster para mantener una superioridad numérica protestante), el sistema de voto no era participativo, sino que se votaba por posesión, es decir, si tenías una casa, votabas, si no, no. La discriminación existía por pura y simple razón de religión, no por otra cosa. El caso llegó al extremo que para la adjudicación de una vivienda municipal (una especie de VPO), tenía más posibilidades una secretaria soltera protestante que una familia numerosa católica.
En los años 60 comenzó a haber manifestaciones católicas contra este estado de cosas. Los protestantes, al no poder hacer gran cosa con la ley en la mano, se unieron en grupos paramilitares que se dedicaban a, entre otras cosas, quemar iglesias católicas (con gran aliento de Paisley). Los católicos se defendieron, renació en IRA... y hasta hoy.
Una de las razones por las que los protestantes han ido perdiendo comba ha sido la crisis industrial que laminó las fábricas en el Ulster. Antes los protestantes, por el mero hecho de serlo, tenían muchas más posibilidades (hasta llegar a la seguridad casi absoluta) de trabajar en ellas, mientras que las trabas a los católicos les obligaban a buscar la emigración o darse a sí mismos una educación superior. Cuando las empresas (como las de Shorts Brothers) cayeron o languidecieron, los protestantes se encontraron con menos posibilidades de trabajo ante unos católicos en crecimiento demográfico que daban mayor importancia a la educación que ellos. De ahí la existencia de un paro entre los protestantes que antes no existia, que lleva a la desesperación y el odio, y a la existencia de grupos terroristas lealistas que no han abandonado las armas.
Los barrios pobres(Shankills o el Bogside) tienen un caracter sectario en ambas partes, no es una lucha entre ricos y pobres, sino una lucha entre comunidades, como evidencian los "asesinatos sectarios", asesinatos cometidos sobre personas por el mero hecho de ser católicos o protestantes, en los que las bandas lealistas son especialistas.
El IRA ha abandonado las armas porque sabía que no podría ganar jamás, y que su pervivencia como grupo terrorista clásico le costaría carísima en cuanto realizase algún atentado de esos espectaculares en que se especializaron. Si un grupo terrorista no puede atentar ¿para qué existe?
Veterano
:!: 
Clásico
:!:
Forero del todo a cien
