Como NO supere un desengaño amoroso

Rastrer0 rebuznó:
Yo tambien pienso como dice Cesarmillan, te tienes que hacer un poco de rogar Zaratustra y en eso estara tu virtud.

Aunque te llamen estrecha y te mueras por follarte a un tio, no lo hagas, yo tengo un amigo que era un mujeriego y se follaba a todas las primera o segunda noche, hasta que encontro a una que le tuvo a palo seco cerca de un mes, tiempo mas que suficiente para conocerse mejor y ahi siguen un monton de años.

Si tu a un tio le das sexo a las primeras de cambio y me estoy tirando piedras sobre mi propio tejado, se olvidara de ti a la mañana siguiente, es asi de duro y de claro, quiza por eso no encuentras a ningun tipo que merezca la pena pero porque ningun se esfuerza en darse a conocer porque consiguen lo que quieren a las primeras de cambio.

Yo es que tampoco doy sexo a las primeras de cambio. No lo hago en las primeras citas aunque me este muriendo de ganas.

Comparto la opinion de Vaserqueno en que si, al follarme, pierden el interes, es que solo me buscaban para eso. A ellos les dejo de interesar de otra manera que no sea la sexual.
Yo creo que, si me aguantara aun mas en este plano, lo unico que conseguira es enamorarme de un energumeno. ¿La prueba? Que todos aquellos a los que les he cortado el grifo sexual aun siguen llamandome. A todos les he dicho "Podemos ser amigos, pero olvidate de volver a acostarte conmigo". ¿Y que han hecho? Persistir. Intentar salir conmigo, aunque sea sin sexo. Intentar enamorarme solo para conseguir acostarse conmigo. Yo no he repetido con ninguno (ni tengo intencion de hacerlo) pero tengo la certeza de que volveran a lo mismo: En el momento que se hayan acostado conmigo, perderan nuevamente el interes y me comentaran que no buscan nada serio.

Y no es por lo que comenta cesarmillan. No soy ninguna zorra estupida y superficial. Diria que soy agradable, divertida y tengo conversacion. Pero, como ya he dicho, no dejo que las cosas se den a fuego lento o simplemente, no soy lo que buscan.
 
Vengo de estar de compras y con el cerebro reblandecido -más- por el calor. Hay una actitud, muy femenina ella, que consiste en lo siguiente: Se prueban miles de prendas, de todos los tipos, colores y tallas para al final no comprar nada. Cuando un hombre va a comprarse algo busca lo que necesita y si no recuerda su talla se lo prueba, ve que le entra y lo paga. El que no lo haga así que se remita a la tercera palabra de la frase anterior. Bueno, ya he soltado la chorrada.

Otra cosa, hay gente que hace de elevar a categoría de drama las crisis narcisistas un arte, como Rubén. Otra gente también lo hace, pero no hay ningún arte en ello, resulta algo ridículo, hola Zaratustra. Todos sufrimos por ello, por no sentirnos guapos, carismáticos o queridos, el ego es una bestia con un hambre atroz, todo lo devora. Yo he sufrido muchísimo por chicas con las que he estado una semana y sin embargo no me ha importado dejar en la estacada a personas con las que he compartido meses y meses y que, con total seguridad, me han dado mejores momentos. Confidencias, abrazos, risas, todo eso que siempre andamos buscando. Pero han sido tan torpes de darme todo excepto lo que de verdad tenían que darme, un motivo para luchar por ellas. Una patada en los cojones de mi ego. Lo que a Zaratustra le dio su novio por el que tantas noches ha llorado. Ninguno de los tipos que ahora no la merecen por no ser lo que ellos buscan -sic- Estoy seguro de que aquel tipo no era mejor en nada que cualquiera de ellos. Era tan vulgar y estúpido como el que más, tan plano e insustancial como todos. Tan aburrido, tan soez, ordinario e insustancial como todos. Como todos lo somos. Lo que buscas ya lo tienes dentro. Es lo que dice Rubén, que es el único, como él dice, que te entiende. Aunque tú no lo hagas.
 
Me toca los huevos este rollo que llevan la mayoría de tías; usted se queja porque no conoce a alguien que sea ideal, perfecto, y sin embargo, puede elegir libremente cuándo y con quién fornicar.

El forero medio folla de cuando en cuando, no dispone de un amplio elenco de follamigas, y no se preocupa tanto.

¿Seguro que no se preocupa tanto? Me da a mí que no leemos el mismo foro :lol:.

Nota: Follar y conocer hombres no se si ayudara, muchas veces es doloroso, pero por lo menos hace que te olvides de un dolor aun peor. Llevo ya dias "enclaustrada" y han empezado a venir recuerdos a mi cabeza que no debieran.

Follar por follar no viene mal, siempre y cuando tú sepas que se queda en eso, en un simple folleteo de una noche. Si amplías las expectativas, hazlo con alguien que creas que merece la pena y no con el primero que pase o volverán los problemas.

Zaratustra69 rebuznó:
Me quejo de querer dar amor y no haya nadie dispuesto a aceptarlo. De eso me quejo yo.

Esa puede ser la raíz del problema, la impaciencia en dar amor. A nosotros hombres, ya de por sí peleados habitualmente con el compromiso, puede que nos entren ganas de correr cual Carl Lewis en el momento que, a las primeras de cambio, nos dan (y en cierta medida nos exigen, porque esto es un juego de dos) amor. Seguramente a la primera muestra de afecto un poco exagerada que hayas mostrado, el hombre en cuestión habrá pensado algo del estilo "joder, hemos echado un polvo y ésta loca quiere ya engancharme", y al toque de retirada haya salido por piernas sin mirar siquiera si se ha dejado los pantalones atrás.

Mi opinión en todo esto es que a lo mejor deberías buscar otro tipo de relación con los tíos, no basada en el sexo. Que le conozcas bien, que hagáis cosas juntos, que compartáis alguna afición común. Y que, si quieres, te lo folles. Y si quieres esperar, pues no te lo folles. Así, además de conocer tíos que lo único que quieren es acostarse contigo y ya está, encontrarás alguno con el que puedas compartir más cosas.
 
Comparto la opinion de Vaserqueno en que si, al follarme, pierden el interes, es que solo me buscaban para eso. A ellos les dejo de interesar de otra manera que no sea la sexual.
Yo creo que, si me aguantara aun mas en este plano, lo unico que conseguira es enamorarme de un energumeno. ¿La prueba? Que todos aquellos a los que les he cortado el grifo sexual aun siguen llamandome. A todos les he dicho "Podemos ser amigos, pero olvidate de volver a acostarte conmigo". ¿Y que han hecho? Persistir. Intentar salir conmigo, aunque sea sin sexo. Intentar enamorarme solo para conseguir acostarse conmigo. Yo no he repetido con ninguno (ni tengo intencion de hacerlo) pero tengo la certeza de que volveran a lo mismo: En el momento que se hayan acostado conmigo, perderan nuevamente el interes y me comentaran que no buscan nada serio.

Creo que das bastantes cosas por sentadas, si un tio despues de haberse acostado contigo, sigue insistiendo en querer verte, no sera a lo mejor que es porque verdaderamente tiene un interes mayor que el de simplemente echar un polvo?, no creo que nadie se tome tantas molestias para echar un polvo, vamos yo no podria aguantar horas y horas a una petarda que no me atrae nada simplemente por querer echar un polvo, antes me hago una paja y empleo ese tiempo y dinero en otros menesteres mucho mas estimulantes para mi persona.

Y no es por lo que comenta cesarmillan. No soy ninguna zorra estupida y superficial. Diria que soy agradable, divertida y tengo conversacion. Pero, como ya he dicho, no dejo que las cosas se den a fuego lento o simplemente, no soy lo que buscan.

Algo falla entonces, en una de las dos cosas mientes, eres una petarda o follas a las primeras de cambio.
 
Rastrer0 rebuznó:
Si tu a un tio le das sexo a las primeras de cambio y me estoy tirando piedras sobre mi propio tejado, se olvidara de ti a la mañana siguiente, es asi de duro y de claro, quiza por eso no encuentras a ningun tipo que merezca la pena pero porque ningun se esfuerza en darse a conocer porque consiguen lo que quieren a las primeras de cambio.
Disiento profundamente. Habrá tíos así, pero no todos los hombres somos igual. He vuelto a llamar a muchas después de haberme acostado con ellas y viceversa, dependiendo del interés que despertaran en mí. Creo que el enfoque correcto es el contrario, mejor acostarse cuanto antes (siempre que haya deseo, claro) y así descubrir pronto si hay algún otro tipo de interés. Especular con el sexo para conseguir que te conozcan me parece rastrero (no va por su apodo :lol:) y suele conducir al desengaño.

Yo es que tampoco doy sexo a las primeras de cambio. No lo hago en las primeras citas aunque me este muriendo de ganas.
Pues qué pena, por las ganas que pasa y porque tiene que ser triste especular con el sexo para conseguir la atención de alguien...
 
Intentar salir conmigo, aunque sea sin sexo. Intentar enamorarme solo para conseguir acostarse conmigo. Yo no he repetido con ninguno (ni tengo intencion de hacerlo) pero tengo la certeza de que volveran a lo mismo: En el momento que se hayan acostado conmigo, perderan nuevamente el interes y me comentaran que no buscan nada serio.

Eiii amigos!!! esta chotita esta buena!!. Me lo huelo. Entre que es canaria, y eso de que el que prueba luego quiere repetir..... Estoy seguro de que debe tener buen culo.


Y no es por lo que comenta cesarmillan. No soy ninguna zorra estupida y superficial. Diria que soy agradable, divertida y tengo conversacion. Pero, como ya he dicho, no dejo que las cosas se den a fuego lento o simplemente, no soy lo que buscan.

OOOooOooh!! Seguro que los tios estan por lo agradable y divertida que eres....juas juas juas juas juas....
INGENUA!!!.

Lo tienes todo chica. Lo unico que te falta es que cuando te preten el ombligo, des granizado de horchata por las tetas.

Si al final me vas a dar mas pena que otra cosa...
 
Misógino Empedernido rebuznó:
Pues qué pena, por las ganas que pasa y porque tiene que ser triste especular con el sexo para conseguir la atención de alguien...

Pues sí, triste es, tristemente tópico.

Mujer despechada opta por buscar sexo desenfrenadamente cuando lo que verdaderamente requiere es afecto. Cuando por fin se da cuenta de que lo primero no la satisface (inevitablemente, pues no es lo que buscaba), se produce un "efecto rebote" y hace votos de castidad. Y como colofón final, descubre que mercadeando con la posibilidad de sexo obtiene un sucedáneo de lo que originalmente necesitaba: falso cariño y atenciones.

Para ponerse a llorar o echarse a reir, según el día que uno tenga.
 
Se tiende a apreciar lo que no se puede conseguir o es inalcanzable a lo que te regalan sin mas, se le da siempre mucho mas valor, al menos asi me ocurre a mi.

Porque es la unica forma de saber si es un capricho o es algo que realmente te importa.

Ya no se trata de especular, se trata mas bien de filtrar que no es lo mismo.
 
Vaserqueno rebuznó:
El que un chico pierda el interes en una chica al follarsela sólo significa una cosa: que su único interes era follarsela.

Esto es muy cierto

Rastrer0 rebuznó:
la mayoria de los casos es asi, chico conoce chica, chico se folla a la chica, chico pasa de la chica.

Y esto también.

Spade rebuznó:
Pues sí, triste es, tristemente tópico.

Mujer despechada opta por buscar sexo desenfrenadamente cuando lo que verdaderamente requiere es afecto. Cuando por fin se da cuenta de que lo primero no la satisface (inevitablemente, pues no es lo que buscaba), se produce un "efecto rebote" y hace votos de castidad. Y como colofón final, descubre que mercadeando con la posibilidad de sexo obtiene un sucedáneo de lo que originalmente necesitaba: falso cariño y atenciones.

Para ponerse a llorar o echarse a reir, según el día que uno tenga.

Y esto es lo que no se debe hacer. Esto es ir por la vida como pollo sin cabeza, esto es ir por la vida a trompicones, a salto de mata.

Sin embargo, esto es cierto en los casos en los que el chico no quiere más que un polvo. Si un chico está abierto a la posibilidad de algo más, si tiene las puertas abiertas, en principio no debería desestimar nada con esa tía a la que se acaba de tirar, es más, ya tiene un trecho andado y un muro derribado, y entre que la conoce o no la conoce la puede ir conociendo bíblicamente una temporada, y del roce nace también, muchas veces, el cariño.

Por otro lado, sin embargo, el salir digamos triunfador una noche de casa de una no cabe duda de que hincha el ego y de que hace ver que es posible repetir: Si he follado hoy con una, lo mismo puedo follar mañana con otra, y luego con otra.

Aquí de lo que se trata es de que Zaratustra o cualquiera en su situación afine el tiro, mire bien, tenga los ojos abiertos y determine en quién poner la vista. Por lo que parece, Zaratustra mira a los que andan de cama en cama. Estos, por lo general, quieren seguir de cama en cama, y de hecho siguen hasta que se encuentran en una de la que no quieren salir. Por la razón que sea, no es la de Zaratustra. Bien. Pues este no es el target que Zaratustra debe buscar, porque estos no quieren recibir toooooooodo ese amor que Zaratustra tiene para dar. Estos están a otra cosa.

Que ponga la vista en uno que sí que esté dispuesto a recibir amor. No en un follarín de discoteca, ni en el guaperas que se las quita de encima a escobazos. Estos pertenecen a ese otro grupo. Que ponga la vista en uno. Que le conozca. Y si se lo quiere follar la primera noche que se lo folle la primera noche, y si no en la segunda, y si no en la tercera. Estoy muy en desacuerdo con la propuesta de Rastrer0 de que utilice el sexo como moneda de cambio o como elemento negociador. El sexo no debería ser eso, y muchas sí lo usan así. Mal empezamos una relación cuando se usa el coño como la zanahoria delante del burro o como el premio al final del camino. Mal empezamos.

De todas maneras, esto es una segunda fase, o tercera incluso, y es en la que debe poner el foco. A Zaratustra aún le queda completar la primera: olvidar y liberarse de cargas. Y la segunda: una vez liberada de esas cargas estar a gusto consigo misma y con su vida. Y cuando esté sin cargas, a gusto, contenta con su vida y feliz, sólo entonces, únicamente entonces, podrá integrar en su vida a una persona a la que amar.
 
Je, seamos francos.

Vivimos en una sociedad machista, en lo que primero que pensamos cuando nos tiramos a una tia la primera noche es, "menuda guarrilla" y te frotas las manos, no piensas, "menuda mujer he encontrado, mañana mismo se la presento a mis padres".

Porque incluso hasta ellas misma saben que con ese chico no va a conseguir nada mas y lo intentan medio arreglar, "Es la primera vez que me pasa, no me suelo acostar con los chicos la primera vez que lo conozco".

Es asi, a mi una tia que me la folle la primera noche ya se que es una tia facilona y como es una tia facilona no la respetare en la vida, porque entre otras cosas no quiero que a mi mujer se la haya pasado por la piedra medio pueblo.

Ahora desde una vision totalmente egoista masculina, pues claro que quiero que follen la primera vez, no sa jodio. Pero no seria nunca mi mujer ni me molestaria demasiado en demostrarle nada a esa chica.
 
Zaratustra, lo que sucede, es que estás intentando encajar un triángulo en un cuadrado. Deja de autocompadecerte, y si realmente quieres ofrecer "amor", hazlo, pero incodicionalmente, o acaso es condicional?
Intenta hacer feliz a los que te rodean, y entonces puede que seas feliz tu misma.
Suele pasar que cuando se busca no se encuentra, pero tampoco hay que alarmarse. Con prisas se cometen errores.
 
Rastrer0 rebuznó:
Je, seamos francos.

Vivimos en una sociedad machista, en lo que primero que pensamos cuando nos tiramos a una tia la primera noche es, "menuda guarrilla" y te frotas las manos, no piensas, "menuda mujer he encontrado, mañana mismo se la presento a mis padres".

jojojo pero qué asco.
 
Rastrer0 rebuznó:
Je, seamos francos.

Vivimos en una sociedad machista, en lo que primero que pensamos cuando nos tiramos a una tia la primera noche es, "menuda guarrilla" y te frotas las manos, no piensas, "menuda mujer he encontrado, mañana mismo se la presento a mis padres".

Porque incluso hasta ellas misma saben que con ese chico no va a conseguir nada mas y lo intentan medio arreglar, "Es la primera vez que me pasa, no me suelo acostar con los chicos la primera vez que lo conozco".

Es asi, a mi una tia que me la folle la primera noche ya se que es una tia facilona y como es una tia facilona no la respetare en la vida, porque entre otras cosas no quiero que a mi mujer se la haya pasado por la piedra medio pueblo.

Ahora desde una vision totalmente egoista masculina, pues claro que quiero que follen la primera vez, no sa jodio. Pero no seria nunca mi mujer ni me molestaria demasiado en demostrarle nada a esa chica.

Esa es una manera de ver las cosas. Y no te digo que no sea una manera de verlas que no esté basada en la razón, ojo, que sí que lo está. Pero no puede ser aplicada siempre. Es, digamos, un marco en el que encajar la realidad. Y la realidad, tozuda y terca, se empeña en mostrar casos que no encajan en los marcos. Y te pongo mi propio ejemplo: la primera de mis novias, la que quizá sea una de las tías más inteligentes, generosas, buena, noble, inteligente, culta y decente que he conocido en mi vida se acostó conmigo la primera noche que la conocí. Y luego vinieron tres años maravillosos de convivencia. A su lado crecí enormemente como persona, a su lado sentí cosas que no había sentido antes, y a su lado aprendí muchísimas cosas, cosas que ella me enseñó, cosas que aprendimos a la vez y cosas que sin ella no hubiera sabido quizá hasta mucho más tarde o nunca. Si la hubiera hecho encajar en ese marco, que ojo, también te digo que no es muy distinto al marco que tengo yo, me lo hubiera perdido. Está claro que hay que conducirse con alguna clase de marco por la vida, porque si no nunca entenderíamos la realidad, pero los límites deberían ser, también, flexibles.
 
Zaratustra hamija, si todos los tios que te follas luego pierden el interes creo que deberías mirarte un poquito el ombligo y dejar de quejarte porque nadie sabe apreciar tu maravilloso e infinito amor... si te hubiese pasado con uno o dos pues vale, pero con todos... evidentemente es que no tienes más que ofrecer o por lo menos es lo que proyectas.
 
Sólo 2 veces en toda mi vida me he acostado con tipo "recien conocido". A uno de ellos lo conocí en un viaje, en una de esas maravillosas noches de verano...desde ese día, y durante 4 años, no nos separamos. Si volviera a nacer repetiría, tanto con uno, como con el otro.

No, no tiene nada que ver, yo no creo que un chico que se meta en mi cama la primera noche sea menos respetable que uno que no lo haga.
 
Buenas rebuznó:
No, no tiene nada que ver, yo no creo que un chico que se meta en mi cama la primera noche sea menos respetable que uno que no lo haga.

yo pienso igual que tú. En mi caso no me he acostado la primera noche con ninguno, pero no lo descarto. Qué tendrá que ver. No, si encima, después de lo que dice alguno por ahí arriba, después de estar toda la noche uno intentando tentarte, si caes, es que eres una guarra. Menuda mentalidad repugnante. A estos prejuiciosos deberíamos de tenerlos 2 años que ni con un palo, no vaya a ser, que luego dejen de respetarte por tener las mismas ganas que él, de acostarte. Ni con un palo ya.
 
Misógino Empedernido rebuznó:
Disiento profundamente. Habrá tíos así, pero no todos los hombres somos igual. He vuelto a llamar a muchas después de haberme acostado con ellas y viceversa, dependiendo del interés que despertaran en mí. Creo que el enfoque correcto es el contrario, mejor acostarse cuanto antes (siempre que haya deseo, claro) y así descubrir pronto si hay algún otro tipo de interés. Especular con el sexo para conseguir que te conozcan me parece rastrero (no va por su apodo :lol:) y suele conducir al desengaño.


Pues qué pena, por las ganas que pasa y porque tiene que ser triste especular con el sexo para conseguir la atención de alguien...


Sabia que esto tenia que haberlo aclarado antes de marcharme, pero ando con mucho trabajo y no puedo expresarlo todo con la claridad que me gustaria.

No se si tendra que ver con el hecho de mujer, de ser una romantica o si es porque, alguna parte de mi, es algo frigida, pero jamas he sentido la necesidad de acostarme con un hombre con el que apenas he coincidido. Si estoy conociendolo, no nace de mi llevarlo a la cama y quitarle la ropa.

Si no lo hago en las primeras citas, no sera por otra cuestion que por la falta de confianza que hay con esa persona. Para mi, en el sexo debe existir un minimo de esta porque es la unica manera en la que puedo disfrutar con el. Por ello, si en esta, es imposible sentir deseo o ganas algunas.


En fin. He disfrutado de este hilo suficiente. Han habido aportaciones muy buenas. Muchas gracias a todos. Ahora ya se trata de llamarme chupapollas si me acuesto en la primera cita. Hipocrita, por no hacerlo. Superficial, porque se supone que todos son unos guaperas. Ingenua (TONTA) por parar y relajarme. Las descalificaciones estan bien, pero no me dan ninguna idea, que es de lo que se trata.

Gracias a todos.
 
Yo no tengo nada en contra del sexo en la primera cita, pero es verdad que cuando te acuestas con alguien la cosa cambia bastante.

Tres meses después ahora entiendo a la rusa que no se quería acostar conmigo. Si se me cruza una chica que me gusta pero no la veo interesante no tendré problemas en tirármela, si hay feeling pues no me importará esperar. Esta última vez esperé una semana a acostarme con ella, sí, una semana; y eso teniendo en cuenta que el día que la conocí ya la tuve en mi cama desnuda. Muchas veces, te acuestas con alguien y te quedas con la sensación de que todo lo que tenía que darte ya te lo ha dado, algo que yo no quería aceptar durante mucho tiempo pero que es real como la vida misma, y eso nos pasa a hombres y a mujeres. Una de las cosas que más me costó aceptar tras mi primera ruptura seria fue que había mujeres que sólo me querían para follar. Yo no estaba acostumbrado a eso, y tampoco quiero decir con esto que yo sea un tío deseable, es sólo que me costaba no intercambiar más que sexo y sudor con una persona y después olvidarme como si nada.


Hay que darle una oportunidad al corazón, de vez en cuando. Duele, sí, pero es ilusionante saber que ahí fuera hay gente que se encuentra sola y que cree que busca algo que ya no existe. Al menos a mí me sirve para seguir jugando.
 
Zar, este hilo no cumplirá su misión hasta que me des tu MSN. Hay que cerrar el círculo.
 
ruben_vlc rebuznó:
Zar, este hilo no cumplirá su misión hasta que me des tu MSN. Hay que cerrar el círculo.

Ya te he perdido el rastro, no se como esta tu corazon tu ulimamente, ¿pero tu no estabas con una argentina?

:lol:

No puedes parar.
 
Bueno, como siempre, el Sísifo dichoso. La piedra no hace más que rodar cuesta abajo pero sigo haciendo mi trabajo. Soy un abismo en esencia.

Un día me gustaría charlar con los genios que me visitan mientras duermo, los que hacen que cada amanecer sea uno nuevo y distinto a los demás. Más que nada porque hace mucho tiempo que no recuerdo mi sueños y me da rabia, aunque quizá sea esa la clave del olvido y deba agradecérselo. Si salto y me sujeto de una rama que no aguanta mi peso no me detengo mucho tiempo: me levanto y vuelvo a saltar, casi con más ganas. Otra cosa es que ,a veces, sepa que la rama en cuestión no me aguantará y salte pese a todo. Algo débil pero flexible, que no se rompa, quizá es lo que busco sin querer. Tampoco te voy a negar que si me alejo y vuelvo la vista hacia el árbol no veo más que un montón de ramas secas en el suelo que, amontonadas, soy incapaz de distinguir. Todas se rompieron igual.

Algo débil pero flexible, que no se rompa y donde pueda balancearme, ir y venir, estirar y empujar.
 
Tienes mas cuento que calleja.

:lol:

Espero que no me estes tirando los trastos.
 
Hay que leer esto y ponerse mano a la obra:



Si bastase con amar, las cosas serían demasiado sencillas. Cuanto más se ama tanto más se consolida lo absurdo. No es por falta de amor por lo que Don Juan va de mujer en mujer. Es ridículo presentarlo como un iluminado en busca del amor total. Pero tiene que repetir ese don y ese ahondamiento porque ama a todas con el mismo ardor y cada vez con todo su ser. De ahí que cada una espere darle lo que nadie le ha dado nunca. Ellas se engañan profundamente cada vez y sólo consiguen hacerle sentir la necesidad de esa repetición. "Por fin -exclama una de ellas- te he dado el amor". ¿Sorprenderá que Don Juan se ría de ella? "¿Por fin? -dice-; no, sino una vez más". ¿Por qué habría de ser necesario amar raras veces para amar mucho? ffice:office" /><O:p></O:p>
¿Don Juan es triste? No es verosímil. Apenas apelaré a la crónica. Esa risa, la insolencia victoriosa, esos saltos y la afición a lo teatral son claros y alegres. Todo ser sano tiende a multiplicarse. Así le sucede a Don Juan. Pero, además, los tristes tienen dos motivos para estarlo: ignoran o esperan. Don Juan, sabe y no espera. Hace pensar en esos artistas que conocen sus límites, no los pasan nunca, y en ese intervalo precario en que se instala su espíritu poseen la facilidad maravillosa de los maestros. Eso es, sin duda, el genio: la inteligencia que conoce sus fronteras. Hasta la frontera de la muerte física. Don Juan ignora la tristeza. Desde el momento que sabe, su risa estalla y hace que se perdone todo. Era triste en la época en que esperaba. Ahora vuelve a encontrar en la boca de esa mujer el gusto amargo y reconfortante de la ciencia única. ¿Amargo? ¡Es apenas esa imperfección necesaria que hace sensible la dicha! <O:p></O:p>
Es un gran error tratar de ver en Don Juan a un hombre que se alimenta con el Eclesiastés. Pues para él no es vanidad sino la esperanza en otra vida. Lo prueba, puesto que la juega contra el cielo mismo. No le pertenece el pesar por el deseo perdido en el goce, ese lugar común de la impotencia. Eso está bién en Fausto, quien cree en Dios lo bastante para venderse al diablo. Para Don Juan la cosa es más sencilla. El "Burlador" de Tirso de Molina responde siempre a las amenazas del infierno: "¡Tan largo me lo fiáis!" Lo que viene después de la muerte es fútil, ¡y qué larga serie de días para quien sabe estar vivo! Fausto reclamaba los bienes de este mundo: el desdichado sólo tenía que tender la mano. Ya vendía su alma al no saber gozar de ella. Por el contrario, Don Juan busca la saciedad. Si abandona a una mujer bella no es, de modo alguno, porque no la desee ya. Una mujer bella es siempre deseable. Pero es que desea a otra, y eso no es lo mismo. <O:p></O:p>
Esta vida le colma y nada es peor que perderla. Este loco es un gran sabio. Pero los hombres que viven de la esperanza se avienen mal a este universo en el que la bondad cede el lugar a la generosidad, laternura al silencio viril, la comunión al valor solitario. Y todos dicen: "Era un débil, un idealista o un santo". Hay que rebajar la grandeza que insulta. <O:p></O:p>
Causan bastante indignación (o esa risa cómplice que degrada lo que admira) los discursos de Don Juan y esa misma frase que sirve para todas las mujeres. Pero para quien busca la cantidad de los goces sólo cuenta la eficacia. ¿Para qué complicar las frases anteriores que han hecho, ya sus pruebas? Nadie, ni la mujer ni el hombre, las escucha, sino más bien la voz que las pronuncia. Son una regla, la convención y la cortesía. Se las dice, después de lo cual queda por hacer lo más importante. Don Juan se prepara ya para ello. ¿Por qué se ha de plantear un problema de moral? No es como el Mañara de Miloszi que se condena por un deseo de ser un santo. El infierno es para él algo que se desafía. No tiene sino una respuesta para la cólera divina, y es el honor humano: "Tengo honor -dice al Comendador- y cumplo mi promesa porque soy caballero". Pero sería un error igualmente grande considerarlo un inmoralista. Es a ese respecto "como todo el mundo" tiene la moral de su simpatía o su antipatía. No se comprende bien a Don Juan sino refiriéndose siempre a lo que simboliza vulgarmente: el seductor corriente y el mujeriego. Es un seductor ordinario (en el sentido pleno y con sus defectos comprende también los defectos) salvo esta diferencia: que es consciente y por ello es absurdo. Un seductor que se hace lúcido no cambiará por ello. Seducir es su estado. Sólo en las novelas se cambia de estado o se hace mejor. Pero se puede decir que a la vez nada cambia y todo se transforma. Lo que Don Juan pone en práctica es una ética de la cantidad, al contrario del santo, que tiende a la calidad. No creer en el sentido profundo de las cosas es lo que corresponde al hombre absurdo. Recorre, estruja y quema esos rostros ardientes o maravillados. El tiempo marcha con él. El hombre absurdo es el que no se separa del tiempo. Don Juan no piensa en "coleccionar" las mujeres. Agota su número y con ellas sus probabilidades de vida. Coleccionar es ser capaz de vivir del pasado propio. Pero él rechaza la añoranza, esa otra forma de la esperanza. No sabe contemplar los retratos. <O:p></O:p>
¿Es, por lo tanto, egoísta? A su manera, sin duda. Pero también a este respecto hay que entenderse, Existen los que han nacido para vivir y los que ha nacido para amar. Por lo menos, Don Juan lo diría, de buena gana. Pero podría elegir mediante una abreviación, pues el amor de que se habla aquí está adornado con las ilusiones de lo eterno. Todos los especialistas de la pasión nos lo dicen: no hay amor eterno si no es contrariado. No hay pasión sin lucha. Semejante amor no termina sino en la última contradicción, que es la muerte. Hay que ser Werther o nada. Hay también muchas maneras de suicidarse, una de las cuales es el don total y el olvido de la propia persona. Don Juan, tanto como cualquier otro, sabe que eso puede ser conmovedor. Pero es uno de los pocos enterados de que lo importante no es eso. Sabe también que aquellos a quienes un gran amor aparta de toda vida personal se enriquecen, quizá, pero empobrecen seguramente a aquellos a quienes han elegido su amor. Una madre, una mujer apasionada tienen necesariamente el corazón seco, pues está apartadodel mundo. Un solo sentimiento, un solo ser unsolo rostro, pero todo es devorado. Es otro amor el que conmueve a Don Juan, y éste es liberador. Trae consigo todos los rostros del mundo y su estremecimiento se debe a que se sabe perecedero. Don Juan ha elegido no ser nada. <O:p></O:p>
Para él se trata de ver claro. No llamamos amor a lo que nos liga a ciertos seres sino por referencia a una manera de ver colectiva y de la que son responsables los libros y las leyendas. Pero yo no conozco del amor sino esa mezcla de deseo, ternura e inteligencia que me une a tal ser. Este compuesto no es el mismo para tal otro. No tengo derecho a dar el mismo nombre a todas esas experiencias. Ello dispensa de realizarlas con los mismos gestos. El hombre absurdo multiplica también a este respecto lo que no puede unificar. Así descubre una nueva manera de ser que le libera por lo menos tanto como libera a quienes se le acercan. No hay más amor generoso que el que se sabe al mismo tiempo pasajero y singular. Todas estas muertes y todos estos renacimientos constituyen para Don Juan la gavilla de su vida. Es la manera que tiene de dar y de hacer vivir. Dejo que se juzgue si se puede hablar de egoísmo. <O:p></O:p>
Pienso ahora en todos los que quieren absolutamente que Don Juan sea castigado, no sólo en otra vida, sino también en ésta. Pienso en todos esos cuentos, esas leyendas y esas risas sobre Don Juan envejecido. Pero Don Juan está ya preparado para ello.Para un hombre consciente no constituyen una sorpresa la vejez y lo que ella presagia. Precisamente, no es consciente sino en la medida en que no se oculta el horror. Había en Atenas un templo consagrado a la vejez. Llevaban a él a los niños. En cuanto a Don Juan, cuanto más se ríe de él tanto más acusa su figura. Rechaza con ello la que le prestaron los románticos. Nadie quiere reírse de ese Don Juan torturado y lastimoso. Se le compadece. ¿Le redimirá el cielo? Pero no se trata de eso. En el universo que entrevé Don Juan, está comprendido también el ridículo. Consideraría normal que se le castigase. Es la regla del juego. Y su generosidad consiste, justamente, en que ha aceptado toda la regla del juego. Pero sabe que tiene razón y que no puede tratarse de castigo. Un destino no es una sanción. <O:p></O:p>
Ese es su crimen, y se comprende que los hombres de lo eterno deseen que se le castigue. Ha adquirido una ciencia sin ilusiones que niega todo lo que ellos profesan. Amar y poseer, conquistar y agotar es su manera de conocer. (Tiene sentido en esa palabra favorita de la Santa Escritura que llama "conocer" el acto físico.) Es su peor enemigo en la medida en que los ignora. Un cronista informa que el verdadero "Burlador" murió asesinado por franciscanos que quisieron "poner fin a los excesos y las impiedades de Don Juan, a quien su nacimiento aseguraba la impunidad". Declararon luego que el cielo lo había fulminado. Nadie ha demostrado ese extraño fin ni nadie ha demostrado lo contrario. Pero sin preguntarme si eso es verosímil, puedo decir que es lógico. Sólo quiero referirme aquí a la palabra "nacimiento" y jugar con las palabras: su vida era la que aseguraba su inocencia, y sólo la muerte le dio una culpabilidad ahora legendaria. <O:p></O:p>
¿Qué otra cosa significa ese Comendador de piedra, esa fría estatua que se anima para castigar a la sangre y el coraje que se han atrevido a pensar? Todos los poderes de la Razón eterna, del orden, de la moral universal, toda la grandeza extraña de un Dios accesible a la cólera se resumen en él. Esa piedra gigantesca y sin alma simboliza solamente las potencias que Don Juan ha negado para siempre. Pero en eso termina la misión del Comendador. El rayo y el trueno pueden volver al cielo ficticio del que se los había llamado. La verdadera tragedia se representa fuera de ellos. No, Don Juan no muere bajo una mano de piedra. Creo de buena gana en la bravata legendaria, en esa risa insensata del hombre sano que desafía a un dios que no existe. Pero creo, sobre todo, que esa noche en que Don Juan esperaba en casa de Ana no se presentó el Comendador y el impío debió sentir, pasada la medianoche, la terrible amargura de quienes han tenido razón. Acepto más de buena gana todavía el relato de su vida que, para terminar, le hace sepultarse en un convento. No es que el aspecto edificante de la historia pueda ser considerado verosímil. ¿Qué refugio podía pedir a Dios? Pero eso simboliza más bien la terminación lógica de una vida completamente empapada de absurdo el feroz desenlace de una existencia vuelta hacia goces sin mañana. El goce termina aquí en ascetismo. Hay que comprender que pueden ser como los dos rostros de un mismo desenlace. ¿Qué imagen más espantosa se puede desear que la de un hombre a quien traiciona su cuerpo y que, por no haber muertoa tiempo, consuma la comedia esperando el fin frente a frente con ese dios al que no adora, sirviéndole como ha servido a la vida, arrodillado ante el vacío, con los brazos tendidos hacia un cielo sin elocuencia y que, según él sabe, tampoco tiene profundidad? <O:p></O:p>
Veo a Don Juan en una celda de esos monasterios españoles perdidos en una colina. Y si mira algo, no es a los fantasmas de los amores huidos, sino, quizá, una aspillera ardiente, a alguna llanura silenosa de España, tierra magnífica y sin alma en la cual se reconozca. Sí, hay que detenerse en esta imagen melancólica y resplandeciente. El fin último pero nunca deseado, es despreciable<O:p></O:p>


El Donjuanismo, de Albert camus.
 
Rastrer0 rebuznó:
Es asi, a mi una tia que me la folle la primera noche ya se que es una tia facilona y como es una tia facilona no la respetare en la vida, porque entre otras cosas no quiero que a mi mujer se la haya pasado por la piedra medio pueblo.
Será usted el que piensa así, yo no lo hago. Como bien manifiesta en su última frase, es un pensamiento pueblerino.
 
Atrás
Arriba Pie