Creacionistas VS. Evolucionistas.

[Ummita]

Credo in unum Deum, Patrem omnipotentem, factorem coeli et terrae, visibilium omnium, et invisibilium. Et in unum Dominum Jesum Christum, Filium Dei unigenitum. Et ex Patre natum ante omnia saecula. Deum de Deo, lumen de lumine, Deum verum de Deo vero. Genitum, non factum, consubstantialem Patri: per quem omnia facta sunt. Qui propter nos homines, et propter nostram salutem descendit de coelis. Et incarnatus est de spiritu sancto ex Maria Virgine: et homo factus est. Crucifixus etiam pro nobis, sub Pontio Pilato passus, et sepultus est. Et resurrexit tertia die, secundum Scripturas. Et ascendit in coelum: sedet ad dexteram Patris. Et iterum venturus est cum gloria, judicare vivos et mortuos: cujus regni non erit finis. Et in Spiritum Sanctum, Dominum et vivificantem: qui ex Patre Filioque procedit. Qui cum Patre et Filio simul adoratur et conglorificatur: qui locutus est per prophetas. Et unam, sanctam, catholicam et apostolicam Ecclesiam. Confiteor unum baptisma in remissionem peccatorum. Et exspecto resurrectionem mortuorum. Et vitam venturi saeculi. Amen.

(Fuente: Google)
El propio Jacques de Molay (XXIV Gran Maestre), fue quemado vivo el 19-3-1.314, tras siete años de prisión y tortura, frente al gran monumento gótico Nôtre Dame. Allí se retractó públicamente de cuantas acusaciones se había visto obligado a admitir, proclamó la inocencia de la orden e invitó a los culpables de todo aquello a unirse, en el plazo de un año, al juicio de Dios.

Amigo Jacques de Molay, ¿es que no has escarmentado aún con lo que te hizo sufrir en su día la 'Santa Madre' Iglesia?...

Saludos

Ummita

 

[kakel]

Dejemos de creer en Cristo para creer en los extraterrestres. No?

 

[Ummita]

Dejemos de creer en Cristo para creer en los extraterrestres. No?

No hay que creer en nada. Aunque la vida extraterrestre no es una cuestión de fe. Es un problema científico. Son dos disciplinas las que se encargan de estudiar la posible vida extraterrestre en el Universo: la Astrobiología y Exobiología.

Por cierto, miren lo que dijo Buda:

"No creáis en nada simplemente porque lo diga la tradición, ni siquiera aunque muchas generaciones de personas nacidas en muchos lugares hayan creido en ello durante muchos siglos. No creáis en nada por el simple hecho de que muchos lo crean o finjan que lo creen. No creáis en nada sólo porque así lo hayan creido los sabios en otras épocas. No creáis en lo que vuestra propia imaginación os propone cayendo en la trampa de pensar que Dios os inspira. No creáis en lo que dicen las sagradas escrituras sólo porque ellas lo digan. No creáis a los sacerdotes ni a ningún otro ser humano. Creed únicamente en lo que vosotros mismos habéis experimentado, verificado y aceptado después de someterlo al dictamen de la razón y a la voz de la conciencia".

¡Gran proclama!. Y qué casualidad que la única religión sin dioses, el budismo, jamás haya estado implicada en guerras, persecuciones, torturas y crímenes, a diferencia de otras...

Ummita

 

[vadertxu]

Dejemos de creer en Cristo para creer en los extraterrestres. No?

No hay que creer en nada. Aunque la vida extraterrestre no es una cuestión de fe. Es un problema científico. Son dos disciplinas las que se encargan de estudiar la posible vida extraterrestre en el Universo: la Astrobiología y Exobiología.

Por cierto, miren lo que dijo Buda:

"No creáis en nada simplemente porque lo diga la tradición, ni siquiera aunque muchas generaciones de personas nacidas en muchos lugares hayan creido en ello durante muchos siglos. No creáis en nada por el simple hecho de que muchos lo crean o finjan que lo creen. No creáis en nada sólo porque así lo hayan creido los sabios en otras épocas. No creáis en lo que vuestra propia imaginación os propone cayendo en la trampa de pensar que Dios os inspira. No creáis en lo que dicen las sagradas escrituras sólo porque ellas lo digan. No creáis a los sacerdotes ni a ningún otro ser humano. Creed únicamente en lo que vosotros mismos habéis experimentado, verificado y aceptado después de someterlo al dictamen de la razón y a la voz de la conciencia".

¡Gran proclama!. Y qué casualidad que la única religión sin dioses, el budismo, jamás haya estado implicada en guerras, persecuciones, torturas y crímenes, a diferencia de otras...

Ummita

Leete algo de historia de Japón, sectas budistas, soheis, yamabushis e ikko-ikkis.

 

[))SeVitiE((]

o como vivían los tibetanos hasta que llegó la revolución china.

 

[Ummita]

Dejemos de creer en Cristo para creer en los extraterrestres. No?

No hay que creer en nada. Aunque la vida extraterrestre no es una cuestión de fe. Es un problema científico. Son dos disciplinas las que se encargan de estudiar la posible vida extraterrestre en el Universo: la Astrobiología y Exobiología.

Por cierto, miren lo que dijo Buda:

"No creáis en nada simplemente porque lo diga la tradición, ni siquiera aunque muchas generaciones de personas nacidas en muchos lugares hayan creido en ello durante muchos siglos. No creáis en nada por el simple hecho de que muchos lo crean o finjan que lo creen. No creáis en nada sólo porque así lo hayan creido los sabios en otras épocas. No creáis en lo que vuestra propia imaginación os propone cayendo en la trampa de pensar que Dios os inspira. No creáis en lo que dicen las sagradas escrituras sólo porque ellas lo digan. No creáis a los sacerdotes ni a ningún otro ser humano. Creed únicamente en lo que vosotros mismos habéis experimentado, verificado y aceptado después de someterlo al dictamen de la razón y a la voz de la conciencia".

¡Gran proclama!. Y qué casualidad que la única religión sin dioses, el budismo, jamás haya estado implicada en guerras, persecuciones, torturas y crímenes, a diferencia de otras...

Ummita

Leete algo de historia de Japón, sectas budistas, soheis, yamabushis e ikko-ikkis.

Algunos de esos grupos ya existían en Japón antes de que en el siglo VII llegara hasta allí el budismo, como por ejemplo los Yamabushi. Incorporaron las creencias budistas a sus enseñanzas. Nada más. David Koresh enseñaba la Biblia, y se autoinmoló con sus adeptos en el Rancho de los Davidianos y no hay que culpar al Cristianismo de sus muertes. Lo otro igual. Hablo del budismo oficial. No de las sectas que sin ser budistas puros, utilizan el budismo y, en cambio, tienen actitudes guerreras.

Ummita

 

[vadertxu]

Yamabushi es el nombre que se dió a los ejercitos privados de los monasterios del Monte Hiei. El nombre significa guerreros de la montaña, debido a la situación del complejo monacal.

El budismo en sí esta dividido en sectas (su enumeración y estudio son fascinantes), y muchas de ellas se miran entre sí con no poco desprecio, aunque está bastante mitigado, como se puede ver en Corea.

El llamado problema religioso no es tal, sino que aparece cuando la religión, sea cual sea se mezcla con la política o intenta imponer sus criterios de manera política cuando no militar. Eso se ha visto en casi todas las religiones, ya sea el catolicismo, el islam, las confesiones protestantes, la ortodoxa y, por ejemplo, las variadas sectas budistas japonesas, cuando no el budismo de estado del emperador Ashoka.

 

[po_jonh]

La obra del naturalista británico del siglo XIX convulsionó la sociedad de su tiempo y revolucionó la ciencia. Dos grandes ideas conforman el núcleo de su teoría: la evolución de las especies a partir de antepasados comunes y la selección natural como principal mecanismo de dicho fenómeno. Sin embargo, pese al amplio corpus de pruebas que la corroboran, aún hay quien sigue sin aceptar la validez de su teoría. Por David Quammen; fotografías de Robert Clark

La evolución por selección natural, concepto básico de la obra a la que Charles Darwin dedicó su vida, es una teoría. Una teoría sobre el origen de la adaptación, la complejidad y la diversidad de los seres vivos de la Tierra. Si es usted escéptico por naturaleza, está poco familiarizado con la terminología científica o desconoce las contundentes pruebas a su favor, tal vez dirá que es «sólo» una teoría. En el mismo sentido, la relatividad descrita por Albert Einstein es «sólo» una teoría. La idea de que la Tierra gira alrededor del Sol y no a la inversa, formulada en 1543 por Copérnico, es una teoría. La deriva continental también lo es. ¿La existencia, estructura y dinámica de los átomos? Teoría atómica. Incluso la electricidad es un concepto teórico que postula la existencia de electrones: diminutas unidades de masa con carga eléctrica que nadie ha visto nunca. Cada una de estas teorías es una explicación confirmada hasta tal punto por la observación y la experimentación, que los expertos más acreditados la consideran un hecho. Para los científicos, una teoría no es una especulación fantasiosa o poco fiable, sino una aseveración explicativa que concuerda con las pruebas existentes. La asumen con confianza aunque con provisionalidad, considerándola la mejor descripción disponible de la realidad, al menos hasta que aparezcan pruebas contradictorias de peso o surja una explicación mejor.

--------------------------------------
este es el inicio del articulo al que me referia (noviembre 2004)
resulta curioso el hecho de que este articulo no fue de portada y desde la revista se da por hecho su validez cientifica y escaso lugar para la polemica puesto que no se hacen concesiones a la subjetividad en el ni a lo que no sean hechos contrastados. como decia resulta curioso que al mes siguiente el tema central de la revista fuela el calemtamiento global y se preveia una gran polemica.
pues estos meses la seccion de cartas de los lectores ha estado copada de quejas, felicitaciones,refutaciones y contraferutaciones sobre el articulo sobre la evolucion mientras que el de un tema mucho menos demostrado cientificamente como es el del calentamiento global haya tenido una aceptacion masiva.

PD hilos como este hacen grande al foro

 

[Ummita]

La obra del naturalista británico del siglo XIX convulsionó la sociedad de su tiempo y revolucionó la ciencia. Dos grandes ideas conforman el núcleo de su teoría: la evolución de las especies a partir de antepasados comunes y la selección natural como principal mecanismo de dicho fenómeno. Sin embargo, pese al amplio corpus de pruebas que la corroboran, aún hay quien sigue sin aceptar la validez de su teoría. Por David Quammen; fotografías de Robert Clark

La evolución por selección natural, concepto básico de la obra a la que Charles Darwin dedicó su vida, es una teoría. Una teoría sobre el origen de la adaptación, la complejidad y la diversidad de los seres vivos de la Tierra. Si es usted escéptico por naturaleza, está poco familiarizado con la terminología científica o desconoce las contundentes pruebas a su favor, tal vez dirá que es «sólo» una teoría. En el mismo sentido, la relatividad descrita por Albert Einstein es «sólo» una teoría. La idea de que la Tierra gira alrededor del Sol y no a la inversa, formulada en 1543 por Copérnico, es una teoría. La deriva continental también lo es. ¿La existencia, estructura y dinámica de los átomos? Teoría atómica. Incluso la electricidad es un concepto teórico que postula la existencia de electrones: diminutas unidades de masa con carga eléctrica que nadie ha visto nunca. Cada una de estas teorías es una explicación confirmada hasta tal punto por la observación y la experimentación, que los expertos más acreditados la consideran un hecho. Para los científicos, una teoría no es una especulación fantasiosa o poco fiable, sino una aseveración explicativa que concuerda con las pruebas existentes. La asumen con confianza aunque con provisionalidad, considerándola la mejor descripción disponible de la realidad, al menos hasta que aparezcan pruebas contradictorias de peso o surja una explicación mejor.

--------------------------------------
este es el inicio del articulo al que me referia (noviembre 2004)
resulta curioso el hecho de que este articulo no fue de portada y desde la revista se da por hecho su validez cientifica y escaso lugar para la polemica puesto que no se hacen concesiones a la subjetividad en el ni a lo que no sean hechos contrastados. como decia resulta curioso que al mes siguiente el tema central de la revista fuela el calemtamiento global y se preveia una gran polemica.
pues estos meses la seccion de cartas de los lectores ha estado copada de quejas, felicitaciones,refutaciones y contraferutaciones sobre el articulo sobre la evolucion mientras que el de un tema mucho menos demostrado cientificamente como es el del calentamiento global haya tenido una aceptacion masiva.

PD hilos como este hacen grande al foro

De ahí que en Ciencia se distinga entre hipótesis y teoría.