Dunkirk, lo próximo de Christopher Nolan (2017)

Maravilloso cómo se le da la vuelta a la tortilla para que la narrativa encaje. La cagada no fue del alto mando alemán, sino del aliado por ser brutalmente pillado en pañales entre la Wehrmacht y la playa, y el acto heroico fue el de los alemanes permitiendo su retirada sin disparar ni un sólo obús. Si el hijo de puta de Guderian hubiera sido degradado cuando tocaba otro gallo hubiera cantado y hoy Chriztsoph Nohlann rodaría un magnífico metraje que sería aplaudido personalmente por el 10º führer del III Reich y que acabaría con miles de zurullos británicos flotando en el mar del norte antes de fundir a negro para los créditos.

Pues lo que estoy diciendo yo, permitir la retirada a 300 mir cabrones de estos, cuando los podían haber masacrado, fueran cuales fueran los motivos de esa decisión, fue un fallo.

No solo ya a nivel de reducir la capacidad del enemigo, si no el impacto que hubiera ocasionado para los ingleses, para todo el pais, ver como sus ejercito es totalmente masacrado a pocos kilómetros de su costa. A ver con que cojones iban a salir luego los ingleses a meterse en otra. Pues nada los dejan escapar, y la lectura de los anglos, como siempre, es nos hemos escapado porque somo los mas listo jajajaja pringuis.
 
Maravilloso cómo se le da la vuelta a la tortilla para que la narrativa encaje. La cagada no fue del alto mando alemán, sino del aliado por ser brutalmente pillado en pañales entre la Wehrmacht y la playa, y el acto heroico fue el de los alemanes permitiendo su retirada sin disparar ni un sólo obús. Si el hijo de puta de Guderian hubiera sido degradado cuando tocaba otro gallo hubiera cantado y hoy Chriztsoph Nohlann rodaría un magnífico metraje que sería aplaudido personalmente por el 10º führer del III Reich y que acabaría con miles de zurullos británicos flotando en el mar del norte antes de fundir a negro para los créditos.

Qué coño acto heróico. Fue una decisión exclusivamente táctica con la cabeza puesta en la invasión de Francia. Inglaterra era irrelevante una vez aislada tras la conquista de Europa.

Y la artillería alemana y la Lutwaffe machacaron a los emboscados mientras los iban evacuando. Huyeron 300.000 sí (100.000 de ellos franceses) pero unos 40.000 fueron capturados.

Obviamente al acabar la guerra los generales responsables dijeron que había sido cosa de Hitler, que era un negado y tal. Cuando en realidad el Führer poco tuvo que ver en la decisión.
 
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Cuatro tramas con poco dialogo y la amalgama de una filmación inmersiva, sobre todo en las escenas aéreas. Un sonido atronador te hace agachar la cabeza en cada obús y ráfaga.
Se trata realmente de una peliculaza, aunque podría entender que alguien se pueda quedar tibio si intenta buscar mas allá de la espectacularidad de las escenas. Yo personalmente no me quedo tibio, porque creo que Nolan consigue transmitir todo lo que se proponía en esta historia.
No creo que se propusiera documentar con total fidelidad ese episodio de la guerra, sino mostrar que cosas inherentes a la guerra suceden en un episodio así, y lo épicas que pueden ser.

Detalle de Phenomena con la entrada:
x6ewyv.jpg
 
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


:face::face::face:

Todas las putas composiciones cortadas por el mismo patrón, ni aproximación histórica del sonido ni nada, todo en plan modo pastillero, cosa que en Batman vale, porque tiene un sonido adaptado a esa acción urbanita, pero no me jodas que una película bélica sea igual.

Me cago en los putos estudios y los putos ordenadores, dentro de poco cualquier enchufado pillará el cubase con diez plugins y hará bandas sonoras que dará hasta dolor de oidos...menos mal que queda algún romántico.
 
:face::face::face:

Todas las putas composiciones cortadas por el mismo patrón, ni aproximación histórica del sonido ni nada, todo en plan modo pastillero, cosa que en Batman vale, porque tiene un sonido adaptado a esa acción urbanita, pero no me jodas que una película bélica sea igual.

Me cago en los putos estudios y los putos ordenadores, dentro de poco cualquier enchufado pillará el cubase con diez plugins y hará bandas sonoras que dará hasta dolor de oidos...menos mal que queda algún romántico.

Eso iba leyendo por Letterboxd, que el montaje de la película es un jodido horror, especialmente la mezcla de sonido.

Voy preparándome para la fiesta.
 
Eso iba leyendo por Letterboxd, que el montaje de la película es un jodido horror, especialmente la mezcla de sonido.

Voy preparándome para la fiesta.

Montaje puede que sea un horror, pero me refería a la composición, al uso de instrumentos, a llenar una partitura con algo mas que un ritmo plano, que transmita algo y cada tema acompañe a la escena en la que va.

Este sonido es "bum chaca cha chaca cha bum bum" en plan música de esa que llaman motivacional ( que motiva lo mismo que una power balance da equilibrio) y no aporta nada de nada.

Mira otro ejemplo:

Es un tema planisimo que solo aumenta de tono va de menos a mas, pero son seis minutos de lo mismo.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Última edición:
La música mejora bastante en el cuarto visionado con una venda en los ojos.
La película en sí es una peliculaza como la copa de un pino, aunque le sobra el quintal y medio de heroísmo que le inculcan a los britanicos.
 
le sobra el quintal y medio de heroísmo que le inculcan a los britanicos.

Pues como en todas las películas de la segunda guerra mundial le sobra el heroísmo desmesurado a los yankees. Al fin y al cabo es una producción de Hollywood, estaba claro que iba a ser de este palo.
 
Pues como en todas las películas de la segunda guerra mundial le sobra el heroísmo desmesurado a los yankees. Al fin y al cabo es una producción de Hollywood, estaba claro que iba a ser de este palo.
¿De los yankees? Pero si, cuando tuvo lugar la batalla de Dunkerke, los americanos eran neutrales, no habían entrado en la IIGM.
 
La música mejora bastante en el cuarto visionado con una venda en los ojos.
No he entedido esto, pero me supongo que la música será un deficiente alto.

Pues como en todas las películas de la segunda guerra mundial le sobra el heroísmo desmesurado a los yankees. Al fin y al cabo es una producción de Hollywood, estaba claro que iba a ser de este palo.

Stalingrado, película alemana de 1993, si no la has visto veela, limpia bastante el efecto de estas películas.

¿De los yankees? Pero si, cuando tuvo lugar la batalla de Dunkerke, los americanos eran neutrales, no habían entrado en la IIGM.

Llamalo aliados, los cuales ahora ponen pasta para hacer estas películas. La mayoría de cine bélico estadounidense moderno son panfletos barriendo para su lado.
 
Me apunto la película de Stalingrado @Häskelärk y efectivamente es lo que tu dices, el heroismo desmesurado de la película es por el tema de la propaganda, pero supongo que a Nolan no le importaba meter eso mientras le dejaran hacer su peli.
 
Me apunto la película de Stalingrado @Häskelärk y efectivamente es lo que tu dices, el heroismo desmesurado de la película es por el tema de la propaganda, pero supongo que a Nolan no le importaba meter eso mientras le dejaran hacer su peli.

Pues eso depende, aún no la he visto y la previsión es que irá para largo, pero ya te digo que si la estructura de la película es heroismo, escenas de tiroteos con hans zimmer en modo paja y demás...pereza.

La época de panfletos andaba algo parada, salvar al soldado ryan, pearl harbour...esas películas de una y no mas.
 
Me refiero a de donde vienen los dineros para hacer la película.

Llamalo aliados, los cuales ahora ponen pasta para hacer estas películas. La mayoría de cine bélico estadounidense moderno son panfletos barriendo para su lado.
Ah vale, entendí mal a Guapito de cara. Coincido en lo del heroismo hasta el vómito en las películas anglosajonas. Y los jambos de la Wehrmacht siempre son tontitos y/o el diablo reencarnado.

Por ejemplo Fury (Corazones de acero) podía haber sido una muy buena peli y quedó un medio truño precisamente por eso. Quiero ir a ver Dunkerke, me encantan las cintas segundaguerramundialeras, pero miedo me da.

@Häskelärk, ¿la Stalingrado que mencionas es una en que el prota es judío y soldado alemán?

Edito: Para decir que Pearl Harbor me parece un coñazo por la puta historia de amor y por cómo se hacen pajas con la Operación Doolittle, que fue un medio fracaso y un mosquito picando un elefante.

Salvar al Soldado Ryan, en cambio, sé que es muy panfleto también, pero mentiría si dijera que no me encanta.
 
@Häskelärk, ¿la Stalingrado que mencionas es una en que el prota es judío y soldado alemán?

Es en la que un grupo de soldados de retiro en Italia son destinados a Stalingrado.

Me parece de las mejores peliculas de la segunda guerra mundial, tiene su nivel de crudeza, reacciones de los soldados que van desde la cobardia a la desesperación y no todo en plan super soldados...etc.

Buenos detalles visuales e iluminación que no hace que todo parezca un sueño de Resines.

Os dejo un trailer:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Fury (Corazones de acero)

Ostias menudo festival de cacaeite. :face: Encima cuando se estrenó toda la sociedad de historiadores de EEUU se les echó encima porque precisamente el tanque de la película era una trampa mortal para sus propios soldados, que no paraba de dar problemas todo el rato durante la guerra en plan que se encasquillaba, que no arrancaba, etc.
 
Pues como en la peli, anda que no se les paraba y parecía a punto de explotar cada dos por tres.

Haskelark ioputa, ya te vale poner al mismo nivel la de Ryan y Pearl Harbour. La primera siendo estricto es un 6 tirando por lo bajo, pero es que la segunda, viéndola en un buen día, con actitud positiva y siendo generoso, le cuesta llegar al 1, es un mojonazo de proporciones bíblicas, y además lo que comenta el amarillo de arriba del sopor romántico.
 
Pues como en la peli, anda que no se les paraba y parecía a punto de explotar cada dos por tres.

Haskelark ioputa, ya te vale poner al mismo nivel la de Ryan y Pearl Harbour. La primera siendo estricto es un 6 tirando por lo bajo, pero es que la segunda, viéndola en un buen día, con actitud positiva y siendo generoso, le cuesta llegar al 1, es un mojonazo de proporciones bíblicas, y además lo que comenta el amarillo de arriba del sopor romántico.

Disculpe, senior Lebrom, pero no he llegado a leer el edit que se ha marcado Norik Abe.

Salvar al soldado ryan me parece mediocre, parece una partida al call of duti en online, sumado a escenas forzando la lagrima con Ryan en plan abuelo besando lapida.

Pearl Harbour como todo el cine de Michael Bay me parece una soberana mierda, es larga, soporifera, un trio amoroso lamentable y tiene para analisis de un hilo entero.

Si quieres ver aviones tienes Tora, Tora, Tora y La batalla de inglaterra, si la quieres de la primera guerra mundial tienes una del barón rojo de la decada de los setenta ( no veais esa basura moderna con lena headey) y mas moderna "Flyboys", que puede tener sus mas y sus menos, pero entretiene.
 
Los que decís que Pearl Harbour es mala supongo que es porque no habéis visto La Mandolina del capitán Corelli.
 
Es en la que un grupo de soldados de retiro en Italia son destinados a Stalingrado.

Me parece de las mejores peliculas de la segunda guerra mundial, tiene su nivel de crudeza, reacciones de los soldados que van desde la cobardia a la desesperación y no todo en plan super soldados...etc.

Buenos detalles visuales e iluminación que no hace que todo parezca un sueño de Resines.
Vale, no es la la que me refería yo en el post anterior pero sí, la ví hace mucho y es una buena peli. Gran recomendación para Guapito de cara.

Ostias menudo festival de cacaeite. :face: Encima cuando se estrenó toda la sociedad de historiadores de EEUU se les echó encima porque precisamente el tanque de la película era una trampa mortal para sus propios soldados, que no paraba de dar problemas todo el rato durante la guerra en plan que se encasquillaba, que no arrancaba, etc.
Los Sherman eran tanques mediocres, pero tenían la ventaja de ser fiables y de fabricarse en números infinitamente mayores que los germanos. El Tiger II (el bicho nazi con el que se enfrentan en la peli, que se carga a 3 o 4 tanques antes de que Pitt consiga destruirlo) era superior, pero es que también era casi el doble de pesado (carro pesado y no medio). También era muy complicado de fabricar y delicado de operar, por lo que los alemanes apenas tenían un puñado y la mitad solían estar averiados.

En cualquier caso esa escena es una hez enorme porque el carro alemán sale del seto en el que está escondido (¿?) y los Shermans cargan contra él, cuando en realidad se limitaban a localizarlo y llamar a la Fuerza Aérea, que en el 44 tenía el total dominio del aire y la Luftwaffe era casi sólo un recuerdo. Y no sigo comentando la batalla final, que me enciendo :evil:.

sopor romántico.
Perfecta definición :lol:.
 
Disculpe, senior Lebrom, pero no he llegado a leer el edit que se ha marcado Norik Abe.
Hijo de puta :lol:. Grande Norifumi. Se mató hace algunos años, en Japón, circulando por carretera. DEP :sad:.

Salvar al soldado ryan me parece mediocre, parece una partida al call of duti en online, sumado a escenas forzando la lagrima con Ryan en plan abuelo besando lapida.

Pearl Harbour como todo el cine de Michael Bay me parece una soberana mierda, es larga, soporifera, un trio amoroso lamentable y tiene para analisis de un hilo entero.
Salvar al Soldado Ryan, dentro del panfleto que es, es mucho más realista y mejor historia que Pearl Harbor. Yo a la primera le pondría un punto más que Lebrom, un 7, pero reconozco que en parte es porque soy muy fans de las pelis bélicas. Pearl Harbor no merece ni nota, menudo mojonazo.
 
Hijo de puta :lol:. Grande Norifumi. Se mató hace algunos años, en Japón, circulando por carretera. DEP :sad:.

Salvar al Soldado Ryan, dentro del panfleto que es, es mucho más realista y mejor historia que Pearl Harbor. Yo a la primera le pondría un punto más que Lebrom, un 7, pero reconozco que en parte es porque soy muy fans de las pelis bélicas. Pearl Harbor no merece ni nota, menudo mojonazo.

Perteneció a la ultima ola de pilotos japoneses que trotó por el mundial de 500cc/motoGP con mas gloria que pena entre Ukawa, Okada, Harada...DEP.

Si, si nos ponemos a comparar pues si, como película tiene una trama mejor hilada en cuanto a la aventura que es.

Pearl Harbour es un gran panfleto con su gran frase del capitán inglés a Affleck cuando dice "Si hay muchos como tú allí, que Dios se apiade de quien os declare la guerra a vosotros"

BOOOOOOM!!!! Michael bay con cheque ilimitado por comehuevos panfletista.

@Lebrom deberías poner esto en un hilo que sea " que grande es el cine: hoy, cine bélico y off-topics de moteros " :lol:
 
Perteneció a la ultima ola de pilotos japoneses que trotó por el mundial de 500cc/motoGP con mas gloria que pena entre Ukawa, Okada, Harada...DEP.
Así es, pero Abe, aunque nunca fue candidato al título, daba espectáculo del bueno junto a algunos otros como Garry McCoy. Él único piloto japones con calidad para haber ganado el campeonato de MotoGP fue el enormérrimo Daijiro Kato, pero en su segunda temporada en la categoría reina se abrió la cabeza como un melón en Suzuka. DEP también.

Perdón por el off-topic, ya paro.
 
Arriba Pie