estocastico
Novato de mierda
- Registro
- 13 Oct 2020
- Mensajes
- 71
- Reacciones
- 51
Entre meter en mi casa una tía sin pasta y que me guste, o una con pasta pero que no me ponga lo suficiente, me quedo con la primera y asumo los gastos.
Siga el video a continuación para ver cómo instalar nuestro sitio como una aplicación web en su pantalla de inicio.
Nota: Esta función puede no estar disponible en algunos navegadores.
Entre meter en mi casa una tía sin pasta y que me guste, o una con pasta pero que no me ponga lo suficiente, me quedo con la primera y asumo los gastos.
Las parejas SIEMPRE están descompensadas. A las mujeres no les gustan sus iguales. Les gustan más mayores, más altos, más fuertes, con mayor poder adquisitivo y con la cabeza mejor amueblada que ellas.Esta claro lo que dice @THORNDIKE. Siempre he creído que personas de distinto nivel cultural, social, económico... no hacen buenas parejas porque siempre están descompensadas y a la larga es un problema.
Y a nosotros nos gustan rubias, morenas, pelirrojas... que estén tremendas, que follen bien, y por descontado que se traguen el cuajo. Pero fíjate en tú última frase: "con mayor poder adquisitivo y con la cabeza mejor amueblada que ellas". Ni te doy ni te quito la razón, pero es un sinsentido, un absurdo. Y la culpa es de ellos, por ceder, por humillarse y por consentir que auténticas gilipollas se les suban a la chepa, que suelen ser las más exigentes y las más sensibles "porque ellas lo valen".Las parejas SIEMPRE están descompensadas. A las mujeres no les gustan sus iguales. Les gustan más mayores, más altos, más fuertes, con mayor poder adquisitivo y con la cabeza mejor amueblada que ellas.
El caso es que ya das por sentado que todas las mujeres están por debajo en todos los niveles. Y no es así. Si tu eres un yonqui de las 3000 viviendas, pues te juntas con una yonqui de las 3000 viviendas. Si eres la hija de Emilio Botín, no te vas a juntar con un forero. Se trata de encontrar un equilibrio. Un tío con don de gentes, buen profesional, que se ha sabido ganar la vida, puede en un momento dado follarse a un puta cateta, pero si luego se junta con ella y/o convive con ella, es exclusivamente su culpa.Esta generalización es cierta en promedio, no hay excepción que compense. Y no pasa nada, es su forma de buscar seguridad a cambio de la desventaja biológica de ser totalmente dependientes durante gestación y la crianza, no tiene nada de perverso ni tampoco es que sea muy difícil para un hombre ser superior en varias de esas cosas a la vez.
Bueno, mujeres que no necesitan ser mantenidas, con capacidad de tirar para adelante sin nadie que las acompañe y con cojones para afrontar cualquier situación, las hay. Otra cosa es que cada vez haya menos, pero las hay. Evidentemente no puedes conocer a una futura pareja y pedirle la renta para ver que gana y su CV para ver si tiene heztudios. Pero eso es algo que se intuye joder. Es como lo que se hablo de hace un tiempo sobre la turra, que un tío normal, sabe en segundos si puede follarse a una torda o no, hay señales, sensaciones, evidencias que son impepinables. Pues con el poder adquisitivo, el nivel cultural o el nivel mental, lo mismo. Es algo que a poco que se escarbe se pueden sacar conclusiones en pocos instantes.Pero la cosa se pone muy turbia en un país como España, donde las mujeres quieren tener la sartén por el mango y decir que buscan igualdad y a la vez seguir teniendo, a la chita callando, todas esas preferencias que se etiquetan de machistas y contrarias a la doctrina del régimen. En EE.UU. tienen muchos problemas, pero decir "busco a alguien que gane como yo o más" no es un tabú como en España. En nuestro país las mujeres están convencidas de que merecen ser directoras ejecutivas, tener bajas por menstruación y un marido que friegue los platos. Pero ay de ti como ganes menos que tu mujer, qué poquito te queda de vida.
You are not a fuck boy but boy, you can fuck. LOL
poco se habla de esta frase de la china
He juntado todas las variables, pero no todas las mujeres lo quieren todo a la vez. O sí, pero muchas saben encontrar un equilibrio y quedarse con lo que más les importa. Y sea cual sea esa métrica, siempre va a ser algo que supere lo que ellas ponen en la mesa. Tu comparación con lo que nos gusta a nosotros sobre su belleza es justa, nosotros también buscamos algo que no tenemos, pero creo que no es una locura aceptar que ser el que pone el pan en la mesa es una forma de repartir tareas que funcionó muy bien hasta que la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas incorporó a la mujer al mercado laboral porque así disponía del doble deY a nosotros nos gustan rubias, morenas, pelirrojas... que estén tremendas, que follen bien, y por descontado que se traguen el cuajo. Pero fíjate en tú última frase: "con mayor poder adquisitivo y con la cabeza mejor amueblada que ellas". Ni te doy ni te quito la razón, pero es un sinsentido, un absurdo. Y la culpa es de ellos, por ceder, por humillarse y por consentir que auténticas gilipollas se les suban a la chepa, que suelen ser las más exigentes y las más sensibles "porque ellas lo valen".
El caso es que ya das por sentado que todas las mujeres están por debajo en todos los niveles. Y no es así.
El poder adquisitivo parejo debería ser una coincidencia, si todo lo demás encaja, no una condición. Creo que es muchísimo más importante compartir valores o nivel cultural, que similitud salarial.Si tu eres un yonqui de las 3000 viviendas, pues te juntas con una yonqui de las 3000 viviendas. Si eres la hija de Emilio Botín, no te vas a juntar con un forero. Se trata de encontrar un equilibrio. Un tío con don de gentes, buen profesional, que se ha sabido ganar la vida, puede en un momento dado follarse a un puta cateta, pero si luego se junta con ella y/o convive con ella, es exclusivamente su culpa.
Bueno, mujeres que no necesitan ser mantenidas, con capacidad de tirar para adelante sin nadie que las acompañe y con cojones para afrontar cualquier situación, las hay. Otra cosa es que cada vez haya menos, pero las hay. Evidentemente no puedes conocer a una futura pareja y pedirle la renta para ver que gana y su CV para ver si tiene heztudios.
Eso pasa mucho y es defenestrable, pero son un ejemplo vergonzoso, un extremo, yo ni entro en comparar esos casos en uno u otro sexo porque me interesa más el debate sobre lo que sí puede funcionar y no sobre lo que está muerto antes de empezar.Y otro tema, es que haya tíos que para sentirse seguros necesitan tías que estén muy por debajo de ellos a todos los niveles. Necesitan que se les valore en todos los sentidos, y ahí es donde empieza el desastre.
Cuando no tienes hijos lo idel es que tu pareja sea lo equivalente a ti en todo y compartir el tiempo: hacer deporte juntos, salir de fiesta juntos etc. Pero cuando hay hijos y te los tienes que criar tu y no eres Irene Montero con interinas y cuidadoras a disposicion, la ecuacion tiene que ser la contraria. Si a uno le gusta ir al gym(donde voy a ver pollas), al otro es mejor que eso del deporte no le guste y prefiera irse con el churumbel de paseo ese tiempo; si a tu mujer le gusta salir a zorrear con sus amigas, es mejor que a ti te guste estar en casa jugando a las maquinitas porque al fiestero que le toque quedarse a cargo de los hijos se le va a caer la casa encima y se va a cagar en dios etc. Idem con los trabajos, a cierto punto uno tiene que tener el trabajo “bueno” intocable al que ninguna circunstancia personal puede afectar y el otro ha de estar dispuesto a lo peor porque hay veces que toca no aparecer dos dias porque tienes el hijo en el hospital y ya sabemos que de empatia anda el mundo justo. Si eres funcionario da igual pero los que tiran del carro y no lo son tienen esa penalizacion.Las parejas SIEMPRE están descompensadas. A las mujeres no les gustan sus iguales. Les gustan más mayores, más altos, más fuertes, con mayor poder adquisitivo y con la cabeza mejor amueblada que ellas.
Esta generalización es cierta en promedio, no hay excepción que compense. Y no pasa nada, es su forma de buscar seguridad a cambio de la desventaja biológica de ser totalmente dependientes durante gestación y la crianza, no tiene nada de perverso ni tampoco es que sea muy difícil para un hombre ser superior en varias de esas cosas a la vez.
Pero la cosa se pone muy turbia en un país como España, donde las mujeres quieren tener la sartén por el mango y decir que buscan igualdad y a la vez seguir teniendo, a la chita callando, todas esas preferencias que se etiquetan de machistas y contrarias a la doctrina del régimen. En EE.UU. tienen muchos problemas, pero decir "busco a alguien que gane como yo o más" no es un tabú como en España. En nuestro país las mujeres están convencidas de que merecen ser directoras ejecutivas, tener bajas por menstruación y un marido que friegue los platos. Pero ay de ti como ganes menos que tu mujer, qué poquito te queda de vida.
Los cojones. Empezando porque ya tiene una pinta de abuelo que tira para atrás.Qué gilipollez acabas de soltar.
Cada vez más invadidos por una moronegrada cuya natalidad no hace más que aumentar y vosotros erre que erre con ponerle trabas al que quiere traer hijos a la patria. Luego llegarán los lloros por el gran reemplazo.
Así es. El problema es la transición entre la igualdad y el colegueo de la relación sin hijos a la pareja con hijos. Cuando la mujer se ha pasado la vida piterpaneando y masculinizando todo su carácter y se ve de repente con el bombo, qué de contradicciones. Lo que peor llevan muchas no es el cambio necesario en la dinámica ni la pérdida de autonomía, sino tragarse sus palabras y contradecir el puto credo con el que han estado complicando la vida a los demás. Para pedir privilegios no les tiembla el pulso, pero pedir perdón por equivocarse les duele como almorrana palpitante.Cuando no tienes hijos lo idel es que tu pareja sea lo equivalente a ti en todo y compartir el tiempo: hacer deporte juntos, salir de fiesta juntos etc. Pero cuando hay hijos y te los tienes que criar tu y no eres Irene Montero con interinas y cuidadoras a disposicion, la ecuacion tiene que ser la contraria. Si a uno le gusta ir al gym(donde voy a ver pollas)(donde voy a ver pollas), al otro es mejor que eso del deporte no le guste y prefiera irse con el churumbel de paseo ese tiempo; si a tu mujer le gusta salir a zorrear con sus amigas, es mejor que a ti te guste estar en casa jugando a las maquinitas porque al fiestero que le toque quedarse a cargo de los hijos se le va a caer la casa encima y se va a cagar en dios etc. Idem con los trabajos, a cierto punto uno tiene que tener el trabajo “bueno” intocable al que ninguna circunstancia personal puede afectar y el otro ha de estar dispuesto a lo peor porque hay veces que toca no aparecer dos dias porque tienes el hijo en el hospital y ya sabemos que de empatia anda el mundo justo. Si eres funcionario da igual pero los que tiran del carro y no lo son tienen esa penalizacion.
Muchas veces que tu pagues 2 y la otra parte pague 1 o nada es parte del acuerdo que conlleva formar y vivir en pareja siempre que haya un sacrificio personal por la otra parte y el dinero se emplee en cosas racionales y no frivolidades claro esta.
Cuando no tienes hijos lo idel es que tu pareja sea lo equivalente a ti en todo y compartir el tiempo: hacer deporte juntos, salir de fiesta juntos etc. Pero cuando hay hijos y te los tienes que criar tu y no eres Irene Montero con interinas y cuidadoras a disposicion, la ecuacion tiene que ser la contraria. Si a uno le gusta ir al gym(donde voy a ver pollas)(donde voy a ver pollas), al otro es mejor que eso del deporte no le guste y prefiera irse con el churumbel de paseo ese tiempo; si a tu mujer le gusta salir a zorrear con sus amigas, es mejor que a ti te guste estar en casa jugando a las maquinitas porque al fiestero que le toque quedarse a cargo de los hijos se le va a caer la casa encima y se va a cagar en dios etc. Idem con los trabajos, a cierto punto uno tiene que tener el trabajo “bueno” intocable al que ninguna circunstancia personal puede afectar y el otro ha de estar dispuesto a lo peor porque hay veces que toca no aparecer dos dias porque tienes el hijo en el hospital y ya sabemos que de empatia anda el mundo justo. Si eres funcionario da igual pero los que tiran del carro y no lo son tienen esa penalizacion.
A ver, que es una metafora y nos las tomamos con papel de fumar.Es el primer paso para que te crezcan los cuernos. Y encima saldrá a zorrear con el dinero de la cuenta común. A pesar de haber tenido parejas de larga duración y compartido gastos y alquileres nunca he tenido una cuenta "común" luego deshacerlas es un coñazo.
Cuando no tienes hijos lo idel es que tu pareja sea lo equivalente a ti en todo y compartir el tiempo: hacer deporte juntos, salir de fiesta juntos etc. Pero cuando hay hijos y te los tienes que criar tu y no eres Irene Montero con interinas y cuidadoras a disposicion, la ecuacion tiene que ser la contraria. Si a uno le gusta ir al gym(donde voy a ver pollas)(donde voy a ver pollas), al otro es mejor que eso del deporte no le guste y prefiera irse con el churumbel de paseo ese tiempo; si a tu mujer le gusta salir a zorrear con sus amigas, es mejor que a ti te guste estar en casa jugando a las maquinitas porque al fiestero que le toque quedarse a cargo de los hijos se le va a caer la casa encima y se va a cagar en dios etc. Idem con los trabajos, a cierto punto uno tiene que tener el trabajo “bueno” intocable al que ninguna circunstancia personal puede afectar y el otro ha de estar dispuesto a lo peor porque hay veces que toca no aparecer dos dias porque tienes el hijo en el hospital y ya sabemos que de empatia anda el mundo justo. Si eres funcionario da igual pero los que tiran del carro y no lo son tienen esa penalizacion.
Muchas veces que tu pagues 2 y la otra parte pague 1 o nada es parte del acuerdo que conlleva formar y vivir en pareja siempre que haya un sacrificio personal por la otra parte y el dinero se emplee en cosas racionales y no frivolidades claro esta.
Y esa es mi situación simplemente tras hacer numeros y por eso me estoy haciendo cargo del bebé y estamos hablando si debería dejar el trabajo y buscar algo a media jornada que no exija demasiado. Ahora seré yo el mantenido pero ya fui el que mantenia cuando ella estaba en su época académica.
Que tengas la mejor de las suertes. No eres ningún ignorante y seguro que sabes muy bien con quién te juegas los cuartos. Pero el escenario en el que ella pone el pan en la mesa y el hombre se queda cuidando de la casa, a pesar de sonar ideal en teoría, en la realidad me da más miedo que un camión sin frenos.Y esa es mi situación simplemente tras hacer numeros y por eso me estoy haciendo cargo del bebé y estamos hablando si debería dejar el trabajo y buscar algo a media jornada que no exija demasiado. Ahora seré yo el mantenido pero ya fui el que mantenia cuando ella estaba en su época académica.
Lo mejor es no salirse jamás de las estrictas limitaciones sociales, no traspasar en ningún caso la linde de la parcela, no aventurarse a conocer lo que (con razón) es desconocido, juntarse sólo con aquella de la misma extracción socioeconómicocultural e incluso biogenética que nosotros.
Pero eso no da ningún miedo...Que tengas la mejor de las suertes. No eres ningún ignorante y seguro que sabes muy bien con quién te juegas los cuartos. Pero el escenario en el que ella pone el pan en la mesa y el hombre se queda cuidando de la casa, a pesar de sonar ideal en teoría, en la realidad me da más miedo que un camión sin frenos y cargado de explosivos entrando en las 3.000 viviendas.
No me veo a una habojada guapa como la chinaarce de Truño llevándose de viaje a Sevilla y a Paris a
Utilizamos cookies esenciales para que este sitio funcione, y cookies opcionales para mejorar tu experiencia.