mister4
Clásico
- Registro
- 6 Nov 2006
- Mensajes
- 2.892
- Reacciones
- 2
Hola amigos, parece que no queda ni Cristo por aquí, pero bueno mis hilos suelen fracasar así que el no ya lo tengo bien aprendido. Y a eso vengo hoy a hablaros, del éxito. Es un determinante biológico que las hembras se fijen en los machos triunfadores, es lógico desde un punto de vista evolutivo y no tengo motivos para creer que el ser humano no haya heredado ese rasgo. Un célebre forero de nick MisterM hablaba todo el rato del éxito como elemento catalizador del sexo, de como las mujeres llevan incorporado una especie de radar que hacía que sintieran el éxito de los hombres a los que aspiraban, y ello les provocaba unas ansias irresistibles de follar. Demos esto por cierto por ahora, que es mucho decir, y sigamos. El éxito genera más éxito, una idea curiosa, pero nunca nadie ha especificado qué éxito genera más éxito y cuál.
¿El éxito económico genera éxito sexual? Una idea bastante triste, que sólo veo verdadera a ciertos niveles concretos de edad y renta. Pero es una aproximación. Y desde luego es lo que nos vende el mainstream: que triunfar económicamente en la vida te garantice todo lo demás es muy importante en una sociedad capitalista. No en vano la revolución industrial, germen de la sociedad desarrollada en la que vivimos hoy, se dio en paises protestantes, donde "triunfar en la vida" es señal de ser un elegido para pasar a la siguiente. Aquí no tenemos esa tontada, el éxito económico sólo te garantiza, en principio, dinero y bienes materiales. Pero claro, dicho así, ¿quién cojones iba a sacrificar la juventud en un alienante trabajo mal remunerado para ir ascendiendo con el tiempo?
Si bien la idea anterior era desconcertante, no menos es la siguiente, y ésta sí la he observado una y otra vez: el éxito sexual genera éxito sexual. Llevemos este planteamiento al extremo: los que ligan ligan y los que no ligan, no ligan. Punto. Chapen el subforo y suicidémonos todos. Yo creo que esta premisa es cierta, lo que ocurre es que por muy concentrada que resulte la distribución del deseo, las posibilidades materiales de tener sexo no son ilimitadas. Los que acumulan la mayor parte de las oportunidades no pueden hacer frente a todas ellas. Si cada hombre tuviese tiempo material para intentar conquistar a todas las mujeres, tengo la impresión de que habría un estrato minoritario que follaría y la gran mayoría restante nos comeríamos las mierdas. Ocurre así en la naturaleza. ¿Cómo romper este círculo vicioso? Para follar hay que follar, menudo dilema de mierda, ¿eh?
Otra que he visto: el éxito social genera éxito sexual. Me ha pasado varias veces el conocer a algún amigo de amigo, y pensar: "éste no liga ni pagando el hijoputa". Y efectivamente, no comerse ni las mierdas con nosotros. Pero es ir a los ambientes que él controla, empezar a saludar gente, empezar a ser solicitado por diferentes grupos, y las cosas cambian. Las chicas que antes le veían como un perdedor ya le ven con otros ojos. Aunque esto ya no es tan universal como lo anterior, creo que es un factor relevante.
Por último quiero poner este video, que ya puse en otro hilo (con gloriosos resultados también). Me parece el anuncio más explícito de los valores que la superestructura impone al segmento normal (me encanto a mi mismo cuando digo estas cosas):
Qué me contáis, qué opinión os merece este tema en cuestión. ¿Notáis que el éxito (o el fracaso si lo hubiese, que no creo) afecta a vuestras relaciones?
¿El éxito económico genera éxito sexual? Una idea bastante triste, que sólo veo verdadera a ciertos niveles concretos de edad y renta. Pero es una aproximación. Y desde luego es lo que nos vende el mainstream: que triunfar económicamente en la vida te garantice todo lo demás es muy importante en una sociedad capitalista. No en vano la revolución industrial, germen de la sociedad desarrollada en la que vivimos hoy, se dio en paises protestantes, donde "triunfar en la vida" es señal de ser un elegido para pasar a la siguiente. Aquí no tenemos esa tontada, el éxito económico sólo te garantiza, en principio, dinero y bienes materiales. Pero claro, dicho así, ¿quién cojones iba a sacrificar la juventud en un alienante trabajo mal remunerado para ir ascendiendo con el tiempo?
Si bien la idea anterior era desconcertante, no menos es la siguiente, y ésta sí la he observado una y otra vez: el éxito sexual genera éxito sexual. Llevemos este planteamiento al extremo: los que ligan ligan y los que no ligan, no ligan. Punto. Chapen el subforo y suicidémonos todos. Yo creo que esta premisa es cierta, lo que ocurre es que por muy concentrada que resulte la distribución del deseo, las posibilidades materiales de tener sexo no son ilimitadas. Los que acumulan la mayor parte de las oportunidades no pueden hacer frente a todas ellas. Si cada hombre tuviese tiempo material para intentar conquistar a todas las mujeres, tengo la impresión de que habría un estrato minoritario que follaría y la gran mayoría restante nos comeríamos las mierdas. Ocurre así en la naturaleza. ¿Cómo romper este círculo vicioso? Para follar hay que follar, menudo dilema de mierda, ¿eh?
Otra que he visto: el éxito social genera éxito sexual. Me ha pasado varias veces el conocer a algún amigo de amigo, y pensar: "éste no liga ni pagando el hijoputa". Y efectivamente, no comerse ni las mierdas con nosotros. Pero es ir a los ambientes que él controla, empezar a saludar gente, empezar a ser solicitado por diferentes grupos, y las cosas cambian. Las chicas que antes le veían como un perdedor ya le ven con otros ojos. Aunque esto ya no es tan universal como lo anterior, creo que es un factor relevante.
Por último quiero poner este video, que ya puse en otro hilo (con gloriosos resultados también). Me parece el anuncio más explícito de los valores que la superestructura impone al segmento normal (me encanto a mi mismo cuando digo estas cosas):
Qué me contáis, qué opinión os merece este tema en cuestión. ¿Notáis que el éxito (o el fracaso si lo hubiese, que no creo) afecta a vuestras relaciones?