El hilo de las declaraciones feminazis

  • Iniciador del tema Iniciador del tema pioneer
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Cede la vivienda a su exmujer, a pesar de no ser el padre biológico de su hijo

No por ser algo cotidiano tenemos que dejar de asombrarnos de estas cosas.Yo conoci un caso identico en el trabajo.

El tio se da cuenta de que el hijo es demasiado moreno... y a los 2 meses esta en la calle,sin hijo y con su ex y su amante viviendo felices en la casa que el pago o sigue pagando.


Cede la vivienda a su exmujer, a pesar de no ser el padre biológico de su hijo

La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Murcia ha ordenado que una mujer se quede con la casa conyugal, a pesar de que su ex marido había reclamado el uso de la vivienda al demostrar que no era el padre biológico del hijo que tenía con su esposa.


Según recogen los antecedentes, el hombre interpuso una demanda para impugnar el reconocimiento de filiación, solicitando que se declarara la nulidad de su paternidad, así como la cancelación en el Registro Civil de Cartagena del apellido paterno del menor.

Asimismo, el hombre solicitó que se dejaran sin efecto las medidas definitivas acordadas en el procedimiento de divorcio de mutuo, que ambas partes acordaron y que el Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 de Cartagena fijó en una sentencia en febrero de 2009.

Para ello, el hombre alegó que, tras la realización de una prueba biológica de paternidad, se había acreditado que el menor no era hijo suyo, porque el patrón genético obtenido de las muestras analizadas no era compatible con su filiación.

El Juzgado de Violencia sobre la mujer estimó la demanda y dictó una sentencia en la que declaró la nulidad de la paternidad, con los efectos correspondientes, al tiempo que dejó sin efecto las medidas establecidas en la sentencia de divorcio, incluyendo la atribución del uso de la vivienda conyugal.

Sin embargo, la ex mujer presentó un recurso de apelación solicitando la revocación parcial de esta sentencia y que se dicte otra dejando sin efecto el pronunciamiento relativo al uso de la vivienda.

La Audiencia Provincial, que admitió este recurso, ordenó finalmente que la casa siga correspondiendo a la ex mujer.

Y es que el tribunal recuerda en la sentencia que la vivienda conyugal se atribuyó a la esposa en el procedimiento de divorcio de mutuo acuerdo y para modificar dicho pronunciamiento hubiera sido necesario acreditar que el interés del ex marido era el más necesitado de protección.

Para ello, el hombre debía haber valorado la situación económica y patrimonial de cada uno de los esposos, las personas que se verían obligadas a salir de la vivienda familiar, la posibilidad de contar con otra vivienda que cubra las necesidades de alojamiento, la situación personal y laboral de cada uno de los afectados y el título de ocupación de la vivienda, entre otras cosas.

Tal acreditación correspondía al ex marido, pero la Audiencia considera evidente que no se ha producido, puesto que la sentencia apelada 'se basa únicamente en el resultado de la prueba biológica' de paternidad.

En consecuencia, al no haberse acreditado que el interés del ex marido sea el más necesitado de protección, 'procede estimar en este punto el recurso de apelación, que tampoco sería viable por afectar el pronunciamiento sobre el uso de la vivienda a un tercero y tener que seguirse dicha cuestión en juicio de diferente tipo'.
 
No, es justicia de verdad.

A un estúpido que se casa con una zorra que además de ponerle los cuernos, la mantiene y tiene un bastardo con otro (más espabilado sin duda aunque sin mérito), no merece ni mas ni menos lo que le ha pasado sino además un par de palizas y reirse de el a la cara como añadido escarmiento.

Los débiles, estúpidos y pagafantas deben extinguirse a base de palos por el bien de la sociedad moderna.
 
malgusto rebuznó:
Que le pasara a la hija de puta colombiana que lo acuso? Pues supongo que nada...

Normalmente una buena multa y una condena a prisión, que en caso de no haber cumplido delitos se quedaría en nada, pero de la multa no se libra (de hecho este tipo de casos se están dando cada vez con mayor frecuencia).
 
Caótico Fanegas rebuznó:
Cede la vivienda a su exmujer, a pesar de no ser el padre biológico de su hijo

No por ser algo cotidiano tenemos que dejar de asombrarnos de estas cosas.Yo conoci un caso identico en el trabajo.

El tio se da cuenta de que el hijo es demasiado moreno... y a los 2 meses esta en la calle,sin hijo y con su ex y su amante viviendo felices en la casa que el pago o sigue pagando.



Flipante... Y hay una cosa que hace que me patine el cerebro, como no se nada de estos temas...

El Juzgado de Violencia sobre la mujer estimó la demanda y dictó una sentencia en la que declaró la nulidad de la paternidad, con los efectos correspondientes, al tiempo que dejó sin efecto las medidas establecidas en la sentencia de divorcio, incluyendo la atribución del uso de la vivienda conyugal.

Pero que mierda es esta? Resulta que el tio se lia a pleitos y tiene que ser en ese "juzgado" que ya tiene nombre que como te descuides te enchironan?
 
No es una declaración feminazi pero tiene que tener su pequeño espacio en algún hilo y este es el que más se asemeja. No sé qué contestar, me parece tan increíble que me ha dejado sin palabras:

Al igual que se usa los femeninos, o lenguaje inclusivo, o no usar el termino "puta", no estaría mal que se dejasen de usar chorizos y demás procedentes del maltrato y sufrimiento animal, en protestas, por respeto a veganxs y a lxs propixs animales, a la par de ser totalmente imprescindibles
 
ERC acusa de sexismo a la Generalitat por un cartel de consejos para el frío | Cataluña | EL PAÍS

Hasta la más inocente campaña para combatir el frío puede derivar en polémica política. Esquerra Republicana ha llevado al Parlament un cartel de la Generalitat con consejos para concienciar a los ciudadanos ante una nevada. A pocas horas de recibir un ola de frío siberiano, el Gobierno catalán ha publicitado sus advertencias, cuatro precauciones básicas: abrir el grifo para evitar que se congelen las cañerías; evitar que los mayores y los niños salgan a la calle; planificar el trayecto en caso de viaje y preparar bien el coche, y conducir de día y por carreteras principales. El problema del cartel, esgrime ERC, es que se han usado estereotipos sexistas. Así, quien está en la cocina abriendo el grifo con un trapo en la mano es una mujer; también es mujer quien se queda en casa mientras el hombre y el niño salen por la puerta. En cambio, es hombre quien cambia la rueda de un coche, mientras una mujer carga el portaequipajes y otra sostiene el anticongelante. Los republicanos han presentado una propuesta de resolución en el Parlament para reclamar al Gobierno que tenga "cuidado y celo para no incorporar elementos e imágenes estereotipadas que reproduzcan roles atribuidos en función del sexo".


El escrito, presentado ayer en el registro del Parlament y firmado por los diputados Oriol Amorós, Carme Capdevila, y la portavoz Anna Simó, considera que las imágenes que usa la Generalitat para su campaña "asocian la mujer a una posición inferior en el que su dominio queda para el espacio doméstico". En el escrito, los diputados consideran que el Departamento de Interior, responsable de la campaña, debe ser aún más cuidadoso en reproducir ciertos roles al tener asignadas todas las tareas relativas a la lucha contra la violencia de género. Sin embargo, en la cuarta viñeta es una mujer la que conduce el coche.


Si quieren las calentamos del frio a base de hostias...
 
Artículo muy bueno sobre la nefasta influencia del lobby gay (como no hay hilo sobre los homosecsuales lo pongo aquí, que siempre van de la manita de las feminazis) en la destrucción de nuestros cánones masculinos y femeninos:

La femeneización del hombre y la deformación del canon femenino

Yo lo de lo valores masculinos tradicionales no lo pillo...entiendo y defiendo los valores morales y los valores sociales y patrióticos, pero un valor tradicional masculino en exclusiva...suena a pleistoceno y la imagen que proyecta es al hombre-cromagnon: testosterónico macho-alfa. Resultado del reduccionismo feminista. Creo es una visión muy alejada de lo que debe representar un verdadero hombre español.

Los valores tradicionales, paganos o religiosos, los compartimos entre hombres y mujeres.

Sí estoy de acuerdo en que a las feministas europeas, tan super-progres les ha crecido el demonio en el jardín del chalet. Aceptan la inmigración (herencia colonialista en muchos países europeos (francia, inglaterra, portugal) con alegre festividad igualitarista pero a ver qué coño hacen cuando el novio musulman de sus hijas les coloque un burka en la cabeza...

Yo tengo mi propia teoría al respecto de la metrosexualización de los masculino. Es MI teoría, es decir, totalmente peregrina en cuanto a demostración, es pura lógica teórica, a ver qué os parece.

La Moda. El mundo de la Moda. Marca tendencias, nos indica lo que mola y lo que ya ha dejado de molar. Crea referencias. Símbolos. Nos proyecta la forma en la que debemos estar y parecer. Pues bien, quién domina la moda...los modistas por supuesto. ¿Y qué lobby domina a los modistas? El lobby Gay, por pura pertenencia. Es una obviedad que un gran porcentaje de los modistas son Gays.

De este hecho, para mi, surgen dos consecuencias:

1º) La femeneización progresiva del hombre europeo (occidental)
2º) La distorsión progresiva de la mujer europea (occidental)

¿Por qué nos presentan el canon de belleza femenino como algo escuálido, canijo, oscuro, embriagado, enfermo...? ¿Por qué nos presentan el canon de belleza masculino como algo cada vez más femenino? Es pura líbido Gay. Hombres musculosos pero depilados, andróginos. EL MODELO GAY DE LA BELLEZA MASCULINA.

¿Y la mujer? ¿Porque ese modelo nos parece anti-erótico a los hombres heterosexuales? Sencillamente porque no lo es. El canon de belleza femenino es un acto fallido. Es la proyección Gay de lo que es una mujer: su deformación, su distorsión.

No hay nada más misógino que un Gay. Y es la misoginia Gay la que dibuja a la mujer europea como una puta yonky, y es ese mismo valor de lo Gay lo que femeiniza el canon de belleza masculino.

"Dentro de 20 años no habrá hombres ni mujeres, solo habrá gilipollas" Trainspotting.

Interregnum XXI | Ideario Disidente de Agitacion Politica: La femeneización del hombre y la deformación del canon femenino
 
Unidas, unidos, todas y todos contra el lenguaje sexista
sp.gif

sp.gif


La Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) acaba de publicar, por medio de su Oficina de Igualdad, una “Guía de lenguaje no sexista”, destinada a “modificar el enfoque androcéntrico” del habla y a establecer “un lenguaje igualitario y no excluyente que permita visibilizar a las mujeres”. Convencidos/as los/las redactores/redactoras de este periódico (y muy en particular los primeros) de la absoluta conveniencia de “visibilizar a las mujeres”, ElManifiesto/a.com lanza un enérgico llamamiento a todas/os sus lectoras/es conminándolas/les a seguir dichas normas.

He ahí las más relevantes de las mismas.





REGLAS DE USO DEL LENGUAJE
NO SEXISTA


El uso innecesario o abusivo del masculino genérico es un obstáculo a la igualdad real entre mujeres y hombres porque oculta a las mujeres y produce ambigüedad, por lo que ha de evitarse su utilización en textos y documentos.
Ello se ilustra en la Guía de la Oficina de Igualdad con diversos/as ejemplos e ilustraciones. Éstos/as son los más llamativos/as:

Uso sexista:​
Los funcionarios interinos que hayan trabajado entre el 8 de julio y el 7 de enero, disfrutarán de uno de los dos turnos que se establezcan para el período de Navidad.
Propuesta de uso:​
Los funcionarios y funcionarias interinos e interinas que hayan trabajado entre el 8 de julio y el 7 de enero, disfrutarán de uno de los dos turnos que se establezcan para el período de Navidad.


Uso sexista:​
El interesado/a.
Propuesta de uso:​
El/la Interesado/a.


Uso correcto:​
Cada asignatura tiene su propia aula virtual […] para que el/la estudiante pueda comunicarse con el equipo docente, los/las tutores/as y los/las compañeros/as.
Asimismo, el/la estudiante puede integrarse en comunidades de estudio y trabajo en-línea, formadas por compañeros/as de cualquier Centro Asociado.


Uso sexista (por poner en primer lugar el masculino):​
La creación de centros regionales servirá para asentar la UNED y su peculiar método docente en toda la península y en las islas. En estos centros los tutores y las tutoras actuarán como guías y asesores de los alumnos y las alumnas.
Propuesta de uso:​
La creación de centros regionales servirá para asentar la UNED y su peculiar método docente en toda la península y en las islas. En estos centros las tutoras y los tutores actuarán como guías y asesores de las alumnas y los alumnos.


La anterior información estaba recogida en la edición digital de Elmundo.es. Cabe destacar que el centenar de comentarios dejados por los/las lectores/lectoras se caracterizaban todos por su carácter descaradamente machista que daba lugar a una generalizada y sexista rechifla.

De ello cabe sacar una conclusión: las/los gilipollas/gilipollos no son decididamente las gentes del común: son una determinada casta de intelectuales: los/las semilitetrados/as, como a veces se les ha denominado. Gente frustrada, fracasada… y envalentonada.

De entre los comentarios por los lectores, destacamos por su agudeza el siguiente.

¡¡Basta ya de tibieza!! Los/las españoles/as concienciados/as no debemos tolerar estas tibias medidas nacidas de las mentes débiles de los/as más timoratos/as de nuestros/as conciudadanos/as. Hay que ir más lejos en esta tímida campaña de concienciación de los/las españoles/as. Un/a profesor/a debe reñir a los/as alumnos/as si estos/as no se dirigen a algún/a compañero/a de modo conveniente. El/la profesor/a debe cogerlo/a de la oreja y decirle: Querido/a niño/a, tus padres/madres pagan sus impuestos para que yo eduque a los/las chicos/as con la finalidad de que sean los/las más equitativos/as y los/las menos discriminatorios/as. Un/a hombre/mujer democrático/a, comprometido/a y solidario/a, debe exigir a todos/as que se expresen correctamente en cualquier ámbito, con el/la tendero/a, con el/la portero/portera, con los/las abuelos/as, con los/las procuradores/as de los tribunales, con los/las médicos/as, con los/las académicos/as de la lengua...
 
massive-facepalm-4455.jpg

Me alegra saber que en este país no tenemos problemas más acuciantes.
 
Esto es de locos. Como hombre me siento atacado. No discuto el pasado, pero hoy por hoy esto es simplemente falso:

Rosa Regs: "Una mujer asesinada no vale ni la mitad que un hombre muerto" - RTVE.es

Ser mujer –considera Regàs– consiste, en muchos casos, en ser un apéndice del hombre, en soportar su creída superioridad, en cobrar menos que él por el mismo trabajo. En ser la “mujer de” una vez que se casa. En parecer a los demás una prostituta si toma la decisión de tener hijos sola. En verse obligada a soportar la violencia física, psicológica, sexual o económica de sus parejas.
 
He leído hace unos días este artículo y sentía que tenía que compartirlo con el foro.
Lo pongo aquí por el párrafo que citaré, pero podría estar en un montón de hilos. Por cierto, es de elplural, sitio que hace que púbico parezca un periódico.

El efecto ?Cuéntame? : elplural.com – Periódico digital progresista

La píldora del día después dejará de ser libre: en Madrid habrá que volver a los callejones de Callao, en día laborable, a mendigar a los servicios de planificación familiar de Ana Botella. Y los maridos podrán volver a pegar a sus esposas con la tranquilidad de que nadie les asesorará sobre como denunciarles, porque los servicios contra el maltrato dejan de recibir fondos allí donde el PP coloca su bandera.
 
Nuevos datos que vienen a desmontar un viejo mito de la propaganda hembrista:

Sólo una de cada siete mujeres asesinadas en nuestro país es española

José Flores (Miembro de la Asociación Catalana de Padres Separados (ACAPASE).- Son datos oficiales sobre los que ya trabaja el nuevo Gobierno. La inmensa mayoría de las mujeres muertas en España en manos de sus parejas son extranjeras. Sólo una de cada siete asesinadas es española. Se comprende ahora por qué las muertes no han dejado de aumentar en los últimos años, pese al conjunto de medidas legales, policiales y sociales que se han dispuesto para atajar esta lacra. Y es que las víctimas suelen proceder de países donde las vidas humanas no valen nada, especialmente las femeninas.
No es casualidad, por tanto, que la percepción generalizada de que ha aumentado la delincuencia y la criminalidad en España, haya coincidido con la llegada en la última década de casi diez millones de inmigrantes. Con los datos en la mano, parece evidente que existe una relación directa entre la avalancha inmigratoria y el estratosférico aumento de la delincuencia, la criminalidad y, por tanto, los asesinatos de mujeres. En cualquier caso, debo puntualizar que muchos inmigrantes que han llegado a nuestro país han venido a ganarse honradamente la vida. Pero no es menos cierto que también muchos lo han hecho con intenciones de lo más indignas.
¿Por qué Zapatero y su Gobierno ocultaron este dato, cuando seguro que lo conocen desde hace años? ¿Por qué las progresistas y los ‘progresistos’ se han puesto de acuerdo para criminalizar a los varones españoles? Creo que es hora de que todos nos plantemos de una vez ante esta política de enfrentamiento sexual constante. Porque si bien es cierto que no debería de haber ni un solo maltrato, no lo es menos que los hombres y las mujeres deberíamos de estar unidos contra este dogma gubernamental que, en el fondo, sólo persigue el ancestral “divide y vencerás”.
Además, aprovechando la actual coyuntura ultrafeminista de acoso y derribo al varón, muchas mujeres están presentando denuncias falsas de malos tratos en los juzgados, para así dejar literalmente en calzoncillos a sus parejas. De hecho fue una mujer, abogada para más señas, la que me dijo hace un par de años que en España la inmensa mayoría de las denuncias por malos tratos son falsas. Y lo mejor de todo es que dichas farsantes pueden presentarse como víctimas y acusar a sus parejas masculinas de auténticas barbaridades porque, aunque todo sea mentira, no suelen sufrir consecuencia legal alguna, pese a haber intentado arruinar la vida de esos hombres inculpándolos de gravísimos delitos.
En definitiva, que en España las víctimas reales muy pocas veces denuncian, mientras que los juzgados de violencia de género están colapsados con denuncias falsas. Me parece que algo muy grave está ocurriendo aquí, cuando miles de mujeres están utilizando una lacra social tan vergonzante para conseguir acaparar bienes y custodias. Y es que, lamentablemente, en muchos casos son las propias mujeres quienes, con infinita frivolidad, están jugando con un fuego que en la última década ha quemado y matado a cientos de mujeres en nuestro país, casi siempre extranjeras
Sólo una de cada siete mujeres asesinadas en nuestro país es española | Plataforma Cívica de Familias Cristianas

Un organismo tan poco sospechoso de "xenofobia" o "racismo" como la Asociación Catalana de Padres Separados lo confirma: la inmensa mayoría de casos de lo que en el newspeak del Minigualdad llaman "violencia de género" están protagonizados por inmigrantes (y eso que en el informe solo se cuentan las víctimas extranjeras y no se incluyen las mujeres españolas asesinadas por sus parejas multiculturales, que entonces la proporción sería mucho mayor). Basta ya de criminalizar continuamente al hombre español acusándolo hasta el absurdo de "machista" y "maltratador", cuando la triste realidad es que el españolito medio de hoy en día es un pagafantas y un calzonazos del quince, y son prezisamente ellas las que lo putean a él, utilizándolo hasta que se lo han quitado todo y entonces se buscan a otro.
 
Declaraciones del Alcalde de Mijas en un pleno.

Grande, muy Grande el sr Alcalde.

Se merece un aplauso hamijos foreros.

Fíjense en los gestos y la cara de sorpresa, horror y pánico de la aludida, como si estuviese oyendo algo tenebroso y macabro.....que falta de respeto presta a las palabras del Alcalde la "indignada".....



Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.






.
 
Yo solo puedo decir que hace poquito tuve que acompañar a un buen amigo a un juicio por "violencia doméstica" (la historia es muy larga, pero en este caso, no porque sea mi colega, es que es cierto que fue una denuncia falsa, como quedó demostrado) y en dicha sala, todos los juicios que había esa mañana eran contra hombres acusados de lo mismo. Pues bien, dentro de la sala y por lo que me contó mi colega, todas las personas, TODAS, eran tías. La jueza, la fiscal y su puta madre. Todas tías.

¿Os parece lógico que en un juzgado donde se juzgan tantísimos casos de la bautizada por los medios y las feminazis como "violencia machista", todas las personas encargadas de acusar y juzgar al hombre sean mujeres? ¿Serán "imparciales" realmente, o habrá mucha malfollada odia-hombres que, desde su posición de poder, diga: "se van a cagar estos tíos"? ¿Qué pasaría si en los juzgados donde se juzgaran a mujeres sobre todo, pusieran solo hombres para acusar y juzgar?

Hoy día se ha judicializado tantísimo el tema de los problemas domésticos, que no puedes ni toserle a tu parienta, sin que pueda acusarte de malos tratos y te hagan pasar la noche detenido en el calobozo.
 
A mi me parece que la administracion judicial es como la enfermeria, coto exclusivo de mujeres. Al menos en el juzgado de mi pueblo, las ultimas veces que estuve pude ver una proporcion de 6:1 por lo menos.
 
Muchos son los vídeos de policias VS estudiantes valencianos que hemos visto durante los últimos días, pero de entre todos los que yo he visto por parte de los antidisturbios de la porra, destaca por actitud soberbia lo que se puede ver exactamente entre el 0.37 y el 0.38 del vídeo que os traigo a continuacion.

Ese "fuera de aquí" habla solo, y dice mucho. Esa chulería que por supuesto no tiene mérito alguno, indica complejo de inferioridad. Necesita reivindicarse; ese "fuera de aquí", ese gesto despectivo, tratando de imitar a sus compañeros e incluso superarlos -cuando ninguno de ellos necesita vacilar ni vacila de ese modo ni con esa saña-, es comparable al Ferrari que luce el nuevo rico al que la lotería convirtió la semana pasada.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Slk repartiendo asco rebuznó:
Muchos son los vídeos de policias VS estudiantes valencianos que hemos visto durante los últimos días, pero de entre todos los que yo he visto por parte de los antidisturbios de la porra, destaca por actitud soberbia lo que se puede ver exactamente entre el 0.37 y el 0.38 del vídeo que os traigo a continuacion.

Ese "fuera de aquí" habla solo, y dice mucho. Esa chulería que por supuesto no tiene mérito alguno, indica complejo de inferioridad. Necesita reivindicarse; ese "fuera de aquí", ese gesto despectivo, tratando de imitar a sus compañeros e incluso superarlos -cuando ninguno de ellos necesita vacilar ni vacila de ese modo ni con esa saña-, es comparable al Ferrari que luce el nuevo rico al que la lotería convirtió la semana pasada.

Primavera Valenciana - LUIS VIVES.wmv - YouTube


Qué coño tiene que ver este post con el hilo???:confused:
 
¿Alguien tiene ganas de vomitar?:1

Nueva campaña hembrista patrocinada por el gobierno vasco:

cropped-tituloblog.jpg


yo-ligo-yo-decido-321xXx80.jpg



yoligoyodecido

Descargate la mini-guía en euskera y castellano yoligoyodecido
:93:93:93

Obviamente, la campaña es exclusiva "para chicas". No hay ningún equivalente para los maromos diciéndoles que ellos eligen con qué chica desean montarselo, faltaría más, que eso sería mu "machijta". Tampoco hay una sola línea en el texto para mujeres sobre "Decir NO sin herir los sentimientos del hombre". De hecho al hombre que "no se entera" de que la Eusko-Princesa no quiere tema con él se le llama -textualmente en el PDF- "Baboso".

Doble moral hembrista del siglo XXI: la campaña condena en los hombres lo mismo que aplauden en mujeres:

No es sólo el tener que aguantar babosos, hay muchos tíos que van de duros, que… no me parecen muy de fiar.

Conozco a uno que es el típico ligón que va de chulo y malote por la vida, tirándose un día a una y otro día a otra, sin tenerlas en cuenta nunca.. de estos de los que no te puedes esperar que te vaya a demostrar sentimientos o llamarte por teléfono después

vs.

Lo de engañarme buscando otra cosa en el fondo, no me va. Yo decido qué quiero, si quiero sexo y un rollo rápido o si estoy buscando algo más duradero

Moraleja: La mujer que liga sólo por sexo es una mujer liberada y moderna. El hombre que hace lo mismo "no tiene en cuenta" a la mujer ni "le muestra sus sentimientos". Ese es el dogma que se le impone a las nuevas generaciones desde pequeños.

La campaña, como no, ya está siendo divulgada por el agitprop hembrista:
autodefensa para mujeres: YO LIGO, YO DECIDO

https://www.geubiok.net/index.php/es/recursos/30--recursos/346-neuk-ligatu-neuk-erabaki-gida

Yo ligo yo decido

Estamos a dos telediarios de convertir en "violencia de género" al hombre que insista 2 veces en intentar ligar con una mujer. En USA ya hay "Códigos de conducta" que explican qué es "aceptable" y qué no a la hora de ligar en un campus, con prolijas explicaciones sobre cuando se puede tocar la mano a una chica y cuando no.

Por cierto, el perfil de la autora:

Ianire Estébanez - España | LinkedIn

Leed la kilométrica lista de "intervenciones" para todo tipo de instituciones púbicas.
 
Pues si ya se folla poco en Euskal Herria, ahora como cale esa campañita entre las jovenzuelas vascas, no me quiero ni imaginar.....LOL

Esas son las medidas de los sociolistos del PSE. Estos hijos de puta, no contentos con toda la basura hembrista que nos metieron durante el gobierno del MrBean, ahora lo hacen también en los gobiernos autonómicos donde gobiernan.
 
Mike Ness rebuznó:
Pues si ya se folla poco en Euskal Herria, ahora como cale esa campañita entre las jovenzuelas vascas, no me quiero ni imaginar.....LOL

Esas son las medidas de los sociolistos del PSE. Estos hijos de puta, no contentos con toda la basura hembrista que nos metieron durante el gobierno del MrBean, ahora lo hacen también en los gobiernos autonómicos donde gobiernan.

Mike Ness, con tu velada aceptación y fomento de los micromachimos, ayudas a que se mantengan comportamientos patriarcales atávicos que discriminan a la mujer...

Deberíamos aplicarte la Ley de Prevención de la Violencia de Jénaro, por inducción al terrorismo de Jénaro, o algo...

[Modo asamblea transmaricabollo de #acampadasol off] :lol:

Ahora en serio, es verdaderamente indignante que se siga destinando semejante cantidad de dinero público (aka sacado de nuestros bolsillos) a fomentar toda esta clase de propaganda hembrista destinada exclusivamente a subirles el ego a todas estas hijitas de papá lorealistas cuando no directamente a denigrar y/o criminalizar al varón por el hecho de serlo. Como todas esas carísimas campañas "contra la violencia de género", que no buscan más que generar un estado de histeria colectiva, como si fueran la Caza de Brujas del siglo XXI.

¿Por qué nadie menciona el dato de que solo el 6'6% de las víctimas de asesinato por año en España son mujeres, ergo por cada mujer asesinada hay 14 hombres? ¿Por qué no se saca ningún estudio serio que arroje un poco de luz sobre el escándalo de las denuncias falsas? ¿por qué nunca he oído en televisión hablar sobre los vergonzosos casos de hombres asesinados por sus parejas? bonita forma de ocultar un fenómeno, simplemente no nombrandolo en los medios. ¿Por qué no se habla de la gran cantidad de hombres que se suicidan en este país por culpa de alguna furcia? ¿Por qué nunca oigo mencionado en los medios el dato de que la tasa de suicidio masculina es el TRIPLE que la femenina? ¿Por qué no se dice que entre un 10% y un 15% de los niños tienen un padre distinto al que afirma la madre? Se repite incesantemente el mito de que "lah muhereh covran menoh ke lo onvreh gñe", pero parece ser que todo el mundo olvida que más del 90% de muertos en accidente laboral son varones.

Todas esas cosas "no interesan", por supuesto, lo que "interesa" es seguir agitando el espantajo de una "biolencia y hopression machistaaaaa" y un "patriarcaaaadooo" que en este país (sin contar a los nouvinguts llegados de países donde aún no se considera "cool" el feminazismo) no existe más allá de sus enfermizas mentes, pues el hombre español lleva ya mucho tiempo siendo castrado y "re-educado" por el establishment hembrista que lo ha convertido en un pagafantas inofensivo. Lo que interesa al hembrismo, como sucede en todo movimiento totalitario, es seguir fomentando el odio hacia ese "enemigo" imaginario (el machismo), como en los '2 minutos del Odio' de Orwell, para, en el nombre de la "lucha" contra dicho enemigo, que cuenta con el absoluto apoyo moral, económico y mediático del establishment, seguir justificando todos sus beneficios, seguir justificando todo el dinero que trincan toda esta panda de 'miembras' incapaces de ganarse la vida de ningún modo que no sea chupar del bote de papá Estado, y sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal), seguir justificando todas las leyes totalitaristas y discriminatorias contra los hombres, camufladas bajo el inofensivo eufemismo neolinguístico de "leyes contra la violencia de género".
 
Es obligatorio ver entero este vídeo, pero entero. Sé que es largo y da palo, pero guardadlo para cuando tengáis tiempo, o para cuando estéis muy aburridos que no sepáis qué hacer.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
mecagoenSatán rebuznó:
Ahora en serio, es verdaderamente indignante que se siga destinando semejante cantidad de dinero público (aka sacado de nuestros bolsillos) a fomentar toda esta clase de propaganda hembrista destinada exclusivamente a subirles el ego a todas estas hijitas de papá lorealistas cuando no directamente a denigrar y/o criminalizar al varón por el hecho de serlo. Como todas esas carísimas campañas "contra la violencia de género", que no buscan más que generar un estado de histeria colectiva, como si fueran la Caza de Brujas del siglo XXI.


Son mujeres resentidas las que enarbolan esas "causas". Mujeres malfolladas, raritas, carne de psicólogo, odia-hombres y con traumas infantiles (y lesbianas en más de un caso).

Hoy día, estando las cosas como están, no sé cómo todavía hay mujeres que hablan del machismo, cuando precisamente los roles se invirtieron hace tiempo. Parece ser, que todavía quieren más.


mecagoenSatán rebuznó:
¿Por qué nadie menciona el dato de que solo el 6'6% de las víctimas de asesinato por año en España son mujeres, ergo por cada mujer asesinada hay 14 hombres? ¿Por qué no se saca ningún estudio serio que arroje un poco de luz sobre el escándalo de las denuncias falsas? ¿por qué nunca he oído en televisión hablar sobre los vergonzosos casos de hombres asesinados por sus parejas? bonita forma de ocultar un fenómeno, simplemente no nombrandolo en los medios. ¿Por qué no se habla de la gran cantidad de hombres que se suicidan en este país por culpa de alguna furcia? ¿Por qué nunca oigo mencionado en los medios el dato de que la tasa de suicidio masculina es el TRIPLE que la femenina? ¿Por qué no se dice que entre un 10% y un 15% de los niños tienen un padre distinto al que afirma la madre? Se repite incesantemente el mito de que "lah muhereh covran menoh ke lo onvreh gñe", pero parece ser que todo el mundo olvida que más del 90% de muertos en accidente laboral son varones.

Si te fijas, estas zorras del integrismo feminista, juegan con una doble moral nauseabunda. Por un lado, no paran de machacar con la "igualdad", pero por el otro, no se creen los casos de maltrato a hombres por parte de mujeres (incluso se burlan de esos hombres, dejando ver que en el fondo saben de sobra que hay diferencias entre hombre y mujer, y las explotan cuando les interesa poner en tela de juicio la "virilidad" de un hombre que igual sea maltratado por su mujer. Además de obviar esas perras, que no todo el maltrato tiene por qué ser físico).

Es interesante que cites el tema de que creen que cobran menos, cuando en realidad, hoy día es imposible que una mujer cobre menos que un hombre. Casos ha habido hace años, pero muy anedcóticos y, en otras ocasiones, sacado de contexto y/o dejando de lado que en dichas empresas también se ninguneaba a los hombres, no solo a las mujeres.

Y el tema de las denuncias falsas por malos tratos, ya es tremendo. El colega mío al que cito unos mensajes más arriba, no solo tuvo que aguantar malos modos, insultos y puteos por parte de los polis que le sacaron esposado de su casa como a un criminal, sino que encima la fiscal y la jueza, por lo que me contó, tuvieron una actitud claramente de parcialidad en el caso. Y casos así, hay miles. Leí hace tiempo las estadísticas de los varones que entran nuevos en prisión y, en muchos de los casos, es gente acusada de "violencia machista". Que sí, que habrá hijoputas que se merezcan ser enchironados por eso, pero también sé de buena tinta, que muchos de los tíos que se comen condenas de ese tipo, es en muchos casos por peleas en el hogar. Es decir: situaciones en que tanto la tía como el tío, recurren a "las manos" en una fuerte discusión, pero solo se juzga al tío por los golpes y es crucificado como maltratador, aunque la tía le haya soltado dos hostias también a él. Aquí no hay igualdad en absoluto. Mucha zorra que quiere quitarse de enmedio al tío, echarle de casa y exigirle una pensión, se autolesiona y se inventa que hay una historia de malos tratos. Tal y como está el percal, sabe que tiene las de ganar.


mecagoenSatán rebuznó:
Todas esas cosas "no interesan", por supuesto, lo que "interesa" es seguir agitando el espantajo de una "biolencia y hopression machistaaaaa" y un "patriarcaaaadooo" que en este país (sin contar a los nouvinguts llegados de países donde aún no se considera "cool" el feminazismo) no existe más allá de sus enfermizas mentes, pues el hombre español lleva ya mucho tiempo siendo castrado y "re-educado" por el establishment hembrista que lo ha convertido en un pagafantas inofensivo. Lo que interesa al hembrismo, como sucede en todo movimiento totalitario, es seguir fomentando el odio hacia ese "enemigo" imaginario (el machismo), como en los '2 minutos del Odio' de Orwell, para, en el nombre de la "lucha" contra dicho enemigo, que cuenta con el absoluto apoyo moral, económico y mediático del establishment, seguir justificando todos sus beneficios, seguir justificando todo el dinero que trincan toda esta panda de 'miembras' incapaces de ganarse la vida de ningún modo que no sea chupar del bote de papá Estado, y sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal), seguir justificando todas las leyes totalitaristas y discriminatorias contra los hombres, camufladas bajo el inofensivo eufemismo neolinguístico de "leyes contra la violencia de género".


Hasta en los grandes medios de comunicación (de desinformación y manipulación de masas, más bien) como Antena Gñé, Telaínco o La Secta, ya se ha usado más de una vez el término "terrorismo machista".

Y si hablas de ésto con chicas jóvenes, muchísimas están totalmente subiditas con éste tema.

Es hembrismo realmente lo que defiende el feminismo actual. Es un movimiento de zorras chifladas que viven una vorágine de relativismo extremo. Si partimos de la base de que el "feminismo" era un movimiento que proponía la emancipación de la mujer y la "igualdad" con el hombre, ¿no debería haberse disuelto ya? ¿Acaso no tenemos en Occidente unas sociedades donde la mujer y el hombre trabajan en los mismos oficios, viven su vida como quieren y tienen derechos iguales?

En ningún país con gobiernos de tipo marxista-leninista, se ha permitido este "sin dios" a las mujeres. El movimiento feminista actual en Occidente, es una rama más de la ideología progre, que es una ideología en sí misma. Nació en el Occidente liberal, se desarrolla en él y no viviría sin él.
 
Mike Ness rebuznó:
Son mujeres resentidas las que enarbolan esas "causas". Mujeres malfolladas, raritas, carne de psicólogo, odia-hombres y con traumas infantiles (y lesbianas en más de un caso).

Este es un tema que provoca sarpullidos a más de uno (o una:1), ya que es dogma establecido en esta sociedad que la homosexualidad es un "estilo de vida totalmente normal" y que el que es gay o lesbiana tiene el mismo derecho a "decidir" lo que quiera ser que un hetero. El caso es que yo no sé si será casualidad o no, pero es un hecho indiscutible que todas las lesbianas que he conocido eran chicas con graves trastornos psicológicos y a la mínima que indagabas un poco sobre sus vidas, encontrabas siempre algún grave trauma en la infancia o la adolescencia (intentos de violación, abusos por parte de algún familiar...) que les había provocado miedo a los hombres para el resto de sus vidas. Y como decía el maestro Yoda: el miedo lleva al odio y el odio...es el camino al lado oscuro:lol:

Hoy día, estando las cosas como están, no sé cómo todavía hay mujeres que hablan del machismo, cuando precisamente los roles se invirtieron hace tiempo. Parece ser, que todavía quieren más.

No hace mucho, alguien de este foro (creo que fue Millhouse), dio en el cablo respecto a este asunto: para el establishment, las mujeres son un grupo tremendamente manejable y manipulable, motivo por el cual los suciolistos llevan tiempo empleando la dialectica hembrista para convertirlas en sus mejores hooligans.

Si te fijas, estas zorras del integrismo feminista, juegan con una doble moral nauseabunda. Por un lado, no paran de machacar con la "igualdad", pero por el otro, no se creen los casos de maltrato a hombres por parte de mujeres (incluso se burlan de esos hombres, dejando ver que en el fondo saben de sobra que hay diferencias entre hombre y mujer, y las explotan cuando les interesa poner en tela de juicio la "virilidad" de un hombre que igual sea maltratado por su mujer. Además de obviar esas perras, que no todo el maltrato tiene por qué ser físico).

Exactamente: doble moral nauseabunda. Mucho reivindicar la "igualdad" por un lado, pero por el otro están encantadas de disfrutar de todos los beneficios que les reporta el tener coño y antes muertas que renunciar a ellos. ¿Cuantas feminazis de estas han protestado porque en las discotecas dejen entrar a las zorras gratis o las inviten a cubatas solo por tener coño? ¿Acaso no es eso otra forma de 'sexismo'? Pero claro, si son ellas las beneficiadas de esa muestra de 'sexismo', la cosa cambia mucho. ¿A cuantas de estas hembristas que tanto cacarean sobre la "igualdad" verías cogiendo un pico y bajando a la mina, o llevando sacos de cemento en una obra, o cogiendo un fusil para ir a morir por su país? ¿Para qué si ya están los hombres para hacer el trabajo sucio? Ellas son demasiado 'divinas' para ensuciarse las manos con esos trabajos de "bestia". Pues hasta que las mujeres no sean capaces de hacer todas esas tareas de las que tenemos que encargarnos los hombres, que no nos vendan más el mito de la "igualdad", porque no es más que una patraña.

Es hembrismo realmente lo que defiende el feminismo actual. Es un movimiento de zorras chifladas que viven una vorágine de relativismo extremo. Si partimos de la base de que el "feminismo" era un movimiento que proponía la emancipación de la mujer y la "igualdad" con el hombre, ¿no debería haberse disuelto ya? ¿Acaso no tenemos en Occidente unas sociedades donde la mujer y el hombre trabajan en los mismos oficios, viven su vida como quieren y tienen derechos iguales?

Sí, pero evidentemente no les basta. Es lo que te comentaba antes del enemigo imaginario al más puro estilo orwelliano: ¿Que en nuestra sociedad no solo se han equiparado hace años los derechos entre el hombre y la mujer, sino que encima son ellas las que actualmente reciben 'discriminación positiva' en muchos campos? A ellas no les basta, pues su motivo de ser, sin el cual perderían todas las subvenciones de las que viven (no saben hacerlo de otra manera), es esa supuesta lucha contra el "patriarcado" presuntamente imperante en nuestra sociedad, así que si el "patriarcado" no es tal, ellas te lo sacarán hasta de debajo de las piedras: en este contexto se encuadra la campaña de histeria social sobre la "violencia de Jenaro". Coger multitud de casos aislados y juntarlos en una conveniente película paranoica con la que demostrar que el "monstruo del patriarcado" sigue vivo y "avanza si no se lo combate". Exagerar hasta el esperpento cualquier presunta "infamia" sufrida por una damisela y presentarla como el enésimo ejemplo de lo "oprimidas" que todavía se encuentran por esta "sociedad machista" que solo existe en sus enfermizas mentes.
 
Arriba Pie