El otro dia hablaba con un amigo del contrasentido, desde el punto de vista feminista, de defender la prevalencia de la mujer en el divorcio. Esta actitud era coherente e incluso necesaria en un tiempo en el que a la mujer se la condenaba al rol de madre y ama de casa, quedando desamparada en caso de romperse la relación. Pero hoy dia la mujer que no trabaja es simple y llanamente porque no le da la gana y si ambos cónyugues trabajan es un contrasentido privilegiar a la mujer simplemente por el hecho de ser mujer, viéndola como un ser indefenso. Ambos trabajan, ambos pagan por igual la hipoteca, que lleguen ellos a un acuerdo. Más vergonzoso es cuando te encuentras coon la típica parásita que se casa con un tio que gana una pasta y no trabaja o a lo sumo media jornada por la mañana simple y llanamente porque no le sale de los cojones. Una tia que reproduce el rol de antaño de la mujer pero corrompido y además a voluntad propia. Eso si, luego divorcio y como haya niño de por medio, ella se queda con todo y a pagar manutención, aunque la zorra haya encontrado otro subser al que chuparle la sangre.
El me dio el ejemplo de un compañero suyo de curro, ingeniero, que gana una pasta y que la casa la pagó exclusivamente él. Ella, a tocarse los cojones, gimnasio y cafeteria. Se divorcian y como no hay separación de bienes (estas zorras parásitas son unas chantajistas especializados en ese sentido), pues ella se queda en la casa hasta que el niño cumpla, como mínimo, 18, con manutención. Y mientras tanto, el tio con el que le ponia los cuernos, instalado en la casa. U otra, que el novio ganando 3000€ como funcionario, ella a media jornada. Obviamente le dan la hipoteca gracias a él. Luego a ella la ponen a completa. La casa a nombre de los 2, pagan igual, pero obviamente todos los caprichos a la hora de amueblar gracias a él. Rompen, el hasta los cojones de ella, se marcha a casa de sus padres. Ella se queda en la casa, que la utiliza para lo que le sale de los cojones y dice que no, que no quiere irse, que ha quedado muy bonita y que no quiere venderla, aunque no pueda pagar la hipoteca ni con todo su sueldo. Supongo que hasta que a él se le hinchen los cojones y diga que se vende si o si, cuando vea que no pierde pasta vendiéndola. No creo que sea tan tonto como para seguir pagando una casa en la que no va a vivir mientras la otra lo usa para ir de tia independiente por la vida, por mucho que digas que es una propiedad que tienes.
Y a mi toda esta mierda me jode porque siempre he defendido la igualdad de las mujeres, que me parece un delito gravísimo que una persona cobre menos por su trabajo solo por ser mujer o que se pongan dificultades para su promoción siendo igual de buenas o incluso mejores o que no se considere a la mujer como un igual . Pero esta mierda de las feminazis es un retroceso, ya no es una lucha por igualdad de derechos, es por privilegios basado en la supuesta indefensión de la mujer (es decir, para ellas la mujer todavia está y debe estar en el siglo XIX, única forma de legitimar su discurso).
Me recuerda a lo que ha ocurrido hace poco con unas zorrupias funcionarias de prisiones, en pie de guerra porque su tan deseada ley de igualdad las ha llevado a tener que trabajar en una prisión masculina ¿que pasa, solo queremos la igualdad cuando nos beneficia? Dicen que trabajar con hombres presos implica más fuerza física y psicológica.......pero no sacan a cuento esa fuerza física cuando se trata de pruebas de acceso a la policia y sobre todo los bomberos, donde esas exigencias que se rebajan con ellas pueden ser la diferencia entre la vida y la muerte de una persona a la que hay que salvar. Hay no hablan de la igualdad de acceso que se viola con sus privilegios y como no prevalecen los más aptos para el puesto.
Veterano
Clásico
Forero del todo a cien
Freak
Freak total
Novato de mierda
