Es decir, que se refiere a los clubes, no a los entrenadores.
No, me refiero, como se entiende de ese post que citas, y como ya te he explicado, a lo que estos clubs ganan con esos entrenadores. Pero sigues sin entenderlo. Relee.
¿Dónde he dicho tal cosa?
Cuando preguntas que por qué ha de ganar más el del City que el del Atleti si City tiene menos ligas. ¿O vas a hacer lo del "es que es un sí condicional" otra vez?
¿Por qué?
Se arranca usted con la excitación de la grada sin decirme en qué me equivoco.
Abra hilol de contabilidad 101 de la Señorita Pepis y lo vemos.
Porque el presupuesto, como ya te he explicado con ejemplos claros y para niños de diez años, puede aumentar sin que aumenten los ingresos y los activos, puede aumentar incluso cuando descienden los ingresos y los activos, y puede disminuir cuando estos suben.
Por eso que todo el mundo sabe y que sigues sin entender.
Veo que omite el punto (sin importancia) en el que el aumento de gasto se puede cargar a activo O A PASIVO. Váyase de vacaciones con Cofidis, y luego me lo cuenta.
Los presupuestos no se cargan a activos ni a pasivos.
Los activos y los pasivos de una empresa no están en relación directa con los presupuestos que esa empresa haga, como no está en relación directa con los activos de una persona. Una persona puede tener la mitad de presupuesto que una que tenga menos dinero.
Tampoco lo entiendes, pobre.
El presupuesto, que no es una figura contable, es LO DISPONIBLE.
Pues aclárate: ¿cómo es posible que si no es una figura contable se puedan cargar a activos o a pasivos en un libro contable?
Un presupuesto es una previsión de gastos. No lo disponible. Hace falta ser torpe para poner una definición que te lleva la contraria, y más torpe sin para entender que prever un gasto supone que ese dinero está disponible. Tú puedes presupuestar o presuponer un gasto futuro sin tener disponible el dinero cuando estás haciendo el presupuesto. E incluso sin tenerlo cuando lo tienes que pagar.
¿Están por encima en qué? ¿aficionadas buenorras?
Ah, debe de ser en títulos. Debe de ser en PALMARÉS.
En poder económico, en fútbol, en su posición dentro del concierto internacional, en su importancia a día de hoy, en su lugar en el ranking UEFA, en posibilidades de ganar la Champions, en calidad, en aficionadas buenorras y (esto todos los equipos del mundo) en la inteligencia de sus aficionados. Y, algunos de ellos, también en palmarés.
Deja de dar pena, por favor.