El hilo de los amaños, chanchullos y del control económico.

Menuda golfería de ser cierto que recurren a eso :lol:
Que ya me dirás tú cuál es la ilegalidad cuando un jugador renueva.
Pues lo que ha hecho Laporta con las cuentas no anda muy lejos.
 
Pues lo que ha hecho Laporta con las cuentas no anda muy lejos.
:lol: qué descojone.

A ver cuándo presenta Laporta a @Matarratas como su director financiero. "El presupost es lo disponipla" será su lema.
 
Que viene a decir la noticia?no hablo idioma de pastores transpirenaicos que cruzan las montañas para pícaras a sus propias cabras.
Nada que no supiéramos ya hace días.

Y en la noticia se puede elegir entre catalán y castellano, vago de los cojones.
 
Que viene a decir la noticia?no hablo idioma de pastores transpirenaicos que cruzan las montañas para pícaras a sus propias cabras.
Tienes una opción para ponerla en cristiano. Básicamente que se inventan una empresa ficticia a la que venden los derechos y luego los recompran y se apuntan a su favor un beneficio adicional.



Destapada la trampa inútil de Laporta en la plusvalía de la operación con Sixth Street
LaLiga no le ha admitido 150 millones de esos ingresos que fueron pagados por el propio Barça a una sociedad a medias con el inversor. Una maniobra perturbadora para el balance y muy costosa para la cuenta de explotación
agosto 8, 2022
9:29 am

LaLiga de Javier Tebas ha destapado finalmente el pastel, la fantasía contable con la que Joan Laporta había soñado resolver el remate de las inscripciones, a base de poner 150 millones del propio bolsillo del club en una operación suicida desde el punto de vista financiero que ha dejado el balance del club tiritando y más desvalido que nunca sin que el intento -uno más- de embuste a los socios y a LaLiga haya servido absolutamente para nada.

El sábado pasado, a una semana del inicio de la competición, la COPE ofreció todos los detalles de un movimiento económico que, después de todo, ha servido para explicar esa extraña plusvalía auto inyectada con ocasión de la firma de esa primera palanca, la de la venta del 10% de los derechos de televisión que según la junta de Laporta fueron vendidos a Sixht Street por 207 millones. Laporta, en el comunicado oficial del Barça, hizo constar, sin embargo, un asiento contable de 267 millones estimando una plusvalía en base, según filtró a la prensa oficialista, el crecimiento del valor de esos derechos a lo largo de los próximos 25 años.

Ahora se sabe que esos 60 millones los pagó el propio FC Barcelona con parte de los 207 millones cobrados de Sixth Street. Diabólico, surrealista y desde luego difícil de entender para quien no tenga demasiados conocimientos técnicos sobre las malas artes financieras de determinados especialistas. Lo mismo sucedió con la segunda venta de los derechos a Sixht Street por el resto del 15% de los derechos, una venta que, sumadas las dos partes, pues fueron divididas a petición de la junta para que la primera salvara el ejercicio pasado antes del 30 de junio y la segunda impactara directamente en el actual, ascendió a 667 millones según la directiva y 517 millones según el pagador americano.

La trampa contable, poco sutil y muy del estilo de la cara dura de Laporta y el mundo financiero especulativo del vicepresidente Eduard Romeu, consiste en la creación de una sociedad filial de ambas entidades, Barça y Sixth Street denominada Logksley Investments S.L, al cincuenta por ciento, a la que el FC Barcelona vende sus derechos de televisión para siempre, aunque el socio inversor americano sólo se apropia de ese activo en un 25% por 25 años a cambio de 517 millones. A continuación, de forma asombrosa y alucinante, con 150 millones procedentes de ese ingreso Laporta le recompra a Logksley Investments S.L sus propios derechos a partir del año 2048.

@Matarratas approves.
 
Pues el Barça ya ha dicho que sus cuentas están bien, que ni palanca ni palanco, y que la Liga a ver si las acepta ya.

Sea como sea quedan 5 días para inscribir a los jugadores.

O sea, el mercado cierra el 31, pero la Liga empieza ya.
 
Pues el Barça ya ha dicho que sus cuentas están bien, que ni palanca ni palanco, y que la Liga a ver si las acepta ya.
Pues si la cosa es como la explica esa web no es posible que estén bien, porque el chanchullo es burdo y cutre, es como cambiarse dinero de bolsillo y decir que has ganado en la transacción.

Una matarratasada, vaya, para entendernos :121turbo:
 
Pues si la cosa es como la explica esa web no es posible que estén bien, porque el chanchullo es burdo y cutre, es como cambiarse dinero de bolsillo y decir que has ganado en la transacción.

Una matarratasada, vaya, para entendernos :121turbo:
Eso dicen desde el Barça. Pero la Liga ya dijo que no.
 
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


S lo publican éstos (entre otros medios de la butifarra mediática más selecta), cero dudas tengo de que lo que mencionabáis sobre el empujoncito a Frenkie es veraz.

A cinco días para cerrar inscripciones, suena a jugada maestra del Joker y Padremany. Excelsa medida de presión en 3/4 de cancha
 
Última edición:
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


S lo publican éstos (entre otros medios de la butifarra mediática más selecta), cero dudas tengo de que lo que mencionabáis sobre el empujoncito a Frenkie es veraz.

A cinco días para cerrar inscripciones, suena a jugada maestra del Joker y Padremany. Excelsa medida de presión en 3/4 de cancha

¿Y por qué no nombran a Piqué? La foto no es casualidad. Son la ampliación de contrato de esos cuatro, que Bartomeu firmó una semana antes de dimitir, los que están dando por culo por ser exagerados.
 
Última edición:
Yo no creo que vayan a conseguir nada, la verdad. Pero fue una jugada asquerosa de Bartomeu. Básicamente, en plena moción de censura, el tío renueva a 4 tios para rebajar 5 kilos a cada uno esa temporada y cuadrar un poco las cuentas, pero es que luego, a cambio, les dobla los sueldos a todos. 300 kilos de golpe para las siguientes temporadas. De Jong, por ejemplo, apenas llevaba un año de contrato y le quedaban otros 3.

Desde luego es una medida de presión curiosa, porque si un juez les da la razón, los contratos quedarían nulos, volverían a los contratos anteriores y deberían devolver el dinero recibido.
 
Yo no creo que vayan a conseguir nada, la verdad. Pero fue una jugada asquerosa de Bartomeu. Básicamente, en plena moción de censura, el tío renueva a 4 tios para rebajar 5 kilos a cada uno esa temporada y cuadrar un poco las cuentas, pero es que luego, a cambio, les dobla los sueldos a todos. 300 kilos de golpe para las siguientes temporadas. De Jong, por ejemplo, apenas llevaba un año de contrato y le quedaban otros 3.

Desde luego es una medida de presión curiosa, porque si un juez les da la razón, los contratos quedarían nulos, volverían a los contratos anteriores y deberían devolver el dinero recibido.
Que responsabilidad tiene el sujeto ppasivo(el jugador )en todo esto?
Un juez normal le dirá que denuncien a Bartomeu y punto,pero lo que se teja entre bambalinas,el jugador no tiene porqué pagarlo. Eso crearía una indefension dpm.

Pincho y caña a qué no pasa nada.
 
Que responsabilidad tiene el sujeto ppasivo(el jugador )en todo esto?
Un juez normal le dirá que denuncien a Bartomeu y punto,pero lo que se teja entre bambalinas,el jugador no tiene porqué pagarlo. Eso crearía una indefension dpm.

Pincho y caña a qué no pasa nada.

Ninguna imagino, pero si el contrato es nulo volvería al anterior que tenía firmado y la parte de dinero que exceda ese contrato tendría que devolverla. Ya veremos qué pasa, yo no creo que llegue a nada.
 
Ninguna imagino, pero si el contrato es nulo volvería al anterior que tenía firmado y la parte de dinero que exceda ese contrato tendría que devolverla. Ya veremos qué pasa, yo no creo que llegue a nada.
Imagino que la tendría que devolver la anterior junta directiva,no los jugadores
 
Imagino que la tendría que devolver la anterior junta directiva,no los jugadores

La anterior junta tendrá sus propios problemas. Pero hasta donde yo sé si un contrato es nulo, es lo que hay. Más que devolver dejaras de percibir hasta que las cantidades sean las firmadas en el contrato que si es válido

Otra cosa es que los jugadores busquen su propio camino legal denunciando a la junta anterior.
 
¿Qué base legal es la que hace esos contratos nulos?

Porque lo de que 'con estos sueldos no puedo traer jugadores y hacer un equipo que gane Champions' no me suena muy convincente en un juicio.
 
¿Y por qué no nombran a Piqué? La foto no es casualidad. Son la ampliación de contrato de esos cuatro, que Bartomeu firmó una semana antes de dimitir, los que están dando por culo por ser exagerados.

A Piqué no le nombran porque supuestamente es el único que esta dispuesto a rebajarse el contrato o dar por nulo el anterior, aunque claro la otra vez dijo que aceptó una rebaja y en realidad ya vemos que no fue una rebaja ni por asomo (a saber que le han prometido ahora). Al menos eso es lo que yo he leido.

Con Lenglet traspasado no creo que se pueda rascar mucho.

¿Que tipo de auditorías hace esta gente para darse cuenta en Agosto de 2022 de estas cosas?, es muy jodido de creer que ahora de repente por arte de magía se han puesto a revisar contratos y les salen estos pufos.
 
Piqué va para presidente del Barça y tendrá muchos y buenos amigos en la prensa. Además, es una figura muy difícil de tocar y hace chistes y bromitas con el Real Madrid, Espanyol y sus jugadores. Se le va a permitir todo, vamos.
 
Última edición:
Pero que cojonazos tiene Laporta después de presentar unas cuantas casi ilegales quiere denunciar a varios jugadores :121:
Y que mensaje más bueno para el resto de la plantilla, cuando tengan que cobrar que llamen a un abogado.
 
¿Qué base legal es la que hace esos contratos nulos?

Porque lo de que 'con estos sueldos no puedo traer jugadores y hacer un equipo que gane Champions' no me suena muy convincente en un juicio.

Ni idea, ya he dicho que no creo que vaya a ninguna parte eso. Pero de leyes se lo justo.
 
Última edición:
Más palancas no. La cuarta, de la que llevamos hablando hace días por si la Liga no validaba las cuentas.
 
Eso de que si el contrato nuevo es ilegal se vuelve automáticamente al antiguo es una sacada de chorra de Laporta que no es así. El contrato nuevo anula automáticamente el anterior, y si el contratado no tiene ni arte ni parte en el chanchullo queda libre de toda libertad.
 
Eso de que si el contrato nuevo es ilegal se vuelve automáticamente al antiguo es una sacada de chorra de Laporta que no es así. El contrato nuevo anula automáticamente el anterior, y si el contratado no tiene ni arte ni parte en el chanchullo queda libre de toda libertad.

No se cómo será, lo que dicen es lo otro. pero si quedan libre de todo van a tener que devolver la pasta igual.
 
Atrás
Arriba Pie