Codeisan de 20
Muerto por dentro
- Registro
- 15 Ago 2006
- Mensajes
- 25.086
- Reacciones
- 13.904
Te queremos como eres.
Siga el video a continuación para ver cómo instalar nuestro sitio como una aplicación web en su pantalla de inicio.
Nota: Esta función puede no estar disponible en algunos navegadores.
@BILBOKOA
Javier Tebas regala a Roures 38 partidos en abierto de la Liga por 3.947 euros cada uno
La Liga de Javier Tebas firma un acuerdo por las tres próximas temporadas con un dato revelador: cada partido en abierto costará a Gol Televisión un desembolso de 3.947 euros.okdiario.com
Este periódico no ha podido conocer el importe desembolsado por Mediapro por los resúmenes, pero sí ha tenido acceso a los 150.000 euros gastados por el partido de Primera en abierto o los 0 euros desembolsados por el partido de Segunda División.
Nunca antes en España había tenido menos abnados al fútbol que ahora.
Tengo un amigo de la kuadrilla que defiende a capa y espada que esto es por culpa del sol y el calor de España, que genera una cultura de robar y no pagar, que nada tiene qu ver los precios.
este año, media Liga para esos impresentables de DAZN, una plataforma BASURA que emite a 720p, cuando no se le queda congelada la imagen o en negro. Eso es lo que quiere Tebas al fútbol patrio
Dile a tu amigo, de mi parte, y con todo respeto, que es un completo subnormal. Es que me revienta que haya gente que siga con esas gilipolleces.
El fútbol, tanto abonados particulares como HORECAS está bajo mínimos. En HORECAS han pasado de más de 50.000 establecimientos abonados en 2019 a unos 30.000 ahora mismo. Ese dato lo lo ofreció el propio Tebas y comentó que era terrible.
Y en particulares, la cifra no para de bajar. Nunca antes habíamos tenido en España tan pocos abonados. Nunca.
Y no ayudan los precios en España, no, que son infames en cualquier momento, y no te digo nada ahora mismo con la que está cayendo Las operadoras te obligan a contratar los paquetes más caros para tener el fútbol. Estar abonado para ver LaLiga y la Champions te supone un gasto brutal al mes al que muy poca geete puede acceder.
Pero hay más. No sólo es el precio. Es el DESASTRE de emisiones y lío de plataformas y/o canales. Estamos a finales de 2022 y el 4K queda para algún partido del Barça o Madrid, y ya. Y este año, media Liga para esos impresentables de DAZN, una plataforma BASURA que emite a 720p, cuando no se le queda congelada la imagen o en negro. Eso es lo que quiere Tebas al fútbol patrio.
Y luego, después de todo esto, ya viene tu amigo y nos dice que es porque aquí somos todos unos ladrones.
Que se mire las cifras de suscriptores a plataformas de streaming, que son brutales, y eso en un país que era el rey de la piratería en cuanto a descargas de cine y series.
Pon un paquete, contratable en TODOS lados, sin trabas, y con una app que funcione igual de bien que Netflix, con todo el fúbtol por 9,99 euros al mes, y lo petas.
Pero no, eso no lo van a hacer nunca. Mejor me pagas 150 euros al mes en Movistar o 120 en Orange.
La gente sí quiere ver el fútbol, pero no esta dispuesta, ni quiere, ni puede, pagar las barbaridades que piden. De ahí que tanta gente tenga IPTV pirata, PAGANDO, pero precios asequibles y razonables. Y lo que es más LOL, con mejor calidad de imagen y mejor estabilidad y mejor todo que, por ejemplo, la plataforma legal que es DAZN. Eso sí que es un LOL, que se vea y vaya mejor por pirata que por lo legal.
Y puedo dar fe de ello.
Buenas tardes.
Lo de la calidad de imagen es cierto, no te lo puedo discutir, aunque no soy particularmente sibarita. Valoro la accesibilidad a un precio asequible y ésto me da todo lo que quiero por pocas perras.
Los partidos del Madrid los tengo que ver en Acestream. Y ya eso, que no es en absoluto dificil, me genera una pereza mezquina.
Si DAZN podría ser una buena plataforma, pero tener la infraestructura para dar un contenido con gran calidad y estabilidad requiere mucha pasta, una pasta que NO quieren gastarse.
Pero por lo que dices esto es sólo en España, ¿no? Que en otros países tienen el 1080p mínimo.
Porque lo que me dices me recuerda mucho a la sensación de tristeza que me quedaba en el cuerpo cuando iba a ver a unos tíos en París y mi tío me contaba que estaban pagando como 40 pavos por internet, televisión por cable, fútbol y llamadas a fijos y móviles mientras que nosotros pagábamos en España más por la mitad de megas de internet y sólo llamadas a teléfonos fijos. Siempre estamos igual en este puto país.
Es que te sale más barato ser socio e ir al estadio.literalmenteDile a tu amigo, de mi parte, y con todo respeto, que es un completo subnormal. Es que me revienta que haya gente que siga con esas gilipolleces.
El fútbol, tanto abonados particulares como HORECAS está bajo mínimos. En HORECAS han pasado de más de 50.000 establecimientos abonados en 2019 a unos 30.000 ahora mismo. Ese dato lo lo ofreció el propio Tebas y comentó que era terrible.
Y en particulares, la cifra no para de bajar. Nunca antes habíamos tenido en España tan pocos abonados. Nunca.
Y no ayudan los precios en España, no, que son infames en cualquier momento, y no te digo nada ahora mismo con la que está cayendo Las operadoras te obligan a contratar los paquetes más caros para tener el fútbol. Estar abonado para ver LaLiga y la Champions te supone un gasto brutal al mes al que muy poca geete puede acceder.
Pero hay más. No sólo es el precio. Es el DESASTRE de emisiones y lío de plataformas y/o canales. Estamos a finales de 2022 y el 4K queda para algún partido del Barça o Madrid, y ya. Y este año, media Liga para esos impresentables de DAZN, una plataforma BASURA que emite a 720p, cuando no se le queda congelada la imagen o en negro. Eso es lo que quiere Tebas al fútbol patrio.
Y luego, después de todo esto, ya viene tu amigo y nos dice que es porque aquí somos todos unos ladrones.
Que se mire las cifras de suscriptores a plataformas de streaming, que son brutales, y eso en un país que era el rey de la piratería en cuanto a descargas de cine y series.
Pon un paquete, contratable en TODOS lados, sin trabas, y con una app que funcione igual de bien que Netflix, con todo el fúbtol por 9,99 euros al mes, y lo petas.
Pero no, eso no lo van a hacer nunca. Mejor me pagas 150 euros al mes en Movistar o 120 en Orange.
La gente sí quiere ver el fútbol, pero no esta dispuesta, ni quiere, ni puede, pagar las barbaridades que piden. De ahí que tanta gente tenga IPTV pirata, PAGANDO, pero precios asequibles y razonables. Y lo que es más LOL, con mejor calidad de imagen y mejor estabilidad y mejor todo que, por ejemplo, la plataforma legal que es DAZN. Eso sí que es un LOL, que se vea y vaya mejor por pirata que por lo legal.
Y puedo dar fe de ello.
Buenas tardes.
Eso será en los clubes de provincias, porque algunos como el Betis ya no admiten abonados desde hace varias temporadas.Es que te sale más barato ser socio e ir al estadio.literalmente
Ahí no me meto.aqui en el celta la grada más cara son 800 pavos creo recordar.la mía sson 400.mas barato que la tv 130 pavos x 9 mesesme sale en 1000 ypico.Eso será en los clubes de provincias, porque algunos como el Betis ya no admiten abonados desde hace varias temporadas.
El Barça va a demandar al Atlético, ya que considera que Griezmann estaba cedido un año y se podía prorrogar otro año si jugaba más del 50% de los partidos (fueron el 80%). Y que lo que haga este segundo año es irrelevante.
Básicamente esto:
Según el club, ya comunicó al Atleti que con su año de cesión, que fue el curso pasado, el jugador ya cumplió con la condición necesaria para que se produjera el pago de los 40M, ya que jugó más del 50% del tiempo de los partidos en la temporada que estuvo cedido. En concreto, llegó al 80%.
En el contrato se especificaba que la cesión era de un año con una posible prórroga ampliable a un año más. Esta condición para el segundo año se ejecutaba si en el primero jugaba más del 50% de los minutos, en los partidos en los que estuviera disponible. Por lo tanto, en el primer año, Griezmann ya cumplió de sobra esta condición.
Ahora, según la versión del club, al Barça le es irrelevante que Griezmann juegue desde el minuto 60, 50 o 90. Dicha condición mencionada del porcentaje de los minutos afectaba al año que estaba cedido, que era el curso pasado.
La cesión fue de un año, no de do temporadas. Después se produjo una prórroga que se podía dar o no en función de que cumpliese o no unos parámetros.
Los servicios jurídicos del club están preparando la correspondiente demanda para que se ejecute el pago de 40 millones, ante la negativa del Atlético en esta interpretación ya que, según el Barça, el tiempo de jugar más del 50% solo corresponde al primer año de cesión.
El FC Barcelona comunicó que, habiendo cumplido la condición del primer año, el jugador ya era a todos los efectos futbolista del Atlético.
¿Y cómo sabes que no tienen razón y el mafias no es el Atlético?Pero qué puto club más mafias y ruinoso
¿Y cómo sabes que no tienen razón y el mafias no es el Atlético?
Ah, perdón, olvidaba con quien hablaba.
Está un madridista para dar lecciones de ética.Me baso en la experiencia de ver al farça mafiosear durante toda la vida, no suele fallar.
Está un madridista para dar lecciones de ética.
Utilizamos cookies esenciales para que este sitio funcione, y cookies opcionales para mejorar tu experiencia.