El historiador David Irving es condenado en Viena

  • Iniciador del tema Iniciador del tema faustum
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

faustum

RangoNovato de mierda
Registro
15 Dic 2004
Mensajes
56
Reacciones
0
a tres años de cárcel por negar el Holocausto

Actualizado lunes 20/02/2006 19:58 (CET)
AGENCIAS
VIENA.- Un tribunal de Viena ha condenado al historiador británico David Irving a tres años de prisión incondicional por negar el Holocausto y la política de exterminio nazi durante la Segunda Guerra Mundial.

Irving, de 67 años, se declaró culpable ante el tribunal del delito tipificado en el código penal austríaco de negar el Holocausto, algo que le ha granjeado popularidad en los círculos revisionistas de extrema derecha.

La condena por unanimidad de los ocho miembros de jurado se basa en dos intervenciones públicas en Austria en 1989 en las que negó la existencia de cámaras de gas en Auschwitz, y adujo que la 'Noche de los Cristales Rotos', la primera gran persecución violenta contra los judíos de Alemania en 1938, no fue perpetrada por los nazis.

En el veredicto se ordena la prisión inmediata. "Estoy conmocionado, muy conmocionado", dijo el historiador a la prensa tras el veredicto. A la salida del tribunal se agolparon varios de sus seguidores para darle ánimos.

El cargo que se le imputa a Irving está penado con hasta 10 años de cárcel, aunque muchos analistas preveían que con la aceptación de los cargos y la contrición pública del acusado la condena iba a ser de sólo unos meses, por lo que supera ampliamente las cábalas iniciales.

Sin credibilidad en su arrepentimiento
Durante el juicio, el historiador se ha declarado culpable de haber negado el Holocausto en 1989 pero asegura que "ha aprendido mucho desde entonces" y admite que sus afirmaciones eran falsas. "No tengo otra elección" que declararme culpable de "haber afirmado que no había cámaras de gas en Auschwitz", aseguró.

Los magistrados han señalado que esta confesión no les ha parecido "un acto de arrepentimiento y por eso no se ha tenido en cuenta en el peso de la condena".

El británico fue detenido el pasado día 11 de noviembre en Austria por agentes de la Inspección de Policía de las Autopistas cerca de la localidad de Johann in der Heide en base a una orden de captura del Tribunal de Viena emitida el mes de noviembre de 1989 por negar el Holocausto en una conferencia.

Irving se había trasladado a Austria aparentemente para pronunciar un discurso ante una cofradía estudiantil de extrema derecha.

Nacido en 1938 en la ciudad británica de Essex, es conocido sobre todo por sus dos biografías de Adolf Hitler, donde asegura que el 'führer' del Tercer Reich no sabía nada sobre el masivo asesinato de judíos. En otras publicaciones ha puesto en tela de juicio la existencia de cámaras de gas en el campo de exterminio de Auschwitz.

Debido a esas posturas, tiene prohibida la estancia en Alemania, de donde fue expulsado en 1993 tras haber sido condenado en dos ocasiones al pago de elevadas multas por haber insultado la memoria de los judíos asesinados por los nazis.

https://www.elmundo.es/elmundo/2006/02/20/internacional/1140423049.html
 
Reconozco que estoy de acuerdo con muchas versiones revisionistas, pero este pavo realmente llega a decir gilipolleces que lo único que consigue es echar por tierra las teorías de otros autores más serios.

De todos modos es hermoso saber que la aclamada libertad de expresión se aplica con cuentagotas y siempre que no se mancille el honor de los vencedores :?
 
Me parece muy bien que esta persona vaya a la carcel por causar daño y mentir. La libertad de expresión hay que conservarla y por eso tiene que tener unos límites razonables, es la esencia de la democracia.
 
SIRIMIRI rebuznó:
Me parece muy bien que esta persona vaya a la carcel por causar daño y mentir. La libertad de expresión hay que conservarla y por eso tiene que tener unos límites razonables, es la esencia de la democracia.

Y dale con los límites. El mismo término "libertad" no fija obstáculos, aunque repito que la historia la escriben los vencedores, no los vencidos, y claro está se puede hablar de unas cosas pero no de otras.

En cuanto a lo del personaje éste, me parece excesiva una pena de cárcel, pero me alegra que le den un buen escarmiento, pues su revisionismo en sus últimas obras era tan sensacionalista que rozaba lo absurdo.
 
Dr.Maligno rebuznó:
Reconozco que estoy de acuerdo con muchas versiones revisionistas, pero este pavo realmente llega a decir gilipolleces que lo único que consigue es echar por tierra las teorías de otros autores más serios.

De todos modos es hermoso saber que la aclamada libertad de expresión se aplica con cuentagotas y siempre que no se mancille el honor de los vencedores :?

Comparto lo uqe dices... no soy antisemita, y me solidarizo con el Estado de Israel..., pero "Amicus Plato sed magis amica veritas"... eso no significa que debamos llegar hasta estos extremos;joder siempre cacareamos la libertad de expresion y...¿no permitimos el debate CIENTIFICO del holocuasto?

yo personalemte creo que si existio, y aunque fue una matanza horrenda, ha sido exagerado...
 
Jason Bourne rebuznó:
yo personalemte creo que si existio, y aunque fue una matanza horrenda, ha sido exagerado...

Muy inteligente decir eso. Desde hace tiempo hay grupos dedicados a lucrar con ese suceso sin importarles el grado de verdad de la historia escrita. Una investigación académica seria haría tambalear a ciertos grupos nocivos, cualquiera que sea el resultado.

Art. :evil: :evil:
 
Art rebuznó:
Jason Bourne rebuznó:
yo personalemte creo que si existio, y aunque fue una matanza horrenda, ha sido exagerado...

Muy inteligente decir eso. Desde hace tiempo hay grupos dedicados a lucrar con ese suceso sin importarles el grado de verdad de la historia escrita. Una investigación académica seria haría tambalear a ciertos grupos nocivos, cualquiera que sea el resultado.

Art. :evil: :evil:


Asumimos que los revisionistas no se lucran del tema?
 
oscarbares rebuznó:
Art rebuznó:
Jason Bourne rebuznó:
yo personalemte creo que si existio, y aunque fue una matanza horrenda, ha sido exagerado...

Muy inteligente decir eso. Desde hace tiempo hay grupos dedicados a lucrar con ese suceso sin importarles el grado de verdad de la historia escrita. Una investigación académica seria haría tambalear a ciertos grupos nocivos, cualquiera que sea el resultado.

Art. :evil: :evil:


Asumimos que los revisionistas no se lucran del tema?

Hago énfasis en eso porque con dicho estudio, grupos de ambos bandos (defensores y revisionistas) podrían ser afectados de distinto modo. El estudio podría concluir que el Holocuausto efectivamente existió, aunque el número de muertos no sea tan alto. Los defensores no podrán usar el lema de los 6 millones porque quedaría demostrada la cifra aproximada real, mientras que los revisionistas no podrán negar la existencia de la tragedia.

Personalmente creo que un solo judío muerto por razones étnicas o religiosas es demasiado. Pero también creo que no se debe echar en cara por siempre la tragedia a los responsables y menos con el ánimo de aprovecharse económica o políticamente. Existen otros holocaustos que no han recibido la misma atención, así que habría que ser justos.

Art. :evil: :evil:
 
Atrás
Arriba Pie