Shoot rebuznó:
Falso.
Juicio de Sogecable
Casi 40 millones de euros. Si se hubiesen aceptado las cuentas de Laporta, sabes lo que ocurriria si el Tribunal Supremo, la ultima instancia a la que nos queda por recurrir, continua dandole la razon a Sogecable? Que el presidente que este tendria que apuntarse un -39 millones en sus cuentas por obra y gracias de los ejercicios malabares de Laporta para cuadrar las suyas. Ese dinero no es del Barca ni tiene visos de que lo sea. Lo prudente era provisionar, pero habia que tapar agujeros.
Prima de Mediapro Ese dinero si se cobrara en su totalidad. El problema es que Laporta se apunta la totalidad de la prima en un solo ejercicio, en vez de dividirla proporcionalmente entre los anyos de duracion del contrato, saltandose los principios contables. No es solo que lo vayas a cobrar sino cuando lo debes de apuntar.
Traspaso de Henry
Aqui lo unico que hay que apuntarse es perdidas. Deloitte, que no Rosell, tras ver la documentacion del club, decide que el traspaso hay que contabilizarlo durante el periodo del mandato de Laporta, ya que encuentran un documento de venta vinculante firmado por su junta.
Existe un principio en contabilidad llamado de prudencia que viene a decir que los ingresos solo se deben apuntar cuando se tengan asegurados y las perdidas tan pronto como se tenga conocimiento de las mismas. Vamos, que los 8 millones de perdida de amortizacion del contrato de Henry deberia de haberselos anotado la junta de Laporta por firmar ese documento de venta.
Siguiendo ese principio, la junta actual debera constar en las cuentas de este ejercicio las perdidas de amortizacion en el traspaso de Ibrahimovic, a pesar de que el traspaso efectivo no se producira hasta la temporada que viene.
Caso Baena
En este caso es el club el que ha ganado el primer juicio, pero el jugador ha recurrido. De nuevo, siguiendo el principio de prudencia lo aconsejable es provisionar, y mas cuando es el jugador, no el Espanyol, el que deberia de pagar los casi 4 millones de Euros, cosa harto improbable ya que presumiblemente se declarara insolvente.
No obstante en este punto, Bud Spencer ya ha dicho que aceptaban la salvedad, seguramente porque la cantidad era muy pequenya.
Terrenos de Viladecans
Aqui lo que se produce es una depreciacion de los terrenos (en realidad lo que ocurre es que la junta de Laporta pago demasiado por ellos).
Medi Ambient de la Generalitat dictamina en un informe que en esos terrenos solo se pueden edificar instalaciones deportivas, informe que la junta de Laporta escondio por supuesto. La junta actual no tenia ninguna intencion de construir el Barca Parc en esos terrenos, pero es que si lo hubiesen querido hacer no lo hubieran podido haber hecho.
Total, que de 18,5 millones que se pagaron por estos terrenos hemos pasado a una valoracion (optimista) de 5,5.
Parcela de Sant Joan Despí
PAra seguir tapando agujeros de nuestro particular queso Gruyere, la junta de Laporta, no se si desde el ingenio, decide vender una parcela anexa a la ciudad deportiva en Sant Joan Despi. Por cierto, que la empresa compradora, MCM Renting, es tan solvente que para empezar a construir la nueva Masia cuya construccion se le asigno tambien, se le tuvo que hacer un prestamo.Que curioso que a una empresa de construccion de fachadas
MCM Renting - Contacto se le asigne dicha tarea. Y no tenia que estar acabada hace tiempo?
Aqui el problema es simplemente tecnico. Deloitte de nuevo, no da por valida la venta desde el punto de vista contable porque no estaba formalizada la escritura. En este caso, si la junta actual decidiese seguir con la venta si que se hubiera anotado esos beneficios. El problema es que lo estan paralizando. Primero, que consideran que no es bueno vender patrimonio (once a Nunyista always a Nunyista) , segundo, que esos terrenos podrian venir muy bien si se hace alguna expansion en la ciudad deportiva ya que no hay mas terrenos disponibles para edificar, y tercero, que no se fian de la solvencia de MCM Renting.
En fin, que entre vender patrimonio, contar con dinero de juicios que hemos perdido y hacer trampas contables se consiguieron esos maravillosos 11 millones de beneficio. Luego el ladroncete de Rosell, ayudado por sus secuaces KPMG y Deloitte le quita esos millones a nuestro carismatico ex presidente.