Astronauta Urbano rebuznó:
Preguntas lo que yo haría, lo que dicta la ley, o lo que es médicamente obligado por el código deontológico, gañán?
Si sobreviven fuera del útero, como ya se ha explicado hasta la saciedad, entonces el criterio médico es que son potencialmente personas. Yo les gestaría y daría en adopción, obviamente. Asunto distinto es lo que marque la ley del país en cuestión.
Alguna otra cuestión ya explicada que necesite ser deletreada para mermados?
Creo que está bastante claro que te lo estoy preguntando a ti, subnormal. Sólo quería comprobar que considerabas que eran algo más que simples células que no tenían derecho alguno a que destinásemos recursos en su preservación.
¿El criterio médico es que son "potencialmente personas" si sobreviven fuera del útero materno? Si sobreviven fuera del útero ya son personas, ¿no? Aunque necesiten un soporte vital extra. ¿Los prematuros son menos personas? ¿No lo son hasta pasados otros dos meses o cómo va el asunto?
Un sietemesino es persona, legalmente, aunque esté menos desarrollado biológicamente que un bebé que está a punto de nacer. Por tanto, si a un tío le da por matar a hachazos un un sietemesino en su incubadora, será acusado de asesinato con agravantes, mientras que si lo hace mientras está en el vientre de su madre camino del paritorio, será aborto, sin importar que grado de desarrollo sea superior al sietemesino.
Lo que pretendo señalar es que estáis utilizando de forma torticera la ciencia, una vez más, para justificar o dar soporte argumental a algo que no es científico, sino un constructo social o filosófico. Si existiese un hecho tan determinante, tan insoslayable como para definir, y por tanto aquilatar, científicamente hablando, qué es una persona, los plazos serían iguales en todos los países desarrollados, pero no es así.