Dejo este interesante enlace con el que estoy muy de acuerdo (de hecho, el antepenúltimo párrafo es literalmente lo que le decía en este hilo a un forero).
Contra la irracionalidad - Retiario
Contra la irracionalidad - Retiario
Siga el video a continuación para ver cómo instalar nuestro sitio como una aplicación web en su pantalla de inicio.
Nota: Esta función puede no estar disponible en algunos navegadores.
Pandemolde rebuznó:Uno de los tres subnormales anteriores habla de bajos instintos blao blao , eso no es liberal hijo de puta, eso es del ser humano. Y se pone a hablar de los animales y las manadas, vale hijo de puta ahora mírate un documental de la 2 cabrón de esos en los que cuando hay sequía al hembra líder hecha de la manada a sus propias crías en edad de procrear para que no puedan hacerlo y ella vuelva a se la única hembra con descendencia, o cuando hay un nuevo líder de la manada y mata a las crías del anterior, tú eres gilipollas, muy pero que muy gilipollas, de los que se fija en las cosas que le interesan para hacer comparaciones, torticero como el subnormal de podemos.
Los científicos no tienen poder. Y cuando lo tienen (los pocos ejemplos, como Rubalcaba, químico, o Vidal Cuadras, físico) no actúan como científicos, sino como políticos. Los científicos no tienen grandes sueldos, casas de lujo, limusinas con chófer, jubilaciones doradas. Los científicos no alcanzan posiciones de mando ni manejan grandes presupuestos ni toman, siquiera, las decisiones de inversión en los campos que les corresponden. Muchos científicos ganan sueldos normalitos de clase media, inferiores a su categoría y méritos; manejan presupuestos irrisorios con la capacidad de decisión muy limitada, y tienen carreras profesionales truncadas y con pocas posibilidades de crecimiento. Los científicos no tienen poder; la ciencia en sí misma jamás ha tenido poder. Algunas empresas y gobiernos utilizan la ciencia para acumular prestigio, riqueza y poder, como utilizan el petróleo, el arte, el turismo, la ley o la violencia. Pero no hablamos de ‘artismo’ o ‘petroleísmo’ o ‘turistismo’. Y quienes toman las decisiones son empresarios, abogados o políticos; muy raras veces los científicos o ingenieros alcanzan las alturas donde se decide la dirección de la estructura.
Lo peor es que esta acumulación de técnicas discursivas suena conocida: creación de enemigo mediante la generalización y los epítetos; confusión categórica entre niveles organizativos; insinuaciones de venalidad y de crueldad inhumana, sobredimensionamiento de la importancia y el poder real del grupo escogido como blanco. Al final, criminalización de un grupo de la población (mejor si no es muy poderoso en realidad) que es identificado con el enemigo y señalado. El resultado de este tipo de campañas es la creación de grupos sospechosos y perseguidos, que pueden acabar por ser objeto de violencia; ya ha habido amenazas y atentados a laboratorios y a científicos por estas causas. Un buen enemigo vigoriza a una causa y concentra su energía. Un buen enemigo es políticamente deseable. Pero lo racional no es, no puede ser, un buen enemigo.
Yo, de lejos, prefiero la razón.
Uncle Meat rebuznó:Me imagino que el autor no estará intentando, como quien no quiere la cosa, asociar Podemos con los "terroristas animalistas", ¿verdad?
MIP rebuznó:A mi me parece triste que la gente vote a alguien "porque parece que le votan otros también".
Sanferlo rebuznó:Pues no. De hecho, está denunciando precisamente eso, "la criminalización de un grupo de la población (mejor si no es muy poderoso en realidad) que es identificado con el enemigo y señalado".
Las bases de Podemos se enfrentan a sus fundadores para exigir democracia interna
jawai rebuznó:http://http://politica.elpais.com/politica/2014/06/09/actualidad/1402295920_514605.html
Es lo que tiene juntarse con guais del 15M.
glutamato rebuznó:Los que se proclaman "liberales" hoy en día, tergiversando el término al máximo por cierto, no son otra cosa que la expresión pura del egoísmo elevada a la enésima potencia.
A mi me hace mucha gracia, por no decir que me descompone, que la máxima figura y heroína de este movimieno sea Esperanza Aguirre. Para esta gentuza el liberalismo viene a ser más o menos "que cada uno se las componga como pueda". Que ese tipo de proclamas vengan de alguien que tiene la vida prácticamente solucionada de nacimiento como Esperanza, me parece completamente abyecto. Es de un egoismo ventajista repulsivo. Otros estandartes de este falso liberalismo son Pedo J o Losantos, ambos supongo que millonarios hasta las orejas. Por supuesto que este tipo de gente abogaría por que todo sea absolutamente privado y que lo pague quien pueda, pero partiendo de la seguridad de que ellos y 5 generaciones suyas sí que lo van a poder hacer. Y como lo puedo pagar yo, lo demás me da igual.
Para mi, a lo mejor soy un ingenuo, el buen funcionamiento de una sociedad pasa por tener cierta empatía y el saber ponerse en el lugar de los demás. Más que nada por eso, porque se trata de una SOCIEDAD, no un "yo, mi, me, conmigo" que es por lo que se guian este tipo de sujetos.
Además no tienen reparos en mostrar abiertamente que su manera de pensar es esa, aunque sea involuntariamente con el ejemplo que les voy a poner. Uno de los reproches que se le ha hecho a Ada Colau por parte de tertulianos "liberales" es que ella no tiene hipoteca, sino que vive de alquiler. Aparte de ser una soberana memez, muestra muy a las claras sus ideas: no se les pasa por la cabeza que alguien se preocupe por un problema que no le afecta directamente, lo ven imposible, e incluso como algo que le desacredita.
Esa misma actitud tienen también con gente tipo Bardem, que cuando se preocupa por la Sanidad o educación pública le echan en cara que su hijo haya nacido en un hospital privado. Pues sí, ha nacido en un hospital de la hostia porque se lo puede permitir, pero aunque él no vaya a usar un hospital o colegio público en su puta vida, al menos tiene la decencia de reclamar que todo el mundo pueda disponer de esos servicios de una manera digna. Eso no entra en la cabeza de la basura liberal.
Porsupu, supongo que si un día a uno de estos "liberales" le vienen mal dadas, cambiará de parecer al instante mirando únicamente por su interés como hacen actualmente.
Perro Loco rebuznó:No todos los seres humanos son unos psicópatas tarados con una ambición tan desmedida y un egoísmo tal que han llegado a desarrollar una ideología bajo la que tener coartada para dar rienda suelta al instinto depredador de manera antinatural. Esos son sólo los liberales, pedazo de mierda humanoide. Una cosa es que un ser humano tenga el instinto natural de defender lo suyo y procurar de sustento y cobijo a su prole y otra utilizar eso para justificar que sea normal dejar a una familia en la miseria y sin futuro para yo echarle gasoil al yate. Subnormal.
Y los animalitos, imbécil, hasta los supuestamente individualistas paradigma de la libertad y el salvajismo como los lobos, son completamente sociales y saben que necesitan de mirar por el resto para poder sobrevivir y vivir con la tranquilidad de no ser despedazados por otro individuo joven o para no morir de hambre por haberse roto una pata y no poder cazar en dos meses. Cosa distinta es que practiquen la eugenesia si les interesa a nivel social, pero tu no vas a defender eso porque imagino que como buen amante de la libertad estarás en contra del aborto, ¿no, cacho de basura?, pues no me pongas ejemplos que te van a salir por la culata anda anormal. Muy bien tienen que haber hecho su trabajo los voceras de tus amos para que alguien tan tonto como tú defienda el liberalismo, si tu hechas los papeles y tienes una paga y asistenta a media jornada, mermado. Te meto una hostia...
Pandemolde rebuznó:yo en ningún momento he dicho que no haya que ayudar a los demás, solo que no quiero que me obliguen a ayudar, es diferente.
Pandemolde rebuznó:Otra vez dando por sentado que nadie va ayudar a nadie si no somos todos de izquierdas y republicanos.
Pandemolde rebuznó:si consigo tenerlo todo me plantearé un Porsche 911, y no quiero que me cueste un 35% más solo que sea de lujo y porque los envidiosos no encuentran modo de conseguirlo.
¿Van a hacerlo los liberales y demás bichería?Pandemolde rebuznó:Otra vez dando por sentado que nadie va ayudar a nadie si no somos todos de izquierdas y republicanos.
Enemas_de_fabada rebuznó:El liberalismo es una utopia como lo es el comunismo, el anarquismo o las comunas hippies, que cuando se aplica resulta que también se hace siempre mal respecto a la supuesta teoría.
Uncle Meat rebuznó:Con una diferencia: el comunismo puede pudrirse, como todo lo que toca el hombre, pero el liberalismo ya viene podrido de serie.
Uncle Meat rebuznó:Con una diferencia: el comunismo puede pudrirse, como todo lo que toca el hombre, pero el liberalismo ya viene podrido de serie.
Uncle Meat rebuznó:Con una diferencia: el comunismo puede pudrirse, como todo lo que toca el hombre, pero el liberalismo ya viene podrido de serie.
pai-mei rebuznó:Nahhhh, claro: una doctrina que básicamente lo que te dice es que si alguien sobresale un poco hay que pasarle una buena apisonadora por encima para que agache bien la cabeza y aplastarle y compactarle para que la carretera nos quede bien lisa y compactada no viene podrida de serie.
Encima de rojo, mentiroso.Uncle Meat rebuznó:Ahí dejé de leer.
Uncle Meat rebuznó:¿Te refieres a que ayude el que le salga de los cojones y que, en caso de que a nadie le salga de los cojones, que no se ayude a nadie? De ser así -que no puede tener otra lectura-, no sé con qué excusa moral vas a pararle los pies al muerto de hambre que se cuele en tu casa para robarte y abrirte la cabeza con un peñasco.
Utilizamos cookies esenciales para que este sitio funcione, y cookies opcionales para mejorar tu experiencia.