El neocomunismo va a shegaaarrr

[Black Adder]

Ya podría el acaparador capitalista apropiarse de ese 20% de masunos de mongüiver que le corresponden y editarlos poniendo un punto.

 

[naxo]

Leed, leed, malditos.

Apuntes de Economía: ASTERIX Y OBELIX CONTRA LAS LEYES DEL MERCADO

Un blog de blogspot, el aporte irrebatible.

 

[ensaladadeestacas]

Vayamos por partes.

Calidad de vida. Asociamos en nuestro entorno capitalista la calidad de vida con el acceso a la propiedad privada y el acúmulo de capital; cuando los indicadores de desarrollo humano miden parámetros como la alfabetización, el acceso a redes de saneamiento, cobertura de salud, vivienda, alimentación, etc.

O sea nada tiene que ver la calidad de vida con "poder comprarme".

Pero sigamos. En la CCCP, los ciudadanos tenían 45 días de vacaciones al año, la jornada laboral era de 7 horas, 6 para especialistas, TODA la educación era gratuíta, desde la guardería a la universidad, [los bienes básicos, así como luz o agua, eran prácticamente gratis, así como la vivienda. Los vehículos si que eran más difíciles de conseguir, pero existía una red de transporte público que cubría la vastísima extensión de la URSS de buena manera, el transporte público en los centros urbanos era gratuito y de una calidad no superada por occidente, la URSS fue el país donde la cultura llegó a sus máximos niveles de expresión. La URSS era el país donde más periódicos se leían y vendían, donde más libros se vendía (también los más baratos), el país donde más conciertos musicales se celebraban. Era un país donde las masas de obreros acudían a la ópera, donde más teatros, salas de cine y edificios culturales existían.] [en el sistema soviético de pensiones las mujeres se podían jubilar con 55 años de edad siempre que tuvieran 20 años de antigüedad laboral, mientras que los hombres podían jubilarse con 60 años de edad si tenían 25 años de antigüedad laboral. Además había toda una serie de excepciones que permitían adelantar la edad de jubilación: determinados trabajos con riesgo para la salud (mineros), madres con muchos hijos etc.

En segundo lugar, es el estado el que paga directamente las pensiones. Los trabajadores soviéticos no pagan ningún dinero para poder cobrar una pensión cuando les corresponda, mientras que en los países capitalistas los trabajadores deben pagar cada mes una parte de su sueldo a un fondo de pensiones público o privado.

En tercer lugar, la pensión es realmente accesible a todo el mundo. En la URSS no existía el desempleo, todo el mundo podía aprender un oficio y trabajar, con lo que llegar a la antigüedad mínima era bastante fácil.

En cuarto lugar, las personas soviéticas jubiladas no pagaban ningún tipo de impuesto,mientras que en el sistema capitalista las personas jubiladas no están exentas de pagar impuestos directos e indirectos.

En quinto lugar, en la URSS llegar a la edad de jubilación o la propia jubilación no significa una prohibición de trabajar para el individuo. Es decir, si el trabajador quería seguir trabajando podía hacerlo a la vez que cobraba su pensión. Era bastante habitual que el trabajador combinara su pensión con un salario completo o parcial en función de las horas que trabajase. De esta forma, podían trabajar por satisfacción sabiendo que su sustento estaba ya garantizado, aumentando su salud y su moral.] Esto que está entre corchetes es un copypaste, yo no lo hubiera sintetizado mejor.


Y si lo de rasismo viene por mencionar el origen del camarada Yuri, justo al contrario; por fin los hijos e hijas (durante la WWII, ya tenían francotiradoras y pilotos de combate femeninas, aparte de trabajadoras en industria pesada), de la gente humilde, podía llegar a donde sus capacidades los llevaran (recuerdas a Valentina Tereshkova en órbita en 1963?, Sally Ride, su homóloga yanqui, tuvo que esperar a 1983 para que dejasen embarcar a una mujer al espacio); quicir, un hijo de antiguos paupers NO SE VEÍA EN LA OBLIGACIÓN DE SER TAMBIÉN UN MISERABLE, como hasta antes de la Revolución de Octubre

Ah!, qué ganas de que palme Fidel Castro y los niños cubanos puedan por fin disfrutar del capitalismo y poder recoger residuos de los vertederos, como el porcentaje que toque, de los libres niños de los países capitalistas, y podamos ver a ricos riquísimos montando rastrillos nuevo futuro en el Malecón de la Habana para esos pobres y malolientes zagales.

Evidentemente lo que determina la calidad de vida no es que te puedas comprar tal o cual cosa, sino una serie de parámetros globales que incluyen la sanidad, la educación, el trabajo, la vivienda, el ocio, el entorno urbanístico que te rodea, el medio-ambiente y, también, los utensilios que nos facilitan la vida porque nos dotan de más tiempo.

Todo en la URSS evidentemente no era malo. Ya tendría cojones la cosa de que fuera así, máxime cuando era el Estado el detentador exclusivo de todos los medios de producción, de la sanidad, de la educación, del ocio, del transporte, de la vivienda... Vamos, que lo mismo es una gracia que el Estado facilitara la vivienda (¿quién si no lo iba a hacer?) al obrero.

Dejando a un lado que muchas de las cosas que mencionas ya las puso en práctica la Alemania Nacional-Socialista décadas antes y que la URSS era el país de Europa (y uno de los mayores del mundo) con mayores recursos naturales y una población más vasta, sería conveniente que te fueses a la letra pequeña y no copiaras tal cual los artículos de Aleksandr Andreiev, los cuales son los únicos que aportan información sobre las condiciones de vida en la URSS.

Sobre la jornada laboral se te ha olvidado mencionar (porque no lo dice el artículo) que era de 7 días a la semana en primera instancia (a pesar de lo descrito) y que posteriormente se bajó a 6 días. Huelga decir que no es lo mismo tener 30 días laborables de vacaciones, descansando generalmente sábados y domingos, que tener 45 descansando los domingos o ni siquiera los domingos (en comercio, por ejemplo, las vacaciones son de 34 días laborables en caso de que no se retribuyan de una forma continuada durante un mes completo en el verano y se dividan en dos periodos vacacionales). De igual manera no es lo mismo tener 40 horas laborables y saber que si cometes un error grave en tu trabajo te vas a la calle, a tener 35 y si cometes un error grave te puede costar que te manden a un campo de trabajo a Siberia. Aún así, mini-punto para los Soviets por su jornada laboral.

El tema de la vivienda no lo vendas como un logro porque era el Estado el que detentaba la producción de las mismas y el que decía a donde te ibas a vivir y en qué condiciones. O sea, que si te decía que te correspondía un apartamento compartido con otra familia, te jodías y te aguantabas. Lo mismo es un detalle supersocialista y superavanzado, pero eso de que tenga que pasarme media vida aguantando a la familia de Manolito Perez Ruskinow en un apartamento a lo mejor no es mi ilusión en la vida. Por mucho que la luz y el gas me salga a precio de saldo (el detalle de las materias primas rusas también cuenta en este aspecto).

Como también supongo que será lo más ilusionante del mundo que el Estado te diga que para tu casa te corresponden 9 metros cuadrados por persona y que con eso te la hace. Con materiales prefabricados y con menos detalles que un Seat Panda, naturalmente. Que eso, para quien no tiene ni un duro pues será cojonudo. Pero para quien puede pagarse una casa pues como que no.

Que el Estado vele por tu educación y tu preparación profesional es absolutamente necesario y loable. Lo que no es loable en modo alguno es que te digan donde tienes que trabajar, por cuanto tiempo y sin posibilidad de cambio. Como tampoco es loable que ni siquiera te dejen convertirte en un pequeño agricultor, viviendo de lo que cultivas a pesar de que repercuta en el bienestar general de tu pueblo (el terreno que escapaba a la propiedad del Estado era menor de un 4% y sin embargo, en la década de los 80, facilitaba más del 25% de la producción agrícola)

Podemos hablar también de los datos de mortalidad de la URSS en 1975 (27.7), en 1980 (27.7) y en 1985 (25.1) y los comparas con los de España (12 - 11.1 - 10.5) en las mismas fechas; de teléfonos por cada 100 habitantes en Rusia en iguales fechas mencionadas arriba (6.6 - 8.9 - 9.8) y en España (22 - 31.7 - 36)...

Y así podríamos seguir con más datos económicos que considero innecesarios aportarlos, porque la URSS quiebra por su propia concepción de la vida, de la economía y del bienestar de sus ciudadanos. Que ciertamente lo de las cartillas de racionamiento y demás es producto de otras épocas, pero en los 80 no había nada que comprar. Y no estamos hablando de unos Levis o unos Lois; estamos hablando de carne o pescado fresco, con tiendas y supermercados vacíos. Eso sí, ropa, alimentos, coches, teléfonos... Para los miembros del partido no faltaban.

Lo de que era el país en donde más periódicos se leían es para mearse de la risa. ¿Me vas a decir que en Rusia había libertad de prensa y cualquiera podía leer lo que le daba la gana? Si por disentir dentro del propio partido comunista, entre las elites del mismo, te ganabas una estancia en Siberia o dos tiros en la cabeza (ahí tenías a Molotov y Kalinin mandando a la gente a fusilar mientras sus mujeres estaban en campos de trabajo forzosos por orden de Stalin), ¿qué me vas a hablar de pluralidad política y libertad de prensa?

Para mí el capitalismo es una basura en muchos aspectos y el comunismo tiene aspectos loables. Pero no conozco ni un solo caso de que se emigre en masa a país comunista alguno. Y mira que ha habido intentos repartidos por el mundo. A Sudáfrica, con el apartheid de regalo, los negros se daban de hostias por entrar. Y tenían más coches que en la Rusia comunista. Cosas curiosas de la vida.[/QUOTE]

 

[Capitán Hediondo]

Lo que los liberalfascistas no entendéis es que fallan las personas, no la idea.,de ahí que la educación sea lo más vital para el ser humano, por eso el sistema capitalista aboga por la educación privada, para poder guiar a los niños al brillante futuro ultraliberal, o en el caso de perturbados de libro como nuestro querido ministro de educación, se saca de la manga una ley educativa que prácticamente elimina la filosofía y la ética de la escuela, para sustituirla por una más saludable educación para emprendedores.

 

[ensaladadeestacas]

Claro. Como si las ideas fueran ajenas a las personas. Ahora resulta que el pensamiento es independiente de las personas, que es una cosa que anda por el viento. Dando por hecho que el pensamiento marxista-leninista-stalinista-comunista-oloquesea es perfecto, ¿dónde se produce el error? ¿En Marx que era un burgués que jamás pegó palo al agua? ¿En Engel? ¿En Lenin? ¿En Stalin? ¿En sus sucesores? ¿El pensamiento es perfecto pero el fallo es que nunca se llevó a cabo el "comunismo puro"? Pues sois todos los "comunistas" una panda de inútiles, ¿no? Tantos años probando y aún no habéis dado con la tecla

 

[Capitán Hediondo]

Joder, ni Sam Fisher desatado

 

[Eddie Brock]

Curiosa cosa lo de la verdad verdadera. A ver si sólo van a ser verdad irrefutable los gulags (que por cierto, en pleno capitalismo siguen funcionando a pleno rendimiento)

Sigo esperando las listas.


Voy a intentar simplificar muy mucho (con las imperfecciones que la falta de matiz suponen), para que el forero medio comprenda la diferencia entre capitalismo y socialismo.


Vamos a imaginar que una de las formas de conseguir dinero sea el masuneo. O sea, que cada vez que postees en el Phoroc te suelten 1 euro. Vale que asumimos que se venderá toda la producción de masunos, lo cual no es realista (como bien saben los empresarios japoneses cuando sus obreros en huelga sobreproducen y dan lugar a problemas de estocaje), o que por mucho que se produzca no se sea capaz de atender la demanda (como en los 80 en la URSS; o yo mismo, esperando mi polito, seis capitalistas meses seis)

Bien, decíamos que 1 masuno = 1 euro. Y debemos decir que en CAPITALISMO el acceso a medios que permitan la producción de masunos (PC, teclado, conexión internetera, etc), está altamente restringido a la tenencia en propiedad de equipos, de tal guisa que sólo existen unas pocas decenas de sitios en los que masunear en todo el país.

En capitalismo, cuando masuneas, por fuerza lo haces en el PC de un señor/compañía que es el dueño, el propietario del medio de producción. Así que... si quieres masunear y llevarte los euritos, debes de poder acceder al medio productivo, o sea a sentarte frente al PC de un dueño del mismo.

El propietario, si no masunea él, deja de generar euros (siempre aducen los mismo, como si la capacidad productiva de un individuo fuese mayor a la de la suma de otro currito masuneando y el propietario haciendo otras tareas que, si tuviese que masunear, se verían mermadas); por lo que lo que hace es permitirte que tú obtengas tus masunos, a cambio de que le compenses los masunos que deja de generar él.

La cuenta es fácil, si tú no tienes otro medio de producción de euros que el PC de un propietario privado, te comes los mocos; y si quieres obtener euros, masuneas.

En el capitalismo hay una máxima que es la apropiación del plusvalor por parte del dueño del PC, sobre los rendimientos que genera el masuneo del forerito. Y esto es, simplemente que, el masunero se queda con uno de cada cinco masunos (por poner un ejemplo).

Algunos dirán que es injusta una proporción de cinco a uno, pero como a los capitalistas les gusta decir, es que para eso son los propietarios del medio de producción, y si no te gusta, a la calle.

Y la lucha entre el reparto de los euros generados por el currito con el PC del capitalista es lo que se llama lucha de clases.

En SOCIALISMO, sigue habiendo la misma apropiación de plusvalor en una primera instancia, pero como el propietario en colectividad con otros masuneadores y resto de individuos del PC es el propio masunero, los cuatro euros de diferencia que aporta con su masuneo, se le revierten mediante acceso a vivienda, energía, transportes, equipamientos...

Lo que los liberalfascistas no entendéis es que fallan las personas, no la idea.,de ahí que la educación sea lo más vital para el ser humano, por eso el sistema capitalista aboga por la educación privada, para poder guiar a los niños al brillante futuro ultraliberal, o en el caso de perturbados de libro como nuestro querido ministro de educación, se saca de la manga una ley educativa que prácticamente elimina la filosofía y la ética de la escuela, para sustituirla por una más saludable educación para emprendedores.

Quoteo este festival del humor, no vaya a ser que se pierda. Es curioso que los masunos que más gracia me hacen son los que no se escriben con intención de hacer humor.

Los de izquierdas son unos mierdecillas sin sangre en las venas que quieren obligar mediante el uso de la fuerza a unas personas a pagar mierdas de otras personas, y no hay más. Pablemos sólo lo lleva un poco más lejos que PPSOE.

 

[TITO_PULO]

Es curioso que los masunos que más gracia me hacen son los que no se escriben con intención de hacer humor.

que adolescentes imberbes crean y defiendan con pasion los mandatos biblicos de diversas ideologias politicas es algo logico y natural, pero que lo hagan personas adultas que pasan de las 30 castañas (como alguno que has quoteado) es ascopenarisa

 

[Jaeger]

que adolescentes imberbes crean y defiendan con pasion los mandatos biblicos de diversas ideologias politicas es algo logico y natural, pero que lo hagan personas adultas que pasan de las 30 castañas (como alguno que has quoteado) es ascopenarisa

Tu pocos conoces al subnormal que acabas de quotear ¿Verdad? Piensa que seguramente el esta más cerca de ser un adolescente imberbe que la mayoría aquí presente. Otra cosa es que papí le haya prometido un lugar en la empresa.

Aparte de su discurso de "que se mueran los pobres", claro está, que redondea su profunda subnormalidad e hipocresía.

Y ahora es cuando me explicas desde cuando cumplir la treintena te obliga a convertirte en un cabrón reaccionario, corrupto, avaricioso e insolidario tras haber sacado provecho de lo que ahora acusas a los demás, como hace el subnormal que has quoteado. ¿Es genético?¿Inducido?

¿Si es absurdo ser de izquierdas a partir de los 30?¿Que opinas que subnormales como el de arriba sean neoliberales con menos de esa edad?

Ilumínanos, por favor.

 

[TITO_PULO]

Tu pocos conoces al subnormal que acabas de quotear ¿Verdad? Piensa que seguramente el esta más cerca de ser un adolescente imberbe que la mayoría aquí presente. Otra cosa es que papí le haya prometido un lugar en la empresa.

Aparte de su discurso de "que se mueran los pobres", claro está, que redondea su profunda subnormalidad e hipocresía.

Y ahora es cuando me explicas desde cuando cumplir la treintena te obliga a convertirte en un cabrón reaccionario, corrupto, avaricioso e insolidario tras haber sacado provecho de lo que ahora acusas a los demás, como hace el subnormal que has quoteado. ¿Es genético?¿Inducido?

¿Si es absurdo ser de izquierdas a partir de los 30?¿Que opinas que subnormales como el de arriba sean neoliberales con menos de esa edad?

Ilumínanos, por favor.

dice el refran que si a los 18 no eres de izquierdas es que no tienes corazon y si lo eres a los 40 es que no tienes cerebro, en mi opinion se puede cambiar la palabra "izquierdas" por "cualquier partido politico"

al cumplir los 30 ya va siendo hora de que te des cuenta de que los idearios politicos de todos los partidos no son mas que propaganda para captar adeptos, que todo el que esta metido en politica sabe esto y no cree en esos idiales, esta en politica por lo que esta (por el negocio) y el que de verdad cree en esos princinpios y es honrrado simplemente no prospera en esos circulos porque no encaja en el negocio que es la politica

y esto vale para todos, izquierdas, derechas o lo que sea, hacen propaganda de unos ideales para que unos borregos les voten poniendoles en la poltrona para hacer sus negocios

que cojones tiene que ver darse cuenta de esta realidad con ser un cabron insolidario??

 

[Jaeger]

dice el refran que si a los 18 no eres de izquierdas es que no tienes corazon y si lo eres a los 40 es que no tienes cerebro, en mi opinion se puede cambiar la palabra "izquierdas" por "cualquier partido politico"

al cumplir los 30 ya va siendo hora de que te des cuenta de que los idearios politicos de todos los partidos no son mas que propaganda para captar adeptos, que todo el que esta metido en politica sabe esto y no cree en esos idiales, esta en politica por lo que esta (por el negocio) y el que de verdad cree en esos princinpios y es honrrado simplemente no prospera en esos circulos porque no encaja en el negocio que es la politica

y esto vale para todos, izquierdas, derechas o lo que sea, hacen propaganda de unos ideales para que unos borregos les voten poniendoles en la poltrona para hacer sus negocios

que cojones tiene que ver darse cuenta de esta realidad con ser un cabron insolidario??

Porque lo que tu dices, que comprendo pero no comparto, no tiene nada que ver con el discurso del subnormal de arriba, creeme.

Y aunque te sorprenda, yo aun tengo esperanza en el ser humanos. En pequeños detalles, en acciones individuales, el problema es cuando en lugar de uniones de individuos tenemos masas aborregadas que creen que el índice de desarrollo humano se basa en poder comprarse el último smartphone (y su correspondiente palo para selfies)

 

[Head_Dancer]

Quoteo este festival del humor, no vaya a ser que se pierda. Es curioso que los masunos que más gracia me hacen son los que no se escriben con intención de hacer humor.

Los de izquierdas son unos mierdecillas sin sangre en las venas que quieren obligar mediante el uso de la fuerza a unas personas a pagar mierdas de otras personas, y no hay más. Pablemos sólo lo lleva un poco más lejos que PPSOE.

Claro, es mejor dejar que politicos, caciques provincianos, empresarios, encorbatados, grandes fortunas y multinacionales roben, corrompan, sobornen, trafiquen con influencias, etc. Todo ello muy libegal.

Vives en España, cumples sus leyes, al que no le gusten tiene dos opciones: trabajar para cambiarlas o coger la puerta.

ya, pero es que los politicos, todos, van en el mismo barco que esos que mencionas

Editado. Muito obrigado.

 

[Jaeger]

Claro, es mejor dejar que caciques provincianos, empresarios, encorbatados, grandes fortunas y multinacionales roben, corrompan, sobornen, trafiquen con influencias, etc. Todo ello muy libegal.

Vives en España, cumples sus leyes, al que no le gusten tiene dos opciones: trabajar para cambiarlas o coger la puerta.

Este es de los subnormales que siguen vendiendo que el colmo de la libertad es vender empresas públicas rentables a precio de saldo para que hijoputas se beneficien de unos recursos para cuya gestación no quisieron aportar. Y luego venderte que un monopolio privado es mucho mejor que uno de servicios básicos gestionado por el estado. A las pruebas de las telecos y las energéticas nos remitimos.

Todo muy libegal, si señor. Ahhhh y no te olvides de su subnormalismo de "yo no quiero pagar impuestos, que me puedo pagar la mutua". Ya verás como te toque quirófano, enfermedad crónica o estes en paro, hijode puta. Ahhhh no, que papuchi ya se encargará de todo.

 

[TITO_PULO]

Porque lo que tu dices, que comprendo pero no comparto, no tiene nada que ver con el discurso del subnormal de arriba, creeme.

yo de Eddie Brock solo se que de pequeño gano un torneo de ajedrez y el que perdio con el en la final le regalo un vidrio juego y se hicieron novios (solo le habia leido en subforo culturetas en un hilo sobre ajedrez) desconozco totalmente sus ideas sobre politica

Claro, es mejor dejar que caciques provincianos, empresarios, encorbatados, grandes fortunas y multinacionales roben, corrompan, sobornen, trafiquen con influencias, etc. Todo ello muy libegal.

Vives en España, cumples sus leyes, al que no le gusten tiene dos opciones: trabajar para cambiarlas o coger la puerta.

ya, pero es que los politicos, todos, van en el mismo barco que esos que mencionas

 

[naxo]

Te recomiendo no discutir con Epi y Blas, que es como hablar con una pared.

 

[ilovegintonic]

Eddie Brock es de los que dicen que la Seguridad Social no debería existir y que cada uno se pague su atención médica, sea esta cual sea, que por qué tiene que pagar él impuestos para que a fulano si le sale un cáncer se cure, que anda y que le jodan y que se lo pague él de su bolsillo y si no tiene que hubiera trabajado más y así tendría para pagárselo.

 

[Jaeger]

yo de Eddie Brock solo se que de pequeño gano un torneo de ajedrez y el que perdio con el en la final le regalo un vidrio juego y se hicieron novios (solo le habia leido en subforo culturetas en un hilo sobre ajedrez) desconozco totalmente sus ideas sobre politica



ya, pero es que los politicos, todos, van en el mismo barco que esos que mencionas

Lamento ese fatalismo. Yo por mi parte aun albergo esperanza en el ser humano.

En los andaluces ya es otra cosa

Eddie Brock es de los que dicen que la Seguridad Social no debería existir y que cada uno se pague su atención médica, sea esta cual sea, que por qué tiene que pagar él impuestos para que a fulano si le sale un cáncer se cure, que anda y que le jodan y que se lo pague él de su bolsillo y si no tiene que hubiera trabajado más y así tendría para pagárselo.

Y cuya lógica es que el que es pobre es por tonto o vago. Curioso viniendo de alguien que no habrá trabajado en la vida, salvo la perspectiva de que papi le meta en la empresa. Y encima, que en lugar de reconocer que si, que es un egoista pero al que no le guste que baile, se autoproclama con un luchador, como un rebelde frente al estado opresor, totalitario y confiscador. Eso cuando no se considera a si mismo un libertario, un mesias ante una masa de parásitos aborregados

Rietete tú de los discursos de la izquierda abertzale Pero bueno, no pasa de ser alguien a quien se han atragantado los truñacos que cagó Ayn Rand. Para que luego digan de los adolescentes corrompidos por los videojuegos o Tolkien. Está claro que podría ser mucho peor.

 

[Slk]

Y yo por qué tengo que enviar dinero a África con parte de mis impuestos? Yo quiero que se dé a los de aquí, no a los de otro continente.

 

[ilovegintonic]

Y yo por qué tengo que enviar dinero a África con parte de mis impuestos? Yo quiero que se dé a los de aquí, no a los de otro continente.

No, si eso a mí me parece bien, la verdad; a mí me parece que habiendo aquí cosas que hacer que los dineros de los impuestos de aquí que vayan a la mejora del país, pero de lo que tú dices a lo que pregona Eddie Brock hay un trecho largo. Él no quiere que el dinero de los impuestos de aquí se dé tampoco a los de aquí, él lo que que quiere es no pagar esos impuestos para los de aquí tampoco, que les jodan, que si tienes cáncer y no tienes para pagártelo no haber sido vago o no haber sido tonto, que si fueras listo y trabajador tendrías.

 

[TITO_PULO]

Eddie Brock es de los que dicen que la Seguridad Social no debería existir y que cada uno se pague su atención médica, sea esta cual sea, que por qué tiene que pagar él impuestos para que a fulano si le sale un cáncer se cure, que anda y que le jodan y que se lo pague él de su bolsillo y si no tiene que hubiera trabajado más y así tendría para pagárselo.

de lo que deduzco 2 cosas

1 - eddie brock es subnormal

2 - desafortunadamente ni eddie brock ni ningun ser querido por el ha sido agraciado con un cancer

Lamento ese fatalismo. Yo por mi parte aun albergo esperanza en el ser humano.

En los andaluces ya es otra cosa :D

yo soy sevillano, hijo de puta

Y yo por qué tengo que enviar dinero a África con parte de mis impuestos? Yo quiero que se dé a los de aquí, no a los de otro continente.

a los charnegos tambien??

 

[Slk]

No, si eso a mí me parece bien, la verdad; a mí me parece que habiendo aquí cosas que hacer que los dineros de los impuestos de aquí que vayan a la mejora del país, pero de lo que tú dices a lo que pregona Eddie Brock hay un trecho largo. Él no quiere que el dinero de los impuestos de aquí se dé tampoco a los de aquí, él lo que que quiere es no pagar esos impuestos para los de aquí tampoco, que les jodan, que si tienes cáncer y no tienes para pagártelo no haber sido vago o no haber sido tonto, que si fueras listo y trabajador tendrías.

Cada uno tiene su mentalidad. Aunque te parezca extraño, yo creo que un sudamericano no puede sentarse en el asiento de un autobús mientras haya un sólo español de pie. Ni creo que un nicra pueda cobrar paro y beneficiarse de cosas en las que no ha contribuido (ha contribuido mi abuela y ha contribuido tu padre, pero el no, y su sangre menos) y más teniendo en cuenta que en su país no te dan ni agua. Cada uno tiene sus soluciones. Unos creen que si Pablo lo arreglará, otros que si este no hubiera robado esto o que es que aquel otro robó más y blablabla, y yo pienso que sin inmigración, y las cuentas salen, aquí no habría una gota de paro.

 

[Senior Putas]

Lo que los liberalfascistas no entendéis es que fallan las personas, no la idea.,de ahí que la educación sea lo más vital para el ser humano, por eso el sistema capitalista aboga por la educación privada, para poder guiar a los niños al brillante futuro ultraliberal, o en el caso de perturbados de libro como nuestro querido ministro de educación, se saca de la manga una ley educativa que prácticamente elimina la filosofía y la ética de la escuela, para sustituirla por una más saludable educación para emprendedores.

Una escuela eficaz es la que fomenta el espíritu crítico y ofrece los conocimientos básicos para dicho pensamiento, uno en la vida diaria jamás utilizará la mierda esa del logaritmo neperiano de "e", pero la definición, la explicación y resolución de problemas complejos gracias a la teoria fomenta ese espíritu crítico al obligar a la mente a comprender procesos complejos tanto de la ciencia como del lenguaje... lo que tenemos ahora es puro adoctrinamiento para subnormales que es lo que quiere el poder, retrasados sin espíritu crítico, por eso la educación privada es mil veces mejor que la pública.

 

[Senior Putas]

Cada uno tiene su mentalidad. Aunque te parezca extraño, yo creo que un sudamericano no puede sentarse en el asiento de un autobús mientras haya un sólo español de pie. Ni creo que un nicra pueda cobrar paro y beneficiarse de cosas en las que no ha contribuido (ha contribuido mi abuela y ha contribuido tu padre, pero el no, y su sangre menos) y más teniendo en cuenta que en su país no te dan ni agua. Cada uno tiene sus soluciones. Unos creen que si Pablo lo arreglará, otros que si este no hubiera robado esto o que es que aquel otro robó más y blablabla, y yo pienso que sin inmigración, y las cuentas salen, aquí no habría una gota de paro.

Me hizo mucho lol un enlace que me mandaron... donde el bigotes nanzi dice "judios" pongan "casta" y los discursos casi podrían ser de Pablo Iglesias...

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[Slowhand]

Una escuela eficaz es la que fomenta el espíritu crítico y ofrece los conocimientos básicos para dicho pensamiento, uno en la vida diaria jamás utilizará la mierda esa del logaritmo neperiano de "e",

La explicación del porqué una persona jamás utilizará la mierda esa del logaritmo neperiano de "e" () es muy simple: para que la persona común de a pie no tenga que utilizar la mierda esa, se ha creado previamente una minoría que sí deben saber la mierda esa, porque si nadie supiese la mierda esa, los edificios se derrumbarían al primer seísmo, o los coches no tendrían amortiguación, o no se podrían aplicar determinadas técnicas para con el estudio de las células y su crecimiento.

No es necesario que un idiota integral como tú conozca la mierda esa, pero es obligatorio que un grupo de personas sí lo hagan para que la calaña como tú no se muera de hambre. Es el concepto que deberías argüir de todo esto. Para que lo entiendas mejor: para que la vida de alguien como tú pueda estar llena de todo ese espíritu crítico, en base a unos conocimientos básicos, debe de haber una contraposición más especializada.

De nada por hacerte la vida más fácil.

 

[Novichok]

La explicación del porqué una persona jamás utilizará la mierda esa del logaritmo neperiano de "e" () es muy simple: para que la persona común de a pie no tenga que utilizar la mierda esa, se ha creado previamente una minoría que sí deben saber la mierda esa, porque si nadie supiese la mierda esa, los edificios se derrumbarían al primer seísmo, o los coches no tendrían amortiguación, o no se podrían aplicar determinadas técnicas para con el estudio de las células y su crecimiento.

No es necesario que un idiota integral como tú conozca la mierda esa, pero es obligatorio que un grupo de personas sí lo hagan para que la calaña como tú no se muera de hambre. Es el concepto que deberías argüir de todo esto. Para que lo entiendas mejor: para que la vida de alguien como tú pueda estar llena de todo ese espíritu crítico, en base a unos conocimientos básicos, debe de haber una contraposición más especializada.

De nada por hacerte la vida más fácil.

A parte que el logaritmo neperiano de e se usa todos los días.
Por ejemplo: "Benito se marcó un mas logaritmo neperiano de e por la face."