El neocomunismo va a shegaaarrr

[ensaladadeestacas]

A ver macho, que ya te lo dijo antes Boniato, nadie justifica multas excesivas de antaño. Pero eso no quita que el conjunto de la ley Mordaza sea el mayor ataque a las libertades y derechos individuales en "democracia". Y encima no he visto a ningún "liberal" de corte de Fedegico, Rallo, Villanueva y cia criticándolo de "liberticidio". Boniato, a pesar de sus gilipolleces, si es un tío coherente.

De paso nos ilustras porque estaban vetados esos dos angelitos en recintos deportivos.

Ya, pero es que la otra vez quedó la duda de que me lo estaba inventando. Pues no sé por lo que están los dos angelitos vetados. Pero para el caso no es de interés. Porque aquí se está hablando de multas desproporcionadas: 60.001€ por estar viendo un partido de fútbol. Casi como el piso de Surraspi.

Y los dos angelitos bien podrían ser dos cuarentones (en lugar de malvados neonasis) que le han gritado hijoputas a los aficionados visitantes, les han metido 4.001€ de multa y 6 meses de prohibición de acceso a recintos deportivos y no habían reparado en ello.

Claro está, aquí sale a relucir el planteamiento al que yo quería llegar: mientras las multas sean para los malos, bien empleadas están. Aunque sean una salvajada. Pero ojo si me toca a mí. Entonces a protestar contra el fascio opresor.

 

[Bruce Harper]

A mi me meten 60001 euros de multa y no me preocuparía en absoluto por el euro. Ahora, los 60000 restantes si que me tocarían los cojones.

 

[Benito]

Ya, pero es que la otra vez quedó la duda de que me lo estaba inventando. Pues no sé por lo que están los dos angelitos vetados. Pero para el caso no es de interés. Porque aquí se está hablando de multas desproporcionadas: 60.001€ por estar viendo un partido de fútbol. Casi como el piso de Surraspi.

Y los dos angelitos bien podrían ser dos cuarentones (en lugar de malvados neonasis) que le han gritado hijoputas a los aficionados visitantes, les han metido 4.001€ de multa y 6 meses de prohibición de acceso a recintos deportivos y no habían reparado en ello.

Claro está, aquí sale a relucir el planteamiento al que yo quería llegar: mientras las multas sean para los malos, bien empleadas están. Aunque sean una salvajada. Pero ojo si me toca a mí. Entonces a protestar contra el fascio opresor.

yo les pondria esa multa a quienes fueran al estadio a ver el partido, a secas.

saliamos de la crisis en el getafe-rayo de noviembre.

 

[polveteador-ZGZA]

La 'Ley Mordaza' multa con 800 euros a una mujer por sacar una foto a un coche de policía mal aparcado

No debí CASCARMELA ayer

La multa está perfectamente puesta.
Las leyes son para cumplirlas, especialmente si la policía acude a una llamada urgente de auxilio a un ciudadano. Hace tiempo que me leí la ley y me parece perfectamente racional y acorde con nuestros tiempos.

Todo lo que sea reprimir a rojos de mierda, podemitas, delincuentes y chusma falsamente progresista me mola.

 

[GentilHombre]

yo les pondria esa multa a quienes fueran al estadio a ver el partido, a secas.

saliamos de la crisis en el getafe-rayo de noviembre.

Si dependemos de la asistencia de público en Getafe nos vamos al hoyo.

 

[Benito]

Si dependemos de la asistencia de público en Getafe nos vamos al hoyo.

miralo por el lado bueno, menos multas

 

[ilovegintonic]

Ya, pero es que la otra vez quedó la duda de que me lo estaba inventando. Pues no sé por lo que están los dos angelitos vetados. Pero para el caso no es de interés. Porque aquí se está hablando de multas desproporcionadas: 60.001€ por estar viendo un partido de fútbol. Casi como el piso de Surraspi.

Y los dos angelitos bien podrían ser dos cuarentones (en lugar de malvados neonasis) que le han gritado hijoputas a los aficionados visitantes, les han metido 4.001€ de multa y 6 meses de prohibición de acceso a recintos deportivos y no habían reparado en ello.

Claro está, aquí sale a relucir el planteamiento al que yo quería llegar: mientras las multas sean para los malos, bien empleadas están. Aunque sean una salvajada. Pero ojo si me toca a mí. Entonces a protestar contra el fascio opresor.

Hombre, para que te pongan una sanción de no ir al fútbol en dos años algo más habrá que hacer que gritar hijo puta al aficionado visitante. Y para que te coloquen de marrón dentro de un estadio de fútbol, también. Ya habrían hecho algo serio la primera vez y ya estarían haciendo algo serio la segunda para que salte la liebre de que ahí no podías estar, que yo he ido muchas veces al Bernabéu y nunca me han pedido el DNI.

Lo de "multa por estar viendo un partido de fútbol", como que no. Es como si uno que se ha fugado de la cárcel le pillan mientras está fumándose un pitillo en el banco de un parque y le meten al trullo y vienes y me dices "encarcelado por fumar en el parque". Ya, lo que estaba haciendo ahí no era delito. El delito era estar ahí cuando se supone que no podías.


Al respecto de la multa, es acojonante, acojonante, lo que esta ley puede llegar a provocar. Cualquiera, tú también, estacas, puede verse denunciado a la mínima sólo porque a alguien se le ponga en las pelotas, y te comes la multa sí o sí. Ya me dirás a santo de qué es justicia que una persona tenga que afrontar esa multa por sacar una foto a un coche de policía aparcado en una plaza de minusválidos. Ya dudo muy mucho que estuvieran en labor de socorro. Dudo que un policía local vaya a un fregado serio rollo atraco a un banco o incluso pelea entre dos chonis y se ponga a buscar aparcamiento.

 

[Benito]

Hombre, para que te pongan una sanción de no ir al fútbol en dos años algo más habrá que hacer que gritar hijo puta al aficionado visitante. Y para que te coloquen de marrón dentro de un estadio de fútbol, también. Ya habrían hecho algo serio la primera vez y ya estarían haciendo algo serio la segunda para que salte la liebre de que ahí no podías estar, que yo he ido muchas veces al Bernabéu y nunca me han pedido el DNI.

Lo de "multa por estar viendo un partido de fútbol", como que no. Es como si uno que se ha fugado de la cárcel le pillan mientras está fumándose un pitillo en el banco de un parque y le meten al trullo y vienes y me dices "encarcelado por fumar en el parque". Ya, lo que estaba haciendo ahí no era delito. El delito era estar ahí cuando se supone que no podías.


Al respecto de la multa, es acojonante, acojonante, lo que esta ley puede llegar a provocar. Cualquiera, tú también, estacas, puede verse denunciado a la mínima sólo porque a alguien se le ponga en las pelotas, y te comes la multa sí o sí. Ya me dirás a santo de qué es justicia que una persona tenga que afrontar esa multa por sacar una foto a un coche de policía aparcado en una plaza de minusválidos. Ya dudo muy mucho que estuvieran en labor de socorro. Dudo que un policía local vaya a un fregado serio rollo atraco a un banco o incluso pelea entre dos chonis y se ponga a buscar aparcamiento.

bueno, que el pufo le ha caido a la piva que iba de copiloto por listilla, seguro que le iba diciendo al marido "que no es por aqui jose luis, que te has perdido" y jose luis pensando "si te pierdes tu en tu pueblo, so puta"

 

[Astronauta Urbano]

La multa está perfectamente puesta.
Las leyes son para cumplirlas, especialmente si la policía acude a una llamada urgente de auxilio a un ciudadano. Hace tiempo que me leí la ley y me parece perfectamente racional y acorde con nuestros tiempos.

Todo lo que sea reprimir a rojos de mierda, podemitas, delincuentes y chusma falsamente progresista me mola.[emoji38][emoji38][emoji38]

Para ser tan apologético de la ley mordaza no pareces conocerla bien. Se prohíbe fotografiar a AGENTES, no a vehículos.

Hablando de cumplir leyes, si te multan a ti por ir de putas también te parecerá de puta madre ya que "Las leyes son para cumplirlas," (sic), no?

 

[polveteador-ZGZA]

Encima de puta, tonta del culo, por poner su verdadero nombre en hinternec.

Se joda y pague los 800 pavos con el sudor de su frente o de su coño, (según que profesión ejerza).:1



:0)

 

[Boniato]

Ya, pero es que la otra vez quedó la duda de que me lo estaba inventando. Pues no sé por lo que están los dos angelitos vetados. Pero para el caso no es de interés. Porque aquí se está hablando de multas desproporcionadas: 60.001€ por estar viendo un partido de fútbol. Casi como el piso de Surraspi.

Y los dos angelitos bien podrían ser dos cuarentones (en lugar de malvados neonasis) que le han gritado hijoputas a los aficionados visitantes, les han metido 4.001€ de multa y 6 meses de prohibición de acceso a recintos deportivos y no habían reparado en ello.

Claro está, aquí sale a relucir el planteamiento al que yo quería llegar: mientras las multas sean para los malos, bien empleadas están. Aunque sean una salvajada. Pero ojo si me toca a mí. Entonces a protestar contra el fascio opresor.

Creo que nadie insinuó que te lo hubieras inventado. Y de pensarlo era tan fácil como ir al BOE y dejarte en evidencia. Yo di por hecho que lo que decías era correcto y no me molesté en buscar.

60.000€ de multa por incumplir una prohibición de entrada a recintos deportivos me parece excesivo pero te empeñas en poner al mismo nivel situaciones como esa con la Ley Mordaza, y no lo están. Para empezar ya estaban apercibidos por una cifra muy inferior. La segunda multa es por reincidencia, por no respetar la prohibición de acceso. Lo de que no habían reparado en ello me parece una muy mala excusa. ¿Cómo no te percatas cuando te llega la primera sanción?

En cuanto al eco mediático, que nadie se preocupó por en su día por la Ley del Deporte y ahora se llevan las manos a la cabeza por la Ley Mordaza, pues oye, desconozco si fue así, pero no es lo mismo una ley que permite imponer leyes desproporcionadas por conductas relacionadas con acudir a recintos deportivos que otra que, también a través de infracciones administrativas, limita de manera indirecta el ejercicio de muchos de los derechos y deberes fundamentales.

 

[ensaladadeestacas]

Hombre, para que te pongan una sanción de no ir al fútbol en dos años algo más habrá que hacer que gritar hijo puta al aficionado visitante. Y para que te coloquen de marrón dentro de un estadio de fútbol, también. Ya habrían hecho algo serio la primera vez y ya estarían haciendo algo serio la segunda para que salte la liebre de que ahí no podías estar, que yo he ido muchas veces al Bernabéu y nunca me han pedido el DNI.

Lo de "multa por estar viendo un partido de fútbol", como que no. Es como si uno que se ha fugado de la cárcel le pillan mientras está fumándose un pitillo en el banco de un parque y le meten al trullo y vienes y me dices "encarcelado por fumar en el parque". Ya, lo que estaba haciendo ahí no era delito. El delito era estar ahí cuando se supone que no podías.


Al respecto de la multa, es acojonante, acojonante, lo que esta ley puede llegar a provocar. Cualquiera, tú también, estacas, puede verse denunciado a la mínima sólo porque a alguien se le ponga en las pelotas, y te comes la multa sí o sí. Ya me dirás a santo de qué es justicia que una persona tenga que afrontar esa multa por sacar una foto a un coche de policía aparcado en una plaza de minusválidos. Ya dudo muy mucho que estuvieran en labor de socorro. Dudo que un policía local vaya a un fregado serio rollo atraco a un banco o incluso pelea entre dos chonis y se ponga a buscar aparcamiento.

Te pongo unas cuantas multas de todos los colores. Multas que llevan poniendo AÑOS de forma totalmente arbitraria e injusta. Multas que van desde no enseñar un abono, estar bebiéndose una lata de cerveza, estar en la puerta de entrada de la afición visitante, llevar una botella de ginebra, insultar a la afición rival, mear en una columna dentro del estadio... Todas de malvados hooligans neonasis que se habían escapado de la cárcel y estaban allí liándola tan ricamente.

Y jefe, usted no puede venir lloriqueando con la ley mordaza y luego decir que "si los han multado es porque algo habrán hecho".

Multacas güenas.
- Multa de 600 euros y prohibición de acceso a los recintos deportivos por periodo de 3 meses a un aficionado que durante el encuentro Real Madrid-Granada ((5.4.15) se negó en repetidas ocasiones a mostrar su abono.

- Multa de 3.001 euros y prohibición de acceso a los recintos deportivos por periodo de seis meses al aficionado que en este mismo encuentro (Recreativo de Huelva-Betis (28.3.15) accedió al interior del estadio portando una botella de ginebra de 1 litro.

- Multa de 1.000 euros y prohibición de acceso a los recintos deportivos por un periodo de tres meses a un aficionado que en el encuentro Osasuna-Sporting de Gijón (29.3.15) esperaba a los aficionados del equipo rival en la puerta por donde éstos acceden. Hizo caso omiso de las indicaciones de los agentes para que accediera al estadio por donde correspondía a su localidad.

- Multa de 1.500 euros y prohibición de acceso a los recintos deportivos por periodo de tres meses a cada uno de los dos aficionados que en el partido Sevilla Atlético-Betis B (21.3.15) insultaron a los jugadores y al entrenador del equipo visitante.

- Multa de 1.500 euros y tres meses de prohibición de acceso a los recintos deportivos, a un aficionado visitante que, desde la parte superior del fondo alto, orinó sobre las escaleras situadas junto a los tornos de entrada de la puerta número 15 en el partido Málaga-Córdoba, jugado el 15 de marzo.

- Multa de 4.000 euros y prohibición de acceso a los recintos deportivos por un periodo de 6 meses, a una aficionada que, en la Avenida Suecia, manteniendo en todo momento una actitud desafiante, despreció e insultó a los funcionarios que procedían a la intervención para restablecer el orden tras los incidentes protagonizados por un grupo formado por 80-100 individuos a la llegada de los autocares visitantes en el partido Valencia Mestalla-Hércules, jugado el 21 de marzo.

- Multa de 3.001 euros y prohibición de acceso a los recintos deportivos por un periodo de seis meses, a un aficionado que, en el interior del estadio, consumía una bebida alcohólica en el partido Real Madrid-Schalke 04, jugado el 10 de marzo.

- Multa de 3.001 euros y prohibición de acceso a los recintos deportivos por un periodo de seis meses, a un aficionado que, en el interior del estadio, profirió reiterados insultos graves contra el árbitro, hizo caso omiso a las indicaciones del vigilante de seguridad que le instó a que depusiera su actitud y, posteriormente, se negó a ser identificado por los funcionarios en el partido Eibar-Barcelona, jugado el 14 de marzo.

- Multa de 5.000 euros y prohibición de acceso a los recintos deportivos por un periodo de doce meses, a un aficionado que, con claros síntomas de embriaguez y en el interior del estadio, profirió insultos racistas dirigidos a un jugador del equipo visitante y, al ser identificado por los funcionarios, mantuvo una actitud violenta en el partido Eibar-Barcelona, jugado el 14 de marzo.

- Multa de 3.000 € y prohibición de acceso a los recintos deportivos por un periodo de 3 meses, a un aficionado que, utilizando su cuenta de la red social twitter, publicó un fotomontaje aludiendo jocosamente al aficionado que falleció tras la reyerta tumultuaria que tuvo lugar en las inmediaciones del Vicente Calderón el pasado 30 de noviembre de 2014.

-Multa de 1.500 euros y prohibición de acceso a los recintos deportivos por un periodo de 3 meses a un aficionado que hizo caso omiso a las indicaciones de un vigilante de seguridad que le advirtió de la existencia de urinarios al sorprenderle orinando en público en el partido Málaga-Getafe, jugado el 28 de febrero.

- Multa de 3.001 euros y prohibición de acceso a los recintos deportivos por un periodo de seis meses, a un aficionado visitante que, en el sector 321, insultaba grave y reiteradamente a los aficionados locales en el partido Athletic-Real Madrid, jugado el 8 de marzo.

- Multas de 3.001 euros y prohibición de acceso a los recintos deportivos por un periodo de seis meses, a cuatro aficionados que, en el interior del estadio, intercambiaron empujones, amenazas e insultos graves en el partido Levante-Eibar, jugado el 6 de marzo.


- Multas de 600 euros a tres aficionados que, en el interior del estadio, consumían sustancias estupefacientes en el partido Levante-Eibar, jugado el 6 de marzo.

- Multa de 3.001 euros y prohibición de acceso a los recintos deportivos por un periodo de seis meses, a un aficionado visitante que, en el interior del estadio, insultaba grave y reiteradamente a los aficionados locales y, al ser identificado, menospreció a los funcionarios en el partido Granada-Málaga, jugado el 6 de marzo.

 

[ilovegintonic]

Vamos a ver, estacas. Entre todas esas multas que pones, mezclas conductas normales sancionadas injustamente con conductas de auténtico gilipollas buscabroncas perfectísimamente sancionables.

Gilipollas que se ponen a mear en cualquier parte del estadio, tíos que se niegan a enseñar el abono a requerimiento de la autoridad o tíos que por sus cojones se creen con derecho a buscar bronca y armar bulla me parece muy bien que se les multe. A ver si nos damos cuenta de que, como en todo, hay grados, y que no todas las multas son injustas.

En cambio, con lo de la ley mordaza, cualquiera, tú, yo y cualquiera, incluso polveteador, es susceptible de ser multado por hacer algo perfectamente normal. Que esto es simple y llanamente una barra libre para multar a gente, coño, que es que no hay ni que demostrar nada, que la indefensión es total.

 

[ensaladadeestacas]

Creo que nadie insinuó que te lo hubieras inventado. Y de pensarlo era tan fácil como ir al BOE y dejarte en evidencia. Yo di por hecho que lo que decías era correcto y no me molesté en buscar.

60.000€ de multa por incumplir una prohibición de entrada a recintos deportivos me parece excesivo pero te empeñas en poner al mismo nivel situaciones como esa con la Ley Mordaza, y no lo están. Para empezar ya estaban apercibidos por una cifra muy inferior. La segunda multa es por reincidencia, por no respetar la prohibición de acceso. Lo de que no habían reparado en ello me parece una muy mala excusa. ¿Cómo no te percatas cuando te llega la primera sanción?

En cuanto al eco mediático, que nadie se preocupó por en su día por la Ley del Deporte y ahora se llevan las manos a la cabeza por la Ley Mordaza, pues oye, desconozco si fue así, pero no es lo mismo una ley que permite imponer leyes desproporcionadas por conductas relacionadas con acudir a recintos deportivos que otra que, también a través de infracciones administrativas, limita de manera indirecta el ejercicio de muchos de los derechos y deberes fundamentales.

¿Y no limita el ejercicio de mis derechos y deberes fundamentales el que la policía no me deje acceder a un estadio, con mi entrada legalmente comprada y sin tener ninguna prohibición de acceso al respecto, porque así se le antoje? ¿No limita mis derechos el que una sanción sea 1.000 veces más elevada si se rige por la ley del deporte o si no se rige?

Y ahora me explicas que fundamento jurídico tiene el multar a una persona con 60.000€ por incumplir una prohibición de entrada a un recinto deportivo (cuando en muchos casos el propio organismo sancionador ni siquiera notifica la finalización de dicha prohibición). Que va a resultar que mutilar a una persona resulta más económico que ver un partido de fútbol.

 

[Astronauta Urbano]

Si no es un recinto público yo diría que no. El dueño de un local privado puede establecer derecho de admisión o establecer multas absurdas. Y tú puedes no ir.

No digo que esté bien multar a los pobrecitos ultrasur, digo que no es comparable a la ley mordaza.

 

[Spawner]

Estacas es un crack. Entra a un estado como un elefante en una cacharrería, meándose en las esquinas, llevando botellas de alcohol y cagándose en los muertos de todo Cristo, y te parecerá mal que lo multen.

 

[ensaladadeestacas]

Vamos a ver, estacas. Entre todas esas multas que pones, mezclas conductas normales sancionadas injustamente con conductas de auténtico gilipollas buscabroncas perfectísimamente sancionables.

Gilipollas que se ponen a mear en cualquier parte del estadio, tíos que se niegan a enseñar el abono a requerimiento de la autoridad o tíos que por sus cojones se creen con derecho a buscar bronca y armar bulla me parece muy bien que se les multe. A ver si nos damos cuenta de que, como en todo, hay grados, y que no todas las multas son injustas.

En cambio, con lo de la ley mordaza, cualquiera, tú, yo y cualquiera, incluso polveteador, es susceptible de ser multado por hacer algo perfectamente normal. Tú un día ves a un policía en un bar vestido de uniforme trasegando cervezas y si le dices algo, cosa que sería menester hacer, te comes una multa.

No lo entiendes. Hablas de que la ley mordaza es un abuso (que lo es). Pero que lo del deporte... bueno, es que la gente se lo busca. Sí, la gente se lo busca. Pero si te lo has buscado (mear en la calle, por ejemplo) que te apliquen la sanción civil (o penal) correspondiente. Y que no te pisoteen porque todo ocurre cerca de un campo de fútbol (ya se está multando hasta días víspera de partido). Que si voy borracho y meo en la calle, que me multen con 100€. O lo que estipule la ordenanza municipal. No con 1.500€ porque cierta panda de hijos de puta quieran vivir a costa de las multas a aficionados del fútbol.

Y mientras no veas que esto es un abuso (sea el multado el nasi del estacas o un santo varón) las cosas no cambiaran. Y llegará un día que entrarás con una petaca de ginebra al Bernabéu, te echaras tu gin tonic y te verá un segurata. Entonces no vengas a llorar aquí que te han cascado 3.001€, que en seis meses no puedes volver al campo y que la vida es muy injusta.

 

[ilovegintonic]

Pero pedazo de hijoputa, estacas, si tú querías prohibir que la gente fuera por la calle a partir de las tres de la mañana, QUÉ POLLAS ME ESTÁS CONTANDO

Edito, que no había visto tu post: sí, es cierto y tienes razón en lo de mear, que sea como mandan las ordenanzas. Lo de la petaca de ginebra ya no lo veo tanto, es algo que no se me ha ocurrido llevarme jamás al fútbol. Entre otras cosas, porque no tengo ninguna petaca.

 

[Benito]

Te pongo unas cuantas multas de todos los colores. Multas que llevan poniendo AÑOS de forma totalmente arbitraria e injusta. Multas que van desde no enseñar un abono, estar bebiéndose una lata de cerveza, estar en la puerta de entrada de la afición visitante, llevar una botella de ginebra, insultar a la afición rival, mear en una columna dentro del estadio... Todas de malvados hooligans neonasis que se habían escapado de la cárcel y estaban allí liándola tan ricamente.

Y jefe, usted no puede venir lloriqueando con la ley mordaza y luego decir que "si los han multado es porque algo habrán hecho".

Multacas güenas.
- Multa de 600 euros y prohibición de acceso a los recintos deportivos por periodo de 3 meses a un aficionado que durante el encuentro Real Madrid-Granada ((5.4.15) se negó en repetidas ocasiones a mostrar su abono.

- Multa de 3.001 euros y prohibición de acceso a los recintos deportivos por periodo de seis meses al aficionado que en este mismo encuentro (Recreativo de Huelva-Betis (28.3.15) accedió al interior del estadio portando una botella de ginebra de 1 litro.

- Multa de 1.000 euros y prohibición de acceso a los recintos deportivos por un periodo de tres meses a un aficionado que en el encuentro Osasuna-Sporting de Gijón (29.3.15) esperaba a los aficionados del equipo rival en la puerta por donde éstos acceden. Hizo caso omiso de las indicaciones de los agentes para que accediera al estadio por donde correspondía a su localidad.

- Multa de 1.500 euros y prohibición de acceso a los recintos deportivos por periodo de tres meses a cada uno de los dos aficionados que en el partido Sevilla Atlético-Betis B (21.3.15) insultaron a los jugadores y al entrenador del equipo visitante.

- Multa de 1.500 euros y tres meses de prohibición de acceso a los recintos deportivos, a un aficionado visitante que, desde la parte superior del fondo alto, orinó sobre las escaleras situadas junto a los tornos de entrada de la puerta número 15 en el partido Málaga-Córdoba, jugado el 15 de marzo.

- Multa de 4.000 euros y prohibición de acceso a los recintos deportivos por un periodo de 6 meses, a una aficionada que, en la Avenida Suecia, manteniendo en todo momento una actitud desafiante, despreció e insultó a los funcionarios que procedían a la intervención para restablecer el orden tras los incidentes protagonizados por un grupo formado por 80-100 individuos a la llegada de los autocares visitantes en el partido Valencia Mestalla-Hércules, jugado el 21 de marzo.

- Multa de 3.001 euros y prohibición de acceso a los recintos deportivos por un periodo de seis meses, a un aficionado que, en el interior del estadio, consumía una bebida alcohólica en el partido Real Madrid-Schalke 04, jugado el 10 de marzo.

- Multa de 3.001 euros y prohibición de acceso a los recintos deportivos por un periodo de seis meses, a un aficionado que, en el interior del estadio, profirió reiterados insultos graves contra el árbitro, hizo caso omiso a las indicaciones del vigilante de seguridad que le instó a que depusiera su actitud y, posteriormente, se negó a ser identificado por los funcionarios en el partido Eibar-Barcelona, jugado el 14 de marzo.

- Multa de 5.000 euros y prohibición de acceso a los recintos deportivos por un periodo de doce meses, a un aficionado que, con claros síntomas de embriaguez y en el interior del estadio, profirió insultos racistas dirigidos a un jugador del equipo visitante y, al ser identificado por los funcionarios, mantuvo una actitud violenta en el partido Eibar-Barcelona, jugado el 14 de marzo.

- Multa de 3.000 € y prohibición de acceso a los recintos deportivos por un periodo de 3 meses, a un aficionado que, utilizando su cuenta de la red social twitter, publicó un fotomontaje aludiendo jocosamente al aficionado que falleció tras la reyerta tumultuaria que tuvo lugar en las inmediaciones del Vicente Calderón el pasado 30 de noviembre de 2014.

-Multa de 1.500 euros y prohibición de acceso a los recintos deportivos por un periodo de 3 meses a un aficionado que hizo caso omiso a las indicaciones de un vigilante de seguridad que le advirtió de la existencia de urinarios al sorprenderle orinando en público en el partido Málaga-Getafe, jugado el 28 de febrero.

- Multa de 3.001 euros y prohibición de acceso a los recintos deportivos por un periodo de seis meses, a un aficionado visitante que, en el sector 321, insultaba grave y reiteradamente a los aficionados locales en el partido Athletic-Real Madrid, jugado el 8 de marzo.

- Multas de 3.001 euros y prohibición de acceso a los recintos deportivos por un periodo de seis meses, a cuatro aficionados que, en el interior del estadio, intercambiaron empujones, amenazas e insultos graves en el partido Levante-Eibar, jugado el 6 de marzo.


- Multas de 600 euros a tres aficionados que, en el interior del estadio, consumían sustancias estupefacientes en el partido Levante-Eibar, jugado el 6 de marzo.

- Multa de 3.001 euros y prohibición de acceso a los recintos deportivos por un periodo de seis meses, a un aficionado visitante que, en el interior del estadio, insultaba grave y reiteradamente a los aficionados locales y, al ser identificado, menospreció a los funcionarios en el partido Granada-Málaga, jugado el 6 de marzo.

solucion? no ir al estadio a ver partidos de MIERDA.

Eibar-levante
malaga-getafe
madrid-shalke
athletic-madrid
malaga-cordoba
Sevilla Atlético-Betis B
Osasuna-Sporting de Gijón

Eso si

- Multa de 3.001 euros y prohibición de acceso a los recintos deportivos por periodo de seis meses al aficionado que en este mismo encuentro (Recreativo de Huelva-Betis (28.3.15) accedió al interior del estadio portando una botella de ginebra de 1 litro.

MAQUINA

 

[Spawner]

Y de prohibir que los gaylords se casen, se peten los culos y adopten niños huerfanitos.

Edito: Pero, a ver, un estadio, como recinto privado que es, tendrá su derecho de admisión y podrán echarte si no cumples las normas y ponerte la sanción que estimen, ¿no?

 

[ensaladadeestacas]

Peluo, si luego te meten una multa por la puta cara (que son la mayoría) aquí no vengas a contarlo.

 

[ensaladadeestacas]

Si no es un recinto público yo diría que no. El dueño de un local privado puede establecer derecho de admisión o establecer multas absurdas. Y tú puedes no ir.

No digo que esté bien multar a los pobrecitos ultrasur, digo que no es comparable a la ley mordaza.

Prenda, que las multas escogidas son a aficionados normales. A los malos ya sabemos que está bien multarlos.

 

[Benito]

Pero pedazo de hijoputa, estacas, si tú querías prohibir que la gente fuera por la calle a partir de las tres de la mañana, QUÉ POLLAS ME ESTÁS CONTANDO

Edito, que no había visto tu post: sí, es cierto y tienes razón en lo de mear, que sea como mandan las ordenanzas. Lo de la petaca de ginebra ya no lo veo tanto, es algo que no se me ha ocurrido llevarme jamás al fútbol. Entre otras cosas, porque no tengo ninguna petaca.

yo tengo tres, no por ahorrar, sino por no comerme garrafa a cal y canto.

la ultima vez que sali parecia fraga

 

[ensaladadeestacas]

Y de prohibir que los gaylords se casen, se peten los culos y adopten niños huerfanitos.

Edito: Pero, a ver, un estadio, como recinto privado que es, tendrá su derecho de admisión y podrán echarte si no cumples las normas y ponerte la sanción que estimen, ¿no?

Antes de soltar gilipolleces podrías empezar por enterarte quién tiene la potestad para publicar leyes.

 

[Astronauta Urbano]

Prenda, que las multas escogidas son a aficionados normales. A los malos ya sabemos que está bien multarlos.

Podría ser que el sarcasmo no fuera tu fuerte. Te lo explicito no sea que...

Me refiero a que está feo jultar a gente que todavía no ha hecho nada malo. Luego he hecho una pequeña broma sugiriendo que a lo mejor te duele más la injusticia al ir (aparentemente) a por grupos violentos asociados al mundo del balompié.

Es irónico cómo salen las quejas con intensidad de esto cuando años más tarde se protesta por la ley mordaza, y no en su momento. Como si fuera una queja oportunista y las ovejitas dijeran "be" sin darle mucha vuelta al tema.