El neocomunismo va a shegaaarrr

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
¿Ves como no sabes leer y deberías hacernos caso? En esos mensajes no se dice que nosotros tengamos razón porque sepamos más o menos del tema. El que tengamos o no razón no se está discutiendo, por haber sido expuesto en posts anteriores. Se te dice que si escucharas un poco más, o estudiaras (puestos a pedir imposibles) te cundiría más y harías menos el ridículo. Es un consejo, no una sentencia de razón.

Por otro lado, aprende ya a quotear, triple retrasado, que es muy vergonzoso verte pegar capturas de pantalla.
 
Profe, lea con atención

ensaladadeestacas rebuznó:
Pues tienes un problema grave de bipolaridad, porque en tus comidas de pollas al profe has usado el argumento "ej que sabe mucho, hazle caso". Y el propio Sartenes ha hecho gala de sus amplios conocimientos en economía para descalificar cosas que son ciertas "porque no tienes ni idea y no has estudiao".

Ahora lea lo que ha puesto, lo que había contestado su ilustrísima y la ONG de las favelas en las capturas y tápese un poquito. Que no se habla de recomendar nada si no de "lo que has puesto no vale porque lo has puesto tú y como eres subnormal no puedes tener razón, aunque el enlace que adjuntas dice precisamente lo que tú afirmas".

Puede retomar el bucle de subnormal, no sabes nada, si un día os contara lo que yo sé pero es que no me molesto con acémilas, blao blao blao

¿El nacionalismo español sigue campando a sus anchas por la enseñanza o ya ha podido controlar el tema?

Pd. Lo de las capturas tiene su sentido: así se puede ver que había dicho y cuál es la respuesta.
 
Ninguno de los posts que has capturado argumenta que no tengas razón por no tener estudios. Sospecho que el problema es que no entiendes lo que lees así que no te culpo pero te informo de que el problema es que no llegas a hacer argumentos válidos. Que seas un ignorante en muchos de los temas en que te enzarzas simplemente es un añadido.
 
ensaladadeestacas rebuznó:
Profe, lea con atención



Ahora lea lo que ha puesto, lo que había contestado su ilustrísima y la ONG de las favelas en las capturas y tápese un poquito. Que no se habla de recomendar nada si no de "lo que has puesto no vale porque lo has puesto tú y como eres subnormal no puedes tener razón, aunque el enlace que adjuntas dice precisamente lo que tú afirmas".

Puede retomar el bucle de subnormal, no sabes nada, si un día os contara lo que yo sé pero es que no me molesto con acémilas, blao blao blao

¿El nacionalismo español sigue campando a sus anchas por la enseñanza o ya ha podido controlar el tema?

Pd. Lo de las capturas tiene su sentido: así se puede ver que había dicho y cuál es la respuesta.
Resumiendo muy mucho, que el anterior post desapareció y nada me garantiza que con este no ocurra lo mismo:


  1. Das pena citando con capturas de pantallas.
  2. Eres tremendamente imbécil si crees que los razonamientos o argumentos de alguien son más o menos ciertos dependiendo de quien los formule. Si alguien dice que el el tabaquismo aumenta las probabilidades de sufrir cáncer y que tal cosa ha sido demostrada por X o Y estudio da igual que lo diga yo, un analfabeto o el mejor oncólogo del mundo, aunque posiblemente éste último es capaz de entender los "por qués" mejor que el ciudadano de a pie.
  3. Deja de perseguirme por los hilos y de preguntarme por mi vida personal, tarado. Y si crees que me ofende que insistas en algo que yo mismo he hecho público (que soy un simple estudiante) lo llevas crudo :lol:.
  4. La apuesta te retaba a encontrar un post mío. ¿Ves cómo no entiendes lo que lees? De esos que has pegado sólo uno lo es, y en él te digo que deberías ser más humilde a la hora es escuchar o leer los argumentos de personas que a priori tienen conocimientos más amplios que tú en un área del conocimiento. No digo que tengan razón por tener X carrera o doctorado, digo que deberías cambiar de actitud y no ser un imbécil que se cree en posesión de la verdad. Sigue buscando o sé un hombre y asume el mes de ban.
 
Boniato rebuznó:
Entiendo lo que me sale la polla blao blao blao

Que sí, Perry. Que tienes razón. Tú, el profe y Sartenes. Los tres. Que si alguien dice que existen bancos que prestan dinero sin intereses, argumentamos que como el que lo ha dicho conoce entre poco o nada sobre el tema, que se calle. Que encima no tiene comprensión lectora. Que es verdad pero que son pocos y en una zona de fanáticos.

Y que si uno se ampara en la Unesco y sus "criterios científicos" para soltar una chorrada "king size" y un espabilao va a darle la razón a pies juntillas "por sus grandes conocimientos científicos" (es el profe el que habla, nada menos), luego le sacan los colores y tiene que desdecirse apesadumbrado. "Ej que como lo ha dicho el profe pues me lo he creío".

Fíjate como con el Olentzero no hay problema. Porque expone datos, no se limita a soltar "ej que no tienes comprensión lectora, subnormal". Y así tiene uno coartada para soltar gilipolleces del estilo "el nacionalismo español campa a sus anchas por las aulas". Luego le pide uno ejemplos de lo que dice y suelta "ej que no sé mucho del tema".

Si eres estudiante o del ISIS me la suda. Pero si vienes a contar historietas sobre las indemnizaciones, el lastre y demás Y NO HAS TRABAJADO EN TU PUTA VIDA, pues entonces queda el recurso de decirte que cuando compruebes el día a día de una empresa lo que lees en la Wikipedia encontrará otro sentido.

¿Perseguirte? ¿El que está mirando en que temas me meto para decirme que estaba viendo una página de porno manga? :lol:
 
Que no me cuentes tu vida, mongolo, que pegues un post mío en el que digo lo que apostaste o asume como un hombre el mes de ban. Lo de que no he currado te lo has inventado tú, y tal.
 
Y uno que pensaría que después de lo del otro día no se podía quedar como más retrasado.

Si no hay ban de un mes es que no hay justicia en el mundo :lol:
 
B0BBY Perú rebuznó:
Lo siento si se ha comentado en otro hilo, pero no lo he visto.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Lo que demuestra que las discusiones del sentirse o no sentirse hijo de la patria necesitan de una segunda parte opuesta sinequanon: el enemigo en la guerra, el contrincante del partido de fútbol, los franceses, etc.

Por eso igual soy muy quisquillosos y tampoco es para tanto, pero ya hay que ser imbécil para decir estas chorradas en público después de llevar los bolsillos llenos a cuenta de España; bueno, más bien los imbéciles somos nosotros por consentir que le den un céntimo a esta y otras tropas.

Queda feo morder la mano de quien te da de comer. Aunque lo que me da miedo es que emplee la pasta para hacer más películas, la verdad. Ya tenemos suficiente con lo que tenemos para que nos angustien más aún.
 
cuellopavo rebuznó:
Lo que demuestra que las discusiones del sentirse o no sentirse hijo de la patria necesitan de una segunda parte opuesta sin equa non: el enemigo en la guerra, el contrincante del partido de fútbol, los franceses, etc.

Para una persona como yo, que no sabe cómo se siente la españolidad, que alguien diga que no se siente español, es considerado algo normal. Lo malo es acompañarlo y justificarlo con la sarta de estupideces que el estrábico ha propalado. Porque, de verdad, pensaba que este tipo de gente no existía más que en el imaginario de los fachas; pero no, existen.

cuellopavo rebuznó:
Por eso igual soy muy quisquillosos y tampoco es para tanto, pero ya hay que ser imbécil para decir estas chorradas en público después de llevar los bolsillos llenos a cuenta de España; bueno, más bien los imbéciles somos nosotros por consentir que le den un céntimo a esta y otras tropas.

Pues ya somos dos los quisquillosos. Lo cierto es que podría haber hecho lo mismo que Berlioz, si necesitaba la pasta... O haber sido consecuente y haberlo rechazado, como muchos otros. En lugar de eso ha quedado como lo que es, un subnormal sin integridad alguna.
 
He tenido que mirar en la wiki de donde era Fernando Trueba y resulta que es madrileño. Si un madrileño no se siente español, que digo español, españolazo, no sé que se puede sentir.

Supongo que no llevaba escrito el discursito y se lió. O quiso decir algo cool y se lió.

Yo soy catalán y me siento catalán pero me llaman de Madrid para darme pasta, un premio y supongo que una cena y les doy las gracias educadamente, hablo de lo bonito que esta el Retiro en esta época del año y de lo buenos que estaban los huevos estrellados de Lucio.

Que lo que hay es mucho maleducado.
 
abogado alcoholico rebuznó:
Deme 10.

p.d. lol, mensajes de extension inferior a 10 caraceteres no admitido...
ah, pues es verdad, a vaultNUMERO que va
 
Pues habiendo estudiado derecho.... poco de víctima.... si no, ya sabemos como ha aprobado la muchacha.
 
SrEstaire rebuznó:
Vitoria se 'cura en salud' frente al wifi | País Vasco | EL MUNDO
Al final ha pasado lo que tenía que pasar, lo divertido es que todos los grupos políticos se han puesto de acuerdo:pringui:

Una forma, como otra cualquiera, de tener al personal entretenido. En el fondo subyace alguien que no paga la mordida como debería ser.

¡Ah, perdón, que es en Las Vascongadas, ahí no hay mordida, son patriotas!

Kokillo rebuznó:

Estos son los que van ha regenerar la política española, por eso ni dimite, ni la hacen dimitir. Si fuera casta ella misma saldría a la calle para que dimitiera.
 
Puedo entender hasta cierto punto que la gente esté quemada con los innumerables casos de corrupción pero no dejan de sorprenderme os juicios previos, cómo la imputación acaba siendo sinónimo de culpabilidad*. Cómo la gente saca conclusiones rotundas a partir de una noticia de un par de párrafos en la que se dice que la han llamado a declarar y poco más.

*Esto es aplicable para los imputados de cualquier lado del espectro político. Lo aclaro por si los mongolos.
 
Boniato rebuznó:
Puedo entender hasta cierto punto que la gente esté quemada con los innumerables casos de corrupción pero no dejan de sorprenderme os juicios previos, cómo la imputación acaba siendo sinónimo de culpabilidad*. Cómo la gente saca conclusiones rotundas a partir de una noticia de un par de párrafos en la que se dice que la han llamado a declarar y poco más.

*Esto es aplicable para los imputados de cualquier lado del espectro político. Lo aclaro por si los mongolos.

No se equivoque conmigo, amigo Boniato. Comprendo que todo el que no piense como usted, o no sea de su cuerda, necesariamente tiene que ser "uno de esos mongolos" a los que se refiere.

En mi pueblo hay un dicho: donde las dan, las toman. Pero mucho antes de esto alguien en La Biblia, creo que un tal Jesús, dijo que con la misma vara con la que midieras se te mediría. Quiero decir con esto que si los imputados de los demás deben dimitir por decencia; los míos, por decencia -no por otra cosa-, no deberían hacerse de rogar.

Está claro que un imputado no es ningún condenado, está claro. Pero usted sigue sin comprender que significa la decencia en política, y creo que en otros ámbitos tampoco. Por eso no comprendió en su momento por qué Willy Meyer dimitió.

Listooooooooooooooooo.
 
Y si es correcto que Meyer dimitiera, por que también es correcto que otros no dimitan.
 
RUTKOWSKY rebuznó:
No se equivoque conmigo, amigo Boniato. Comprendo que todo el que no piense como usted, o no sea de su cuerda, necesariamente tiene que ser "uno de esos mongolos" a los que se refiere.
Es que no he dicho eso. Precisamente aclaraba que mi reflexión, el que no me guste que se hagan juicios previos, que públicamente se considere culpable a alguien antes de que se dicte sentencia, es aplicable tanto a políticos con los que soy afín ideológicamente como con los que no.

No obstante puedo entenderlo hasta cierto punto. La gente está muy quemada con los innumerable casos de corrupción, tanto en partidos de derechas como de izquierdas, y con la lentitud de la Justicia.
 
Boniato rebuznó:
Puedo entender hasta cierto punto que la gente esté quemada con los innumerables casos de corrupción pero no dejan de sorprenderme os juicios previos, cómo la imputación acaba siendo sinónimo de culpabilidad*. Cómo la gente saca conclusiones rotundas a partir de una noticia de un par de párrafos en la que se dice que la han llamado a declarar y poco más.

*Esto es aplicable para los imputados de cualquier lado del espectro político. Lo aclaro por si los mongolos.

Lo que no entiendo, tanto que puedes entender, es que no ves el tema con perspectiva. Que ya lo he dicho más de una vez, no puedes hacer campaña, llenarte la boca, pegar voces, salir en mil debates de televisión y repetir la misma cantinela hasta la saciedad, con lo de la casta, la transparencia y la corrupción, y en menos de 100 días que te llenen de mierda hasta las cejas.

No son juicios previos, es que si vas en campaña como el ejemplo de LO CONTRARIO, y en 100 putos días ya tienes mierda para empapelar palacios, no tenemos ni más ni menos, que MAS DE LO MISMO.

No deberían haber dado paso a estos juicios previos. Tenían que haber mirado con lupa curriculums y antecedentes, mejor dicho, precedentes. Y ahí tienes todo lo que va saliendo y no han hecho ni empezar. Ni han llegado a tomar decisiones importantes ni nada. Y antes de que todo esto llegue ya tienen movidas por todos los frentes. Así que 4 años darán para mucho.

Y todo esto se ha ido reflejando en elecciones antes de las ELECCIONES de verdad. Han caído como canicas cuesta abajo y lo que queda.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Atrás
Arriba Pie