El PP islamiza España: el árabe, idioma oficial en Murcia

[Pope Amunike]

Cierto, por eso veo imposible que Africa se desarrolle, es una sociedad mucho más atrasada y poco tendente a la iniciativa empresarial.
Dado que Africa no va a dasarrollarse, la única vía es endurecer la leyes migratorias.

No me jodas ¿¿Y como era España en relación a Europa hace 50 años?? Hay esperanza de desarrollo para todos los países si se cumplen unas reglas de comportamiento político básicas. Algunas serán sociedades más o menos competitivas, pero todas pueden alcanzar un nivel de bienestar aceptable.

 

[Tom Bombadil]

Esperanzas haylas por que son lo último que se pierde.

 

[cahegi]

Cierto, por eso veo imposible que Africa se desarrolle, es una sociedad mucho más atrasada y poco tendente a la iniciativa empresarial.
Dado que Africa no va a dasarrollarse, la única vía es endurecer la leyes migratorias.

No me jodas ¿¿Y como era España en relación a Europa hace 50 años?? Hay esperanza de desarrollo para todos los países si se cumplen unas reglas de comportamiento político básicas. Algunas serán sociedades más o menos competitivas, pero todas pueden alcanzar un nivel de bienestar aceptable.

Esperanzas haylas por que son lo último que se pierde, pero la sociedad española de hace 50 años, tenía un poso de civilización occidental, de glorias pasadas en las que mirarse, y de iniciativa empresarial del que adolece la áfrica moderna, el problema no es el subdesarollo, si no la causa de este, si fuese solo bajo nivel cultural se solucina fácil (en mayor o menos medida), pero son civilizaciones con unos caracteres que no predisponen al desarrollo cultural, sacarse de encima la influencia del islam es una losa enorme para esa pobre gente, yo sinceramente no les veo futuro, con islam no hay progreso y esa gente es fanática del islam.

la pobreza y el subdesarollo económico son dos pescadillas que se muerden la cola. Los africanos y los moros no se escapan, están condenados al subdesarollo perpetuo. Además la economía mundial es un juego de suma cero por lo tanto mientras más se pudrán en la miseria moros y negros tanto más nadaremos en la abundancia en occidente. Aliviemosles su pesar y matemosles a todos, es la mejor solución para ellos.

 

[Tom Bombadil]

la pobreza y el subdesarollo económico son dos pescadillas que se muerden la cola. Los africanos y los moros no se escapan, están condenados al subdesarollo perpetuo. Además la economía mundial es un juego de suma cero por lo tanto mientras más se pudrán en la miseria moros y negros tanto más nadaremos en la abundancia en occidente. Aliviemosles su pesar y matemosles a todos, es la mejor solución para ellos.

Eso es completamente falso, si ellos se desarrollan tanto mejor para nosotros, tendríamos más mercados con los que comerciar y nuevas fuentes de progreso económico, el único pero sería el encarecimiento de los combustibles al haber más demanda.

 

[malgusto]

Precisamente una de las cosas de las que se quejan en Africa es que Europa nos les deja vender sus productos y en varios reportajes he visto a ministros de esos paises en plan acusicas, como echandonos las culpas.

A ver, que pretenden? Lo primero es que defendamos nuestros productos y no dejar entrar productos que por su baratisima mano de obra arrasen con lo nuestro. Venga, dejemosnos arrasar por los chinos y los africanos por culpa de una especie de sentimiento de culpa.

 

[Jakim Boor]

Precisamente una de las cosas de las que se quejan en Africa es que Europa nos les deja vender sus productos y en varios reportajes he visto a ministros de esos paises en plan acusicas, como echandonos las culpas.

A ver, que pretenden? Lo primero es que defendamos nuestros productos y no dejar entrar productos que por su baratisima mano de obra arrasen con lo nuestro. Venga, dejemosnos arrasar por los chinos y los africanos por culpa de una especie de sentimiento de culpa.

Por eso hace falta el neocolonialismo. Primero les pones unas condiciones de trabajo dignas y luego les abres los mercados. Yo cada vez que veo quejarse a los sindicatos del campo me pongo malo. Con un poco de organización y un mínimo de sentido de la empresa, acabarían ellos solitos con ese "dinero abusivo" que se quedan los intermediarios. Pero claro, es más cómodo chupar de la teta de un estado socialista (incluyo a el anterior y anterior...) y abandonar la iniciativa privada a los extranjeros.

 

[Pope Amunike]

La agricultura debería desaparecer de la UE, es un lastre tremendo, no es rentable y chupa recursos que podrían ir destinados a mejorar el estado del bienestar.

 

[Jakim Boor]

La agricultura debería desaparecer de la UE, es un lastre tremendo, no es rentable y chupa recursos que podrían ir destinados a mejorar el estado del bienestar.

El mercado es el que tiene que dictar eso, no tú. Yo prefiero fabricar mi bienestar, si no te importa.

 

[Perineo]

La agricultura debería desaparecer de la UE, es un lastre tremendo, no es rentable y chupa recursos que podrían ir destinados a mejorar el estado del bienestar.

Exacto, echemos al paro a millones de agricultores de 50 o más años y a sus familias a la miseria, e importemos productos del tercer mundo sin ningún tipo de salubridad, además de aumentar aquí el paro. Para eso mejor hundir el sector inmobiliario, que es mucho más inútil y parasitario, o al de los mediadores sociales.

 

[bart]

No se trata de echar al paro a nadie se trata de no subvencionar una actividad que no es interesante socialmente.
No tiene sentido estar pagando un precio mucho más alto por un producto del que podría estar pagando en un mercado libre. Y encima subvenciono al que produce más caro, o sea pago 2 veces. Y además penalizo a quien es capaz de producir más barato y freno su desarrollo porque no le dejo comerciar.
Y como es pobre y lo seguirá siendo porque mi gobierno le impide el libre comercio, mi propio gobierno me pide más impuestos para ayuda al desarrollo.

 

[malgusto]

Vale, empezemos a importar profesionales de cada rama de paises pobres para tener que pagarles una mierda (pero en todas las ramas profesionales). Para que pagarle a un tio 3000 € cuando puede trabajar por 600 y estarte agradecido?.

 

[bart]

¿Por qué no? Siempre y cuando se cumpla con la legislación laboral vigente.

 

[malgusto]

Y a la gente de aqui que llevan toda su vida trabajando aqui, pagando impuestos, tirando para adelante con el pais los mandamos a tomar por culo, no?. O mejor, que trabajen ellos tambien por 600 € y no tengan ni para pagar la hipoteca.

 

[bart]

Liberalizar la economía implicará reducir considerablemente los impuestos así como la creación de nuevas empresas y de nuevos puestos de trabajo. La competencia no es mala, el mercado decide el precio de productos y servicios mediante oferta y demanda. El mercado somos todos interactuando no un ente independiente que devora a los curritos.
El mercado laboral debería tratarse como un mercado más con su legislación propia, que por cierto creo debería reducirse, y si los dos optamos a un puesto de trabajo y ofrecemos las mismas características solo nos podremos diferenciar en precio. Y entonces yo bajaré mis pretensiones económicas o no pero lo decidiré yo.

 

[Chitriel]

Además la economía mundial es un juego de suma cero por lo tanto mientras más se pudrán en la miseria moros y negros tanto más nadaremos en la abundancia en occidente. Aliviemosles su pesar y matemosles a todos, es la mejor solución para ellos.

No estoy en absoluto de acuerdo. A occidente le interesa que las economías crezcan, así aumenta la demanda. Un ejemplo claro lo tenemos en China, que gracias a su crecimiento se ha convertido en un nuevo mercado donde colocar los productos de occidente.

 

[malgusto]

Liberalizar la economía implicará reducir considerablemente los impuestos así como la creación de nuevas empresas y de nuevos puestos de trabajo. La competencia no es mala, el mercado decide el precio de productos y servicios mediante oferta y demanda. El mercado somos todos interactuando no un ente independiente que devora a los curritos.
El mercado laboral debería tratarse como un mercado más con su legislación propia, que por cierto creo debería reducirse, y si los dos optamos a un puesto de trabajo y ofrecemos las mismas características solo nos podremos diferenciar en precio. Y entonces yo bajaré mis pretensiones económicas o no pero lo decidiré yo.

El mercado laboral siempre debe tender a favorecer mas a la persona del pais.

 

[Pope Amunike]

La agricultura debería desaparecer de la UE, es un lastre tremendo, no es rentable y chupa recursos que podrían ir destinados a mejorar el estado del bienestar.

Exacto, echemos al paro a millones de agricultores de 50 o más años y a sus familias a la miseria, e importemos productos del tercer mundo sin ningún tipo de salubridad, además de aumentar aquí el paro. Para eso mejor hundir el sector inmobiliario, que es mucho más inútil y parasitario, o al de los mediadores sociales.

Que se jodan y se busquen otro trabajo. Así de duro y simple. Si yo abro un bar y luego resulta que no me es rentable tengo que cerrarlo, ¿no? ¿Por qué ellos tienen derecho a ayudas billonarias? ¿Vivimos en una economía de mercado o no? No es el tipo de economía que me gusta, pero si vivimos en ella hagámoslo bien. Las últimas ayudas al campo deberían ir destinadas a jubilar a los que viven de la agricultura y tengan más de x años.

¡Reconversión agrícola ya!

 

[mazing]

Liberalizar la economía implicará reducir considerablemente los impuestos así como la creación de nuevas empresas y de nuevos puestos de trabajo. La competencia no es mala, el mercado decide el precio de productos y servicios mediante oferta y demanda. El mercado somos todos interactuando no un ente independiente que devora a los curritos.
El mercado laboral debería tratarse como un mercado más con su legislación propia, que por cierto creo debería reducirse, y si los dos optamos a un puesto de trabajo y ofrecemos las mismas características solo nos podremos diferenciar en precio. Y entonces yo bajaré mis pretensiones económicas o no pero lo decidiré yo.

Claro liberalizamos todo y dejamos que todo quede en manos de las corporaciones, porque estas son nuestro gobierno, felicidad, bienestar y futuro, ¿y que es lo que ellas solo piden a cambio? RENTABILIDAD ECONOMICA, que es totalmente incompatible con la felicidad. bienestar y futuro de la sociedad.[/i]

Cuando Monsanto crea unas semillas que despues de la recoleccion no se pueden replantar, esto es un poco de hijos de puta, estas son las empresas en las que tenemos que depositar nuestras esperanzas liberalizadoras, no nos engañemos las empresas solo tienen un lema y es ganar dinero a costa de lo que sea, aunque su actividad no sea sostenible ni etico o perjudique el medio ambiente o a las personas.

La sociedad no es una empresa y hay cosas que nunca deberian estar en manos de estas empresas. El mercado no decide el precio de las cosas, esto es una utopia, quien decide el precio de las cosas son las multinacionales que controlan los mercados.

Bajar tus pretensiones economicas no creo que te solucione una candidatura de trabajo, sabes cuales son los costes de formar una persona?, cuanto vale una carrera universitaria( para los que la teneis)?, cuanto has dejado de ganar por estudiar 5 años?, para eso compremos y fabriquemos productos sin control de calidad y peligrosos, da igual yo acepto los riegos de perder la vida en un cortocircuito(lo decido yo), la calidad empieza por uno mismo, y hay unos minimos que se han de respetar por el bien de todos, de tu calidad y de la calidad hacia los demas.

 

[mazing]

La agricultura debería desaparecer de la UE, es un lastre tremendo, no es rentable y chupa recursos que podrían ir destinados a mejorar el estado del bienestar.

Exacto, echemos al paro a millones de agricultores de 50 o más años y a sus familias a la miseria, e importemos productos del tercer mundo sin ningún tipo de salubridad, además de aumentar aquí el paro. Para eso mejor hundir el sector inmobiliario, que es mucho más inútil y parasitario, o al de los mediadores sociales.

Que se jodan y se busquen otro trabajo. Así de duro y simple. Si yo abro un bar y luego resulta que no me es rentable tengo que cerrarlo, ¿no? ¿Por qué ellos tienen derecho a ayudas billonarias? ¿Vivimos en una economía de mercado o no? No es el tipo de economía que me gusta, pero si vivimos en ella hagámoslo bien. Las últimas ayudas al campo deberían ir destinadas a jubilar a los que viven de la agricultura y tengan más de x años.

¡Reconversión agrícola ya!

Tambien se puede ver desde otro prisma, que se jodan los africanos que trabajan por cuatro duros y no pagan seguridad social , en resumen competencia desleal!!!, ninguna de las dos posturas es buena, pero, me quedo con la segunda en caso de eligir, la agricultura es un sector estrategico para arruinarla por la cara, no se puede jubilar a las personas por la jeta porque ya no nos valen.

 

[Jakim Boor]

Claro liberalizamos todo y dejamos que todo quede en manos de las corporaciones, porque estas son nuestro gobierno, felicidad, bienestar y futuro, ¿y que es lo que ellas solo piden a cambio? RENTABILIDAD ECONOMICA, que es totalmente incompatible con la felicidad. bienestar y futuro de la sociedad.[/i]

Mi no entender.

¿Tú no trabajas para obtener rentabilidad económica, verdad?

 

[Pope Amunike]

La agricultura debería desaparecer de la UE, es un lastre tremendo, no es rentable y chupa recursos que podrían ir destinados a mejorar el estado del bienestar.

Exacto, echemos al paro a millones de agricultores de 50 o más años y a sus familias a la miseria, e importemos productos del tercer mundo sin ningún tipo de salubridad, además de aumentar aquí el paro. Para eso mejor hundir el sector inmobiliario, que es mucho más inútil y parasitario, o al de los mediadores sociales.

Que se jodan y se busquen otro trabajo. Así de duro y simple. Si yo abro un bar y luego resulta que no me es rentable tengo que cerrarlo, ¿no? ¿Por qué ellos tienen derecho a ayudas billonarias? ¿Vivimos en una economía de mercado o no? No es el tipo de economía que me gusta, pero si vivimos en ella hagámoslo bien. Las últimas ayudas al campo deberían ir destinadas a jubilar a los que viven de la agricultura y tengan más de x años.

¡Reconversión agrícola ya!

Tambien se puede ver desde otro prisma, que se jodan los africanos que trabajan por cuatro duros y no pagan seguridad social , en resumen competencia desleal!!!, ninguna de las dos posturas es buena, pero, me quedo con la segunda en caso de eligir, la agricultura es un sector estrategico para arruinarla por la cara, no se puede jubilar a las personas por la jeta porque ya no nos valen.

El único elemento no capitalista en este juego es el intervencionismo europeo sobre la agricultura. Además, si mandamos a la mierda los chupópteros del campo todos nos ahorramos dinero.

Si somos liberales seámoslo bien, nada de medias tintas estúpidas y populistas.

 

[ENRABATOR]

Tener agricultura propia en la union europea es en parte un factor estrategico

 

[mazing]

Claro liberalizamos todo y dejamos que todo quede en manos de las corporaciones, porque estas son nuestro gobierno, felicidad, bienestar y futuro, ¿y que es lo que ellas solo piden a cambio? RENTABILIDAD ECONOMICA, que es totalmente incompatible con la felicidad. bienestar y futuro de la sociedad.[/i]

Mi no entender.

¿Tú no trabajas para obtener rentabilidad económica, verdad?

faltaria plus!!!, las empresas estan para ganar dinero, no creo que nadie discuta eso, lo que se discute es cuanto margen de poder deben tener, hay empresas que facturan mas que el Pib de algunos paises, los gobiernos se pueden cambiar, los consejos de administracion tambien se eligen en democracia?, cuando las empresas del petroleo deciden que vaya a morir gente que ni siquiera conocen(caso Irak por si tu no entender 8) )en beneficio de un consejo de administracion, pues la cosa esta malita de veras.

Porque no va el consejo de administracion de repsol a pegar pepinazos a Irak?

Porque no pruebas a ser 15 dias poderosamente rico de verdad y despues pruebas 15 dias a llevar tu vida rutinaria, que no harias por recuperar tu status?

- crear semillas manipuladas geneticamente que crean cultivos que no germinan en el siguiente ciclo.

- inducir a una guerra por materias primas.(palo SGII, pensaba que ya lo habiamos superado).

- Hormonar vacas con productos no testados a la salud humana.

- romper la cadena del adn, para saltarse controles alimentarios.

- corromper el medio ambiente con impunidad.

- dejar exahusta una materia prima, como la madera tropical.

- explotar mano de obra barata.

- tener un doble codigo de conducta en las plantas de fabricacion.

- fabricar productos nocivos para la salud(tabaco).

A todo esto yo le llamo trabajar en equipo con la humanidad, lo que pasa es que en su equipo solo estan los que a ellos le interesan y que yo sepa el planeta tierra es propiedad de todos los seres humanos(incluidos gitanos y moros) y de los futuros descendientes, que el planeta no es un conjunto de concesiones a multinacionales como algunos piensan. Por este motivo pues no puedes liberalizarlo todo porque un dia se pone enferma la abuela y estos tios hacen hamburguesas del mc donalds con la abuela...

 

[Tom Bombadil]

:!: :!:

 

[bart]

Suscribo lo dicho por Tom Bombadil.
El mercado no lo controlan las multinacionales y evidentemente no forman el precio.
Las multinacionales están sometidas por el poder político siempre, eso de que el poder económico es el predominante es una falacia.
Lo que más me asombra de todo esto es que la izquierda plantea pseudoproblemas al liberalismo, para concluir que es mucho mejor que una sola o un grupo determine qué es lo mejor para todos. Y a eso lo llama defender la libertad: la izquierda ama a la humanidad pero odia al individuo.
Para mí es bastante evidente que la persona que mejor puede gestionar el dinero que yo gano soy yo mismo y no un tercero aunque haya sido elegido democráticamente.
Dos piezas fundamentales del desarrollo económico y social son el respeto a la propiedad privada y la seguridad jurídica.