Elecciones 20-N

caco3 rebuznó:
¡Joder, Leo! Aquí estamos en bancarrota, y tú preocupándote por los putos toros.

Ultimas noticias,hay mas animales que los toros

Creo que aportaria mas,en todos los sentidos,un parlamentario del PACMA que ha recibido mas de 100.000 votos que el socialista soriano que ha conseguido 16.000 y que no va a cambiar nada.

Y ya que en la economia no pintamos nada porque Merkel nos tiene agarrados por los huevos,al menos solucionar las cosas que estan en nuestra mano.

Edit: por Alicante han salido Trillo y Pajote :face:
 
Caótico Fanegas rebuznó:
Ultimas noticias,hay mas animales que los toros

Creo que aportaria mas,en todos los sentidos,un parlamentario del PACMA que ha recibido mas de 100.000 votos que el socialista soriano que ha conseguido 16.000 y que no va a cambiar nada.

Y ya que en la economia no pintamos nada porque Merkel nos tiene agarrados por los huevos,al menos solucionar las cosas que estan en nuestra mano.

Edit: por Alicante han salido Trillo y Pajote :face:


2 preguntas.

1- Crees en serio que en ejjjjjjjjjjjpaña el animal está mal tratado, en general me refiero???

2- Crees que los humanos podemos darnos esta vidorra sin que sufran los demás seres vivos del planeta???
 
Alekos002 rebuznó:
2 preguntas.

1- Crees en serio que en ejjjjjjjjjjjpaña el animal está mal tratado, en general me refiero???

2- Crees que los humanos podemos darnos esta vidorra sin que sufran los demás seres vivos del planeta???

1.Si te comparas con Sudamerica,Asia o Africa,no.Si te comparas con la UE y USA,si

2.Tu no te daras cuenta en tu dia a dia,pero en los ultimos diez años,los animales sufren muchisimo menos de lo que sufrian.

En Holanda,Suecia y Noruega (que no son Peru,Ecuador y Bolivia) se han prohibido este año los sacrificios ritual de animales,y los moros y los judios se han tenido que joder.

Por cierto,que en estos paises los animalistas tienen escaños en los Parlamentos y su democracia no parece verse afectada.

La prohibicion de la caza del zorro,las leyes europeas de transporte de animales,la prohibicion de cazar con galgos (España es el unico pais que lo permite),la mejora de las granjas avicolas en el Reino Unido,... en fin,en la ultima decada se avanzado muchisimo para que el sufrimiento animal sea mucho menos,y todavia falta mucho por hacer.

Menos en España,cñaro,siempre mirando hacia abajo,nunca hacia arriba.
 
Caótico Fanegas rebuznó:
1.Si te comparas con Sudamerica,Asia o Africa,no.Si te comparas con la UE y USA,si

2.Tu no te daras cuenta en tu dia a dia,pero en los ultimos diez años,los animales sufren muchisimo menos de lo que sufrian.

En Holanda,Suecia y Noruega (que no son Peru,Ecuador y Bolivia) se han prohibido este año los sacrificios ritual de animales,y los moros y los judios se han tenido que joder.

Por cierto,que en estos paises los animalistas tienen escaños en los Parlamentos y su democracia no parece verse afectada.

La prohibicion de la caza del zorro,las leyes europeas de transporte de animales,la prohibicion de cazar con galgos (España es el unico pais que lo permite),la mejora de las granjas avicolas en el Reino Unido,... en fin,en la ultima decada se avanzado muchisimo para que el sufrimiento animal sea mucho menos,y todavia falta mucho por hacer.

Menos en España,cñaro,siempre mirando hacia abajo,nunca hacia arriba.

Con todos mis respetos, lo que yo no veo claro es que sea un partido con un solo tema que tratar y defender. Una de las cabezas de lista lo dijo. No hay politicas para casi nada, salvo el tema animal. A mi eso no me convence, porque en caso de sacar escaños, se tratarian muchos temas. Con amaiur y su monotema independencia ya vamos a tener bastante en ese sentido.
 
A ver,si el PACMA tuviese opciones de gobernar,yo no lo votaria.

Pero como un solo escaño,creo que puede aportar mucho mas que uno de los 186 del PP o que uno de Amaiur.De los 350 diputados (que por cierto,empiezan a cobrar desde ya como tales :face: ) la mayoria no van a pegar golpe.

Ademas,si que tienen un programa economico,basicamente copiado de Equo.
 
Un partido que solo quiere incidir en un tema concreto y solo aspira a tener respresentación para hacerse oir no necesita un programa que abarque todos los temas, por esa regla de 3 ¿para qué cojones se presentan a unas elecciones generales partidos que solo se inscriben en una o en pocas provincias?

Los de escaño en blanco han sacado casi 100 mil votos, pero dispersos, excepto en Barna, hubiera estado bien que sacaran un dip. Estoy seguro de que eso haría que mucha gente se diera cuenta y lo viera viable y se contagiase.

Equo, además de en Madrid, ha estado cerca en baleares, 31 mil votos costando cada escaño 42-43 mil.

Aquí, despues de décadas de dictadura encubierta, la forma que encontró el sistema de dar voz a las minorías fue el sistema de diputados plurinominales, es decir, que a los 300 de circunscripción, se suman 200 en función del % de voto de cada partido, hahora se baraja el tema de quitar 100, pero en España, eso daría más diputados a IU, UPyD, y daría representación por lo menos a:
EQUO
PACMA
Eb
PA
PxC

Que EQUO con 215 mil no tenga diputado y GBAI con 42 mil sí, y que la razón sea que estos se presentan solo en Navarra y los otros en todo el estado, tratandose de unas elecciones generales, no tiene sentido. Hay países que ni siquiera dejan que se presenten candidaturas locales en las generales, Portugal por ejemplo ¿conoceis algun otro caso?

Recuerdo en otras ocasiones que se hablaba de prestar diputados o hacer causa comun para conseguir grupo parlamentario propio, ¿puede UPyD hacer eso? que le presten diputados o coaligarse con alguien, es que tambien me parece indecente que un partido con 1140000 votos vea reducida su participación en madrid al grupo mixto mientras que partidos regionales con 300 y pico mil tengan grupo propio.
 
A mi la verdad me hace mucha gracia IU quejandose del sistema electoral que da "mas escaños por menos votos". Vamos a ver, el sistema de circunscripciones se puede resumir a que en cada provincia las elecciones van aparte y luego se juntan los escaños que salen en cada provincia.

Que se quejen de esa dificultad los de partidos nuevos de reciente creacion que lo tienen muy dificil para darse a conocer lo puedo entender, pero no en IU. IU es un partido que todo el mundo conoce y que su programa y sus propuestas llegan a todo el mundo igual que llegan las del PP y las del PSOE. Sin embargo luego nadie les vota, ni siquiera la gente desencantada por el PSOE que en su mayoria prefiere quedarse en casa. ¿Y eso por que? Pues simplemente porque sus propuestas son una autentica GILIPOLLEZ en la mayoria de los casos, van de superizquierda para todo y la mayoria de la gente se mueve en un rango mas moderado. Para mas narices desde que se fue el maestro Anguita no han vuelto a tener un lider en condiciones, sobre todo ahora con Cayo Lara que me recuerda a Jose Antonio Labordeta en "un pais en la mochila", solo le faltan la garrota y las cabras.
 
En mi opinión para acabar con la lacra del sistema electoral actual hay 2 opciones.

1- Circunscripción única, muchos aqui dicen que si el pais sería ingobernable etc. Yo no lo creo, simplemente habria pactos de estado y se cederia mucho menos al chantaje nacionalista.
Como no creo que el pp and psoe esten por la labor, algo mixto elegir 400 diputados, mitad como ahora, y la otra en cicunscripción única. Junto a esto eliminación o reducción el senado a 2 ó 3 senadores por provincia como mucho.

2- Hacer de una puñetera vez elecciones legislativas y ejecutivas totalmente diferenciadas. En las legislativas, tantos distritos electorales como diputados se elijan de población igual. Y en cada distrito que se presenten por cada partido y porque no independientes y que se ganen a su electorado.
En las ejecutivas, se elegriria el presidente, que luego formaria gobierno, en circunscripción unica
 
El PACMA es el heraldo del apocalipsis, el moho que indica que un alimento empieza a corromperse.

Muestra sin lugar a dudas que los niveles de nihilismo, relativismo y post-adolescencia perpetua de una sociedad empiezan a ser alarmantes.

Cuando un % apreciable de la sociedad empieza ver a los bichos como semejantes depositarios de derechos, es que algo huele a podrido en Dinamarca. Que precisamente empiecen a petarlo los ecolojetas ante la crisis mas demoledora material y espiritualmente no es casual.

Tampoco es casual el dislate que el principal defensor del PACMA aquí sea un tio de profesión carcelero. Todo un dislate.
 
En el hilo broncochat he dejado video de Anglada votando ayer con su hija mientras una miembro de la mesa rechaza darle la mano.
 
¿Y eso por que? Pues simplemente porque sus propuestas son una autentica GILIPOLLEZ en la mayoria de los casos, van de superizquierda para todo y la mayoria de la gente se mueve en un rango mas moderado. Para mas narices desde que se fue el maestro Anguita no han vuelto a tener un lider en condiciones, sobre todo ahora con Cayo Lara que me recuerda a Jose Antonio Labordeta en "un pais en la mochila", solo le faltan la garrota y las cabras.


IU sigue rascando algo e incluso mejorara resultados gracias al nefando PSOE: mucho votante izquierdista no quiere votar al PSOE ni "malgasta" el voto con el Partido Pirata y similares así que no le queda otra que votar a IU o quedarse en casa.

Si hubiera un partido de izquierda de mas entidad o el PSOE no diera tanta vergüenza ajena IU no sacaria ni para pipas porque sus chachi-propuestas solo pueden captar la atención de funcionarios, estudiantes perroflautas y similares: como hiciera el Partido Comunista Francés IU ha abandonado a la clase obrera en pos del perroflautismo y el izquierdismo más trasnochado. Y la gente de Badalona, Santaco,... que sufren el paro y la delincuencia alógena no están para discursos Leninismo meets New Age.

En el hilo broncochat he dejado video de Anglada votando ayer con su hija mientras una miembro de la mesa rechaza darle la mano.

Catalunya no vol tornar als anys foscos del feixismeeeeeeee juas juas...en el fondo tu y yo sabemos que Catalunya está condenada irremisiblemente a la extinción, supongo que si llevamos la contraria es para no morir como borregos.
 
Entoces una vez realizada la gran fiesta de la democracia, la cosa queda tal que asi ¿no?.

Que los peperos gobernaran durante 4 u 8 años ( aunque a ver si llega a 2 y con cuantas huelgas generales y manifas varias), mientras tanto los sociatas presentaran un candidato a las proximas elecciones que seguramente perderan aunque recuperando votos y sin mayoria absoluta de los pepitos. Entonces cambiaran de secretario general del partido que sera el que se presente a las elecciones generales siguientes y este ya si que aprovechando el paso del tiempo sumado a la "mala memoria" y al cada dia mas evidente retraso mental de la poblacion y el lavado cerebral de los medios de intoxicacion volvera a gobernar. Lo cual llevara otra vez el pais a la miseria y se volvera a destruir lo poco que se haya avanzado.

Por supuesto por ese tiempo ya estaran gobernando los republicanos en los estados judios de america, bueno, para ser mas exactos, seguiran gobernando las grandes corporaciones, pero habran quitado al negro de la casa blanca para poner a otra marioneta, pero esta vez republicana.


Y este ciclo se repetira a la inversa una o dos decadas hasta el dia que seamos en España el mismo numero de nacionales que de invasores y entonces se presente un partido creado por ellos al cual votaran en masa invasores, guarros y subnormales varios y se hagan con el poder de forma "democratica" en el mejor de los casos.

En el peor seguramente nos cortaran el cuello los moros, lo unico que no se es si sera antes o despues de violar a nuestras mujeres.


Pero yo aun tengo esperanza de que Juan Carlos I El Campechano se monte en un caballo blanco ( que le habra regalado su amigo el rey Mohamed) saque su espada y junto con su hijo Felipe en un burro cual Sancho inicie una reconquista que riete tu de la de Don Pelayo.

!Aun hay esperanza!
 
Charles Butcher, interesante sobre lo que dice del marido de la Karma, el lobby catalino-mediático que ha llevado al PSOEZ a la ruina:

A los socialistas que no quisieron ver la catástrofe. El Rey estaba desnudo

La historia demuestra que las grandes transformaciones parten de grandes descalabros. A la fuerza ahorcan. Si la actual dirección del PSOE formaba parte esencial de su problema, los resultados que les inhabilitan para seguir en el mando forman parte de la solución. El PSOE necesita un congreso sin prejuicios con la ambición de hacer una autopsia descarnada del difunto como condición para insuflarle una nueva vida.

Entendí la verdadera naturaleza de José Luis Rodríguez Zapatero al poco tiempo de llegar a La Moncloa. Ciertamente no lo he tratado mucho: he conversado con él solamente dos veces, y las dos en presencia de Miguel Barroso: un hombre que ha tenido una enorme influencia en el todavía presidente del Gobierno.

Miguel Barroso es un hombre enormemente ambicioso y al que le gusta el dinero. Le he conocido también en La Habana, en donde tiene un apartamento de los que el estado cubano construyó para vendérselo a extranjeros. Desde que se casó con Carme Chacón se ha constituido en impulsor de la carrera política de la ministra de Defensa. Es su mentor y quien hace los fríos cálculos para conseguir que la política catalana sea la próxima secretaria general del PSOE. Ahora no lo tiene fácil.

Él es el padre espiritual de muchas de las decisiones equivocadas del presidente; ha formado parte del núcleo duro de amigos de Zapatero que durante mucho tiempo se reunieron con él los fines de semana en La Moncloa, alrededor de la pista de baloncesto. No hay uno de ellos que no se haya enriquecido al lado del presidente, en una corte de los milagros que tiene mucho que ver con el carácter de Zapatero: no quiere cerca personas que le cuestionen y le gusta estar rodeado de personas que no tienen poder orgánico en el PSOE. Estos amigos del presidente le influyeron mucho y no le llevaron la contraria nunca; por eso han sobrevivido a su lado y les ha ido bien. Todo el mundo sabe a quien me refiero.

La responsabilidad por la catástrofe electoral abarca a todos los que han estado cerca del secretario general del PSOE jaleando sus decisiones y absteniéndose de aportes críticos. La explicación es muy sencilla: Zapatero entiende la discrepancia como una insumisión y una falta de lealtad; quiere tener razón porque es el jefe. Y él pensaba que no se podía equivocar y que la suerte le iba a acompañar siempre. Y Rubalcaba, que siempre ha estado en el núcleo duro de Zapatero, nunca ha levantado la voz para llamar la atención de los errores del presidente, probablemente, en una interpretación benévola, porque ha estado siempre de acuerdo con él.

El terremoto coloca al PSOE en una situación crítica. Quizá ha hecho falta una catástrofe de estas dimensiones para que el socialismo recupere sus raíces, sus sueños y su ambición de reducir las desigualdades: Zapatero y Rubalcaba dejan España con el mayor índice de desigualdad desde que existen estadísticas para tabular la distancia entre los que más y los que menos tienen.

El resultado se tiene que llevar por delante a todos los que han tenido responsabilidades en el Gobierno y en el partido en la época de Zapatero.

Es curioso que Alfonso Guerra haya ganado con holgura en Sevilla, en medio del derrumbe del socialismo andaluz. El veterano dirigente, que ha estado en un segundo plano durante los años de poder de Zapatero, ha emergido de nuevo como un nexo que no se ha destruido con el electorado natural del PSOE. Algo, sin duda, para reflexionar.

No hace falta pronunciar la frase, “ya lo decía yo”, para revisar ahora que los que hemos sido críticos con el PSOE de José Luis Rodríguez Zapatero y Alfredo Pérez Rubalcaba desde posiciones progresistas tratamos de colaborar en que está catástrofe no se produjera. Los más simples nos intentan hacer a los críticos de este PSOE responsables del triunfo popular: que pensamiento más elemental que unos pocos, muy pocos pensadores independientes hayamos podido arrebatar a este PSOE más de cuatro millones de votos. El “mérito” del descalabro les pertenece a quienes han dirigido el PSOE en los últimos diez años.

España es un país en donde se confunde lealtad con sumisión. Quienes ejercemos la autonomía de pensamiento corremos el riesgo de la soledad y del castigo que pretenden aplicarnos quienes tienen el mando. Pero todo político tiende a olvidar el carácter vicario del poder. No se posee, se ejerce. Y hoy Zapatero y Rubalcaba tienen que ser más conscientes de que el futuro ya no les pertenece.

Se trata ahora de colaborar en que la salida de la crisis no recaiga únicamente en los más débiles. Ese, y la reconstrucción del socialismo tiene que ser el empeño de los militantes del partido. La situación del PSOE mejorará en cuanto sea consciente de que cualquier escusa para justificar lo ocurrido les aliviará de encontrar una solución a la deriva del socialismo.

Son cuatro las condiciones imprescindibles, a mi juicio, para que el PSOE vuelva a ser una referencia de la izquierda española y una alternativa de futuro para los millones de socialistas que han en este país y que estarán dispuestos a trabajar por la reorientación de ese proyecto.

La primera, evitar la soberbia de pensar que la historia honorable del PSOE garantiza su pervivencia. Torres más sólidas han caído. Y el PSOE debe renovar sus proyectos y sus liderazgos para tener futuro. Si no lo hace, si piensa que tiene garantizada su continuidad por su pasado, terminará en un proceso de decrepitud.

Segunda: la crisis económica es una explicación demasiado sencilla si no va acompañada de otra autocrítica. José Luis Rodríguez Zapatero y su forma de entender la política abdujeron al partido hasta convertirlo en un apéndice de sus proyectos personales. Si los militantes no asaltan democráticamente las estructuras para disolver la oligarquía que ha tenido secuestrado al partido, la pendiente seguirá produciendo estragos en el PSOE. La catarsis que necesita el PSOE no es solo de personas, sino de formas de entender la intermediación politica para que los militantes se desprendan de las tutelas de quienes tienen una concepción patrimonial del partido.

Tercera: ninguna de las personas que han contribuido directamente a la catástrofe pueden formar parte de la solución. Eso incluye naturalmente al secretario general, José Luis Rodríguez Zapatero, al candidato estrepitosamente derrotado y a quien se postuló para serlo y se apartó a la fuerza, Carme Chacón, que ha dejado el PSC en el abismo más profundo de su historia.

Y, Cuarto, el Congreso que se celebre tiene que abrir en canal la organización sin prejuicios establecidos, como un nuevo Suresnes que busque en las entrañas del socialismo democrático las recetas para un proyecto de futuro. Si el PSOE solo quiere ser gestor del capitalismo, no remontará. Su aspiración tiene que ser la transformación de la sociedad y la búsqueda del equilibrio en el reparto de las rentas.

La política ha sucumbido a los envites de los poderes financieros; la ambición del socialismo en la globalización es recuperar la legitimidad de la política y las instituciones para que la sociedad sea más justa. Ni más, ni menos. Y para eso hace falta no solo inteligencia sino además, coraje.
 
Becerro de oro rebuznó:
El PACMA es el heraldo del apocalipsis, el moho que indica que un alimento empieza a corromperse.

Muestra sin lugar a dudas que los niveles de nihilismo, relativismo y post-adolescencia perpetua de una sociedad empiezan a ser alarmantes.

Cuando un % apreciable de la sociedad empieza ver a los bichos como semejantes depositarios de derechos, es que algo huele a podrido en Dinamarca. Que precisamente empiecen a petarlo los ecolojetas ante la crisis mas demoledora material y espiritualmente no es casual.

Tampoco es casual el dislate que el principal defensor del PACMA aquí sea un tio de profesión carcelero. Todo un dislate.

¿Has leido las sociedades atrasadas donde los partidos animalistas tienen escaños en su parlamento nacional,como Holanda,Noruega y Suecia?

Nosotros matando toros como Ecuador y Peru :face:

Edit: Tampoco es casual el dislate que el principal detractor del PACMA aquí sea un andaluz de padres sociatas.Todo un dislate.
 
1984 reload rebuznó:
IU sigue rascando algo e incluso mejorara resultados gracias al nefando PSOE: mucho votante izquierdista no quiere votar al PSOE ni "malgasta" el voto con el Partido Pirata y similares así que no le queda otra que votar a IU o quedarse en casa.

Si hubiera un partido de izquierda de mas entidad o el PSOE no diera tanta vergüenza ajena IU no sacaria ni para pipas porque sus chachi-propuestas solo pueden captar la atención de funcionarios, estudiantes perroflautas y similares: como hiciera el Partido Comunista Francés IU ha abandonado a la clase obrera en pos del perroflautismo y el izquierdismo más trasnochado. Y la gente de Badalona, Santaco,... que sufren el paro y la delincuencia alógena no están para discursos Leninismo meets New Age.

Me hace gracia que todo el mundo interpreta que IU le ha robado al SOE los votos, como si antes no se los hubiera robado el SOE a ellos con el pretexto del lobo con piel de cordero de que viene la derecha. Por lo menos la mitad de sus nuevos votos son los que ya poseía anteriormente, que han retornado y, si acaso, la otra mitad son de votantes habituales del SOE.

Y sí, es triste que el partido que en teoría más debe estar a favor del pobre y del obrero, en la práctica sea su peor enemigo, sobre todo por el tema de la inmigración. Aunque tampoco es que los demás tengan preceptos tan distintos en ese rubro. Pero como la banca ha satanizado a las izquierdas nacionalistas, parece que solo se puede ser multicult.
 
Caótico Fanegas rebuznó:
¿Has leido las sociedades atrasadas donde los partidos animalistas tienen escaños en su parlamento nacional,como Holanda,Noruega y Suecia?

Nosotros matando toros como Ecuador y Peru :face:

Edit: Tampoco es casual el dislate que el principal detractor del PACMA aquí sea un andaluz de padres sociatas.Todo un dislate.

Complejos, complejos everywhere. Oinsss voto Pacma y estoy dispuesto a dar un ban de IP a una parte milenaria de la cultura de mi país para que esos holandeses tan cool que van en bicicleta entre lupanares y coffee shops no piensen que soy un bárbaro! Yo es que soy muy "europeo", sabes?.

Esos países que citas, serán los primeros en caer ante los marrones. Think about it. Pero bueno, mejor no pienses nada, que para alguien que no quiere barrotes para los bichos y si para los humanos a lo mejor le dá un cortocircuito.
 
No me digas que no quieres barrotes para los humanos :face:

¿Es casualidad que en estos Parlamentos,ademas de estos partidos animalistas,existan partidos declarados antiislamistas?

Nosotros quedemonos con nuestro querido parlamento recien elegido y nuestras costumbres compartidas con naciones llenas de primates.
 
Caótico Fanegas rebuznó:
¿Has leido las sociedades atrasadas donde los partidos animalistas tienen escaños en su parlamento nacional,como Holanda,Noruega y Suecia?

Nosotros matando toros como Ecuador y Peru :face:

Edit: Tampoco es casual el dislate que el principal detractor del PACMA aquí sea un andaluz de padres sociatas.Todo un dislate.

Creo que lo que trata de decir es que esa actitud "ecolojata" muestra una nula capacidad para entender el lenguaje de la naturaleza. Y esto se puede trasladar al tema de la inmigración. Lo humano es mirar por tu grupo y no por el grupo de más allá, porque el vecino jamás se preocupará por ti si tienes algún problema.

Cuando uno conoce verdaderamente la mente y modo de funcionar de un negro, un moro, un chino o un pancho, se da cuenta de todo esto, porque esa gente tiene un sentido de la manada que es el que hace que vayan ganando la partida: ellos jamás moverán un dedo por alguien que no pertenezca a su etnia, ni siquiera alguien nativo del país que los acoge. Ellos jamás crearían asociaciones o medios de comunicación en que defendieran los derechos de los españoles. A ellos nunca los verás manifestándose por los españoles asesinados a manos de bandas latinas. Si un Policia te para y se pasa contigo a chillidos o soltándote una colleja, ninguno de ellos alzaría la voz, es más, para ellos mejor que la poli esté entretenida, mientras que lo he visto montones de veces a la inversa y siempre hay un grupillo de progres que salta llamando rasistas a los maderos en cuestión.

¿Tú lees sus periódicos editados en España o sus canales televisivos también en suelo español?. En todos esos instrumentos los Latin Kings no existen y el cani de la patada a la ecuatoriana salió durante un año. En esos medios solo hablan de Don Omar, Shakira, Calle 13 y diversos reguetoneros dominicanos o colombianos, jamás verás en ellos a Serrat, al Canto del Loco o a El Duo Dinámico. En esos medios solo se habla de futbolistas panchitos que son suplentes en equipos europeos de segunda fila y los sitúan en primeras portadas como si fueran Cruyff mientras que a los Nadal, Lorenzo, todos los futbolistas españoles, Alonso, Pau o montones de deportistas que se salen infinitamente más que los suyos son ignorados como si ni existieran. En esos medios se pueden tirar tres meses repasando las elecciones peruanas mientras que lo de ayer es como si no hubiera ocurrido.

Nadie absolutamente mira por ti. Los europeos somos los únicos que tendemos la mano al diferente, y este lo aprovechará para hincarnos el cuchillo por la espalda.

Estos que luchan por los mejillones de allí, las ballenas de acá y los tigres de más allá son los que mayormente caen en lo que te comento anteriormente. Cuando cualquier león si los tuviera enfrente a solas y cara a cara los engulliría sin pensarlo.

Holanda, Francia y todos esos países chupis están llenos de mierda negruna y tienen un problemón encima que los va a crujir, exactamente igual que a nosotros.

Perú o Bolivia son precisamente mierda negruna, es decir, ellos son el problema. Nacieron siendo el defecto, el virus que los humanos debemos evitar.
 
Lo de ZP es de traca, ha salido hoy hablando como si la catástrofe no fuera con él.
 
Siendo justos hay que reconocer que Zapatero no lo ha hecho tan mal, tampoco hay que ser injusto con el, que la gente es la hostia.


Prometio el oro y el moro, y que yo sepa ha cumplido la mitad de lo prometido.
 
lamecucas rebuznó:
Siendo justos hay que reconocer que Zapatero no lo ha hecho tan mal, tampoco hay que ser injusto con el, que la gente es la hostia.


Prometio el oro y el moro, y que yo sepa ha cumplido la mitad de lo prometido.


:lol:
 

Parece que vas entendiendo. Si el movimiento chupi-progre fuera un barco, el Pacma sería el mascarón de proa.

El militar activamente por los "derechos" de los bichos es como declarar formalmente que no nos vamos a defender ante los marrones, una invitación a que entren hasta nuestras cocinas a servise.

Como dice el carcelero-animalista (me sigue pareciendo un lol esa dicotomía) en los países mas "avanzados" es donde hay esta conciencia animalista, y son los países que están mas podridos de morenetes, los que soportan con estoicismo que violen a sus mujeres y los asesinen, los que además de putas ponen la cama.

En cambio en países de morenos no vas a encontrar movimientos de este tipo. Si hay reservas y conservacionismo, pero eso si es muy humano: contemplar a la fauna silvestre como recurso (cinegético, hoy turístico) a proteger, cosa que vienen haciendo los reyes desde tiempos remotos. Cosa distina al animalismo occidentalista de señoras que no tienen hijos pero que dispensan cuidados filiales a sus perretes y gatetes o gente que no come carne porque piensa que los bichos tienen alma y sufren.

En efecto: nos distanciamos de nuestra naturaleza como humanos depredadores y empezamos a desvariar, a perdernos: a involucionar creyendo que progresamos traicionando a nuestros instintos creyéndonos mejores que nuestra naturaleza!

Y por eso los suecos se extinguiran y los somalíes heredarán su solar patrio.
 
Pero que cojones tendra que ver el tocino con la velocidad? De verdad que vaya pajas mentales que te haces.
 
Arriba Pie