¿Es la lengua de Frida Kahlo digna de lamer los zapatos de Dalí?

[Duendec_verdec]

En cambio, actrices hubo desde el minuto uno. Y sigue habiéndolas. Y a punta de pala. ¿Por qué no faltó nunca quien se pusiera delante de una cámara pero siempre ha faltado quien se ponga detrás?

Todo lo que ha escrito es muy grande, pero yo destaco esto especialmente. Señores, la mujer no está hecha para crear, sino para posar y que la babeen. La sed de ego es la que hace que las mujeres sean como son, y no de otra manera. No son más que floreros.

 

[Belial]

Si se me permite una ligera desviación del tema, puesto que ILG ya ha sentado cátedra y ya se podría perfectamente cerrar el hilo, a mi lo que verdaderamente me puede llegar a decepcionar no es que no existan grandes figuras intelectuales, artísticas o científicas entre las mujeres, que alguna anomalía hay y de considerable brillo.
Siendo mediocre, lo que realmente le afecta a uno es la calidad media; escasas son las grandes directoras como escasas las grandes cinéfilas.
No hay grandes figuras en la élite de los campos del saber, pero es que ya se parte de un pobre interés al respecto. No hay clase alta intelectual, porque tampoco hay clase media. Y esto nos es más cercano a la mayoría, una experiencia directa, más que no el tener que rebuscar en busca de la presencia o la carencia de féminas en las élites culturales de ayer y de hoy.
Me atrevería incluso a confirmar que en los niveles más bajos se sigue reproduciendo el mismo esquema. Somos muchos los que adquirimos grandes e inútiles conocimientos de cine chungo, de porno asquerosillo o de futbolistas fracasados. No se me ocurren intereses equivalentes en términos femeninos.
Tan sólo una absoluta falta de curiosidad por las cosas.

 

[zabawny]

No recuerdo quién lo dijo, pero lo dijo bien: el hombre es el encargado de escribir la poesía; la mujer, la encargada de inspirarla.

Esa me parece la verdadera clave. Me recuerda, igual es una tontería, a aquel otro "mítico" pensamiento que se expresó en este lugar, algo así como "el hombre hace todo por un coño; la mujer consigue todo con un coño", no recuerdo las palabras exactas.

Machos y hembras perfectamente complementarios, diferentes los unos de los otros pero inviables los unos sin los otros: la plasmación de una diferenciación sexual y cerebral (ergo funcional) operada a lo largo de millones de años. Pero los y las :D de siempre erre que erre con su dogma, "si mis deseos no se ajustan a la realidad, que la realidad se ajuste a mis deseos, yes I can!". En fin.

Si se me permite una ligera desviación del tema, puesto que ILG ya Me atrevería incluso a confirmar que en los niveles más bajos se sigue reproduciendo el mismo esquema. Somos muchos los que adquirimos grandes e inútiles conocimientos de cine chungo, de porno asquerosillo o de futbolistas fracasados. No se me ocurren intereses equivalentes en términos femeninos.

Tan sólo una absoluta falta de curiosidad por las cosas.

Salvo que esas cosas tengan relación con lo pragmático, salvo que ellas entiendan que pueden reportarles alguna utilidad "tangible". La mujer es el pragmatismo y el utilitarismo hechos carne. Si hacéis un repaso entre la gente de vuestro círculo, veréis que os es muy difícil encontrar mujeres deseosas de conocer por el puro placer de conocer, "por amor al arte", sin consideraciones utilitaristas de ningún tipo. El saber por saber es una noción que, al menos en mi experiencia, les resulta difícil de entender a las mujeres, les es de algún modo ajena.

Así que si os espetan alguna vez un "Ya te vale saberte por orden alfabético todos los antiguos indicativos provinciales de matrículas. ¿Para qué coño te sirve eso" o "Vaya tela administrar un foro de tarados y encima saberse de memoria todos los users con sus correspondientes clones. ¿Qué te aporta eso en la vida?", lo más probable es que las frases vengan de una mujer :D

 

[zabawny]

.

 

[Gordo cabrón]

Ya está todo dicho.

Nada más quiero que me deis una opinión acerca de esto:

(Wikipedia sobre Maria Pita):

El 4 de mayo de 1589 las tropas inglesas, habiendo cercado la ciudad de La Coruña, abrieron una brecha en la muralla y comenzaron el asalto de la ciudad vieja, dirigidas por un alférez que, con la bandera de la resistencia en mano, logró subir a la parte más alta de la muralla. María Pita mató al alférez inglés. No se sabe realmente con qué arma se llevó a cabo la muerte del alférez; hay quien dice que con la espada del marido difunto de María Pita (su segundo esposo Gregorio de Recamonde, muerto en ese mismo asalto inglés); otros que con cuchillos de su negocio personal;otros que con arma de fuego, y otros con una piedra. La tradición dice que este hecho se llevó a cabo al grito de "Quien tenga honra, que me siga" y que esto desmoralizó a la tropa inglesa, compuesta por 12.000 efectivos, y provocó su retirada

¿Alguien cree que todo esto, de manera exacta, con todos los puntos y comas, sin exagerar nada, es realmente lo que ocurrió en ese suceso?

 

[ilovegintonic]

¿Alguien cree que todo esto, de manera exacta, con todos los puntos y comas, sin exagerar nada, es realmente lo que ocurrió en ese suceso?

Por supuesto. Por seguro tengo que los doce mil soldados ingleses del siglo XVI hablaban (y aún escribían) un perfectísimo castellano, y entendieron todos toditos todos el grito de María Pita. Es más, los doce mil estaban perfectamente callados y en silencio (o eso o María Pita disponía de un equipo de amplificación de voz como el de cualquier concierto de U2, pero analógico, que hay que recordar que era el XVI, y entonces lo digital no se estilaba mucho) cuando la egregia figura de esta semidiosa se enfrentó a ellos con su poderosa palabra.

Además, es bien sabido que si tú a doce mil soldados ingleses armados les pones en duda el honor estos sienten una profundísima desazón, un angustioso malestar y dudan, dudan de sus convicciones hasta ese momento firmes, y abandonan sus mosquetes, sus espadas y sus pertrechos para poner rumbo a algún cottage de la campiña inglesa donde retirarse a meditar hasta el fin de sus días, musitando su oprobio: las crónicas de la época cuentan que por aquella época subieron un 35'21% el precio de estos cottages, fruto sin duda de la fuerte demanda que experimentaron por parte de este ejército tan valerosamente desarmado por una simple frase que una mujer profirió en un idioma que entendían perfectísimamente.

En lo que hay controversia es en lo tocante al arma empleada para matar al alférez: que si una espada, que si un cuchillo jamonero, que si una espingarda, que si una piedra. Yo aquí digo que no, que no se trató de ninguna de esas armas. Se trató de un arma mucho más poderosa, de un arma deletérea ante la cual las balas caen muertas al suelo, las espadas pierden su filo y las piedras se quedan como de corcho: la absoluta, la inmarcesible, la terribilísima feminidad de nuestra bienamada heroína gallega, a cuya memoria rinde tributo la conocida y homónima plaza coruñesa, tributo este a todas luces insuficiente.

 

[Gordo cabrón]

Dicho sea de paso, que las mujeres son seres sumamente cobardes.

La de veces que yendo por la calle, especialmente de noche, y especialmente cuando ellas van solas, se han giñado con mi presencia pero sin yo hacer nada, sin yo realizar el más mínimo movimiento ni sospechoso ni insinuante, sin seguir sus pasos, sin mirarlas, sin hablarlas, sin nada de nada.

Recuerdo una vez que en una situación así, en una fria noche, yo notaba cómo una mujer aceleraba su paso con un nerviosismo evidente, es que su culo ya empezaba a oler a caca, y yo 20 metros detrás. Tal era su nerviosismo que sin ni darse cuenta se le cayó una bufanda de estas caras caras, no sé si Gucci o Chanel o una cosa de estas, y claro, vaya compromiso, porque si yo me quedaba callado le hacía un putadón (perdía esa preciada prenda) pero si yo me ponía a dirigirme a ella desde atrás para avisarle de lo sucedido era capaz de caerse redonda presa de un ataque de nervios porque la notas es que iba temblando. Así que tuve que hacerlo muy muy delicadamente, cruzando hasta la otra cera para que no se sintiera sorprendida si le entro por detrás, y muy suavemente desde allí decirle "disculpa, que no pasa nada ¿eh? pero que se te ha caido esto" con una sonrisa profidén y con pose de Jaime Bores para que pillara confianza. Finalmente así vió que no tenía por qué temer nada y me dió las gracias.

Cosas así jamás ocurren con hombres.

 

[iskariote]

Por supuesto. Por seguro tengo que los doce mil soldados ingleses del siglo XVI hablaban (y aún escribían) un perfectísimo castellano, y entendieron todos toditos todos el grito de María Pita.

Si a los gallegos no les entiende nadie, les subtitulan cuando salen en TVE porque parece que hablen en sueños.

 

[Cannabis]

Así lo tomé, capullo, pero era una buena forma de enlazar con la anécdota de la científica que sigue dogmas giliprogres.



Venga, no me jodas, espero que estés siendo irónico/sarcástico. Si le concedieron el Nobel a Curie por dos veces y a su hija, no fue por su entrepierna sino por sus logros. Te crees que con el actual clima de "corrección política" y presiones giliprogres que tan buenos resultados han dado en premios como los de Paz y Literatura, no iban a hacer lo propio con los galardones de Medicina, Física y Química? A otro perro con ese hueso.

No, irónico no. Me refería a que si tocaba ese punto saltarían las fémias a decirme que esos premios estaban dados por hombres a otros hombres y no quería darles oportunidad a algo tan fácil.


ILG ha explicado mucho mejor que yo lo que ya dije en el otro hilo. Que no se justifica la mediocridad en ciertos campos que muestra la mujer, cuando ya hace bastante tiene acceso a todo el bagaje de conocimientos de la humanidad hasta este momento y sin embargo, contando con toda libertada para ello, no hace el mismo uso de él que el hombre.

 

[CASSIOPEA]

Es como lo que se decía sobre que cualquier tarada coge una cámara, la pone en moo sepia o B/N y dice que es fotógrafa. Si le llevas la contraria, es que no entiendes su arte. .

A mi me parece que esto le pasa tanto a hombres como a mujeres

 

[RichardYates]

Esa me parece la verdadera clave. Me recuerda, igual es una tontería, a aquel otro "mítico" pensamiento que se expresó en este lugar, algo así como "el hombre hace todo por un coño; la mujer consigue todo con un coño", no recuerdo las palabras exactas.

Ese tipo de razonamiento es bastante real para el común de los mortales. Lo que no es tanto es la falaz afirmación de que todos estos genios hicieron semejantes proezas sólo por poder acceder a mejores coños, o por simplemente acceder. De hecho, la mayoría de ellos ya estaban casados y aburridos de follarse a tías cómo para sostener semejantes tonterías. Si hay algo que tenían claro era lo decepcionante que es tener como máximo objetivo descargar entre las piernas de una pava, eso está más que claro.

Huelga decir que con esto me refiero a los científicos, no a escritores, poetas y demás gente de mal vivir .

No, irónico no. Me refería a que si tocaba ese punto saltarían las fémias a decirme que esos premios estaban dados por hombres a otros hombres y no quería darles oportunidad a algo tan fácil.

Pues no claudiques ante semejantes falacias, porque eso es dar un paso atrás. Si saltan con semejantes razonamientos se combaten y punto.

ILG ha explicado mucho mejor que yo lo que ya dije en el otro hilo. Que no se justifica la mediocridad en ciertos campos que muestra la mujer, cuando ya hace bastante tiene acceso a todo el bagaje de conocimientos de la humanidad hasta este momento y sin embargo, contando con toda libertada para ello, no hace el mismo uso de él que el hombre.

Pero es que eso es algo que ya hemos dicho hasta la extenuación, y que la tozuda realidad no hace más que reafirmar, sólo aquellas acomplejadas e ignorantes intentarán discutir con semejantes argumentos.

 

[Cannabis]

Pues no claudiques ante semejantes falacias, porque eso es dar un paso atrás. Si saltan con semejantes razonamientos se combaten y punto.

Vale, vale! Sin sulfurarse, mi general

Que yo me lo paso muy bien por aquí, pero tampoco tengo una guerra particular contra las mujeres ni nadie en concreto.

 

[Mª Antonia Iglesias]

tenéis razón
me siento muy mal porque creo que he estado desaprovechando mi vida. voy a darme una ducha, a depilarme el coño del todo, a ponerme un vestido que no deje nada para la imaginación, por su puesto sin bragas, a maquillarme y a salir a la calle a ver si inspiro esta noche alguna paja o si al menos puedo quedarme embarazada y doy por fin un sentido a mi vida.
joder, siento que he malgastado todos estos años y no me gusta. :cry:









































:pringui AAAAAAAAAAAAAJAJJAJAJAAJJAA

 

[pai-mei]

Por supuesto que la mujer, siendo como es una criatura cobarde, nunca despuntará ni será pionera en nada.
El imperativo biológico de la mujer es otro y sus prioridades son distintas a nivel instintivo: la prole, siempre la prole, la prole por encima de todo.
Ellas serán las primeras en mostrar aquiescencia a cualquier régimen establecido en que les toque vivir, para poder sacar un tranquilo rendimiento a sus óvulos en forma de niños y que éstos crezcan en un entorno lo más seguro posible.
Son las primeras en señalar con el dedo y mofarse, en un ejercicio de mímesis, lo que es considerado como feo, desagradable o socialmente deleznable, para poder dedicarse a sus retoños en un entorno lo más convencional posible socialmente hablando.
En estos días, el rizo se riza y resulta que lo socialmente aceptable es que tengan derechos, le den prioridad a sus estudios por encima de tener hijos, y "disfruten" de unas "libertades" de cartón piedra que lo único que esconden es una acuciante necesidad de mano de obra para un mundo cada vez más complejo y exigente, y ellas a tragar, a repetir las consignas socialmente establecidas y a sentirse realizadas mientras renuncian poco a poco a su identidad primigenia...así les va que se convierten en auténticas esquizos a los 30.
Sienten vergüenza, desde hace una pocas décadas, de la estupenda e importantísima labor que la madre naturaleza les ha asignado: la de la intendencia y apoyo de la especie, pero esa vergüenza es tan falsa, artificial y disparatada como sus locas cabecitas y ha sido socialmente inducida dentro de sus almas de putitas cobardes.8-)
Encima es que ni divertirse saben, cojones, siempre fingiendo divertirse sanamente cuando, en realidad, otean el horizonte para seguir entregándose a su gran Dios: la procreación, el sacar réditos a sus limitadas oportunidades de tener hijos:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

No se las puede culpar, después de todo son las encargadas de meter algo de seriedad en la irresponsable mente lúdica e inquieta del varón, pero en pos de esto serán capaces de decir que el cielo es verde si es lo socialmente aceptable, líos quieren los justos: ellas únicamente quieren llevar una vida lo más plana e insulsa posible presumiendo de hijos y de marido.

 

[Mª Antonia Iglesias]

Rita Levi-Montalcini, Nobel de Medicina, tiene 102 años :121

Spoiler

La neuróloga italiana Rita Levi-Montalcini, en una entrevista con el periodista Fabio Fazio para la televisión italiana, afirma que “ el progreso y la investigación deben continuar; no puedes encerrar a tu cerebro”. ¿Qué llevaría a esta prestigiosa representante de la comunidad de la ciencia internacional a hablar del cerebro y de la necesidad del altruismo?
Rita Levi-Montalcini nació en 1990 en Turin, Italia. A pesar de que su padre creía que las mujeres no podían tener una carrera, Rita se graduó con honores en la Universidad de Medicina de Turin en 1936, y después completó un postgrado en la especialidad de neurocirugía y psiquiatría en 1940. Recibió el premio Nobel en Psicología y Medicina por el descubrimiento con su colega Stanley Cohen de NGF (Nerve Growth Factor). Desde el 2001 también ha trabajado en el Senado como senadora para la vida.
Su curiosidad intelectual no se limita a la teoria de la ciencia; también ha estado siempre interesada en los cambios en la sociedad humana. Su investigación no está conducida sólo por el mero interés científico. Ella también tiene una fuerte fe en un mensaje para nuestro futuro: es fundamental para la gente, desde un punto de vista científico , tener un objetivo que incluya ayudar a aquellos que no pertenecen a la élite tecnológica ni científica.
Rita descubrió que el hombre nace gregario, porque está dirigido por la parte del cerebro que está dominada por el lóbulo límbico, que se caracteriza por la emoción. ¿Pero cuáles son las implicaciones de esta observación? Nuestras acciones, que vienen de la parte emocional de nuestro cerebro, pude tener consecuencias perjudiciales. Por eso, los comportamientos derivan de impulsos primitivos. Su conclusión es que podemos utilizar nuestro recortes para compensar estos comportamientos. Debemos esforzarnos por el control y el uso del neocortex en vez del sistema límbico, para poder controlar nuestras acciones y comportamientos.
Nuestro futuro puede encontrarse en nuestro cerebro.

YouTube - ‪A Video of Rita Levi Montalcini‬‏ entrevista en la tele italiana

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

un PPT un poco moñas que contiene otra entrevista

 

[Lisabeth]

Me refería a que la he citado yo un par de post más arriba, antes de que vinieras a descubrírnosla.

Spoiler

PUTA

No encuentro relevante la fecha de nacimiento en este sentido. No la puedes considerar decimonóninca. Es una artista del siglo XX.

Respecto a estos ejemplos de tercera sacados de cualquier página feministoide, se les podrían oponer cientos de pintores sin oficio ni beneficio, completamente desconocidos. No cites mujeres por citarlas. Fíate de mi exquisito gusto artístico y no vayas mucho más allá de las que te señalo.

No sé si salen en páginas feministoides o dejan de salir. Son artistas que me gustan y cuya obra más o menos conozco y he citado igual que no cito a otras más famosas como Georgia O'Keeffe (cuyo arte me parece infumable). Mujeres o hombres, existen un buen montón de nombres que no figuran en letras grandes en los libros de historia del Arte pero que no merecen ser olvidados. Baste como ejemplo la exposición, fantástica por cierto, que hicieron de Patinir en el Prado o en el Thyssen hace unos años. Un nombre que no suena mucho y que en mi opinión -que ya sabemos que es despreciable, porque al ser mujer mi unico interés pictórico es el del color de mi barra de labios- no desmerece de otros grandes de su estilo y de su época. Por suerte hay gente que intenta ir más allá de lo que les señalan con el dedito y sacan a la luz a gente que por unas razones o por otras (y que no siempre tienen que ver con la calidad) no merece quedarse en la sombra.

 

[mister4]

Pero ¿por qué sois así? Es que no puedo entenderlo, quiero decir, puedo entenderlo pero no veo el porqué de sentiros orgullosos. Os enorgullecéis de los logros de otros, gente que no sois vosotros, porque tenéis el mismo tipo de genitales. Eso es porque estáis hasta las cejas de sentimientos gregarios, porque no podéis aceptaros como individuos. A ver si ahora el mecánico violento y analfabeto de mi barrio va a poder mirar por encima del hombro a mi adorable novia licenciada en química porque resulta que Newton tenía pene, jodete y baila chaval.

Dadme una mujer amante y quedaos con vuestros genios muertos, Nicola Tesla y sHä RùBiKaaH sHÜloNà acabaron igual. Los genios son los únicos que pueden presumir así que hasta que demostremos ser uno del club, os recomiendo silencio.

 

[pai-mei]

Pero ¿por qué sois así? Es que no puedo entenderlo, quiero decir, puedo entenderlo pero no veo el porqué de sentiros orgullosos. Os enorgullecéis de los logros de otros, gente que no sois vosotros, porque tenéis el mismo tipo de genitales. Eso es porque estáis hasta las cejas de sentimientos gregarios, porque no podéis aceptaros como individuos. A ver si ahora el mecánico violento y analfabeto de mi barrio va a poder mirar por encima del hombro a mi adorable novia licenciada en química porque resulta que Newton tenía pene, jodete y baila chaval.

Dadme una mujer amante y quedaos con vuestros genios muertos, Nicola Tesla y sHä RùBiKaaH sHÜloNà acabaron igual. Los genios son los únicos que pueden presumir así que hasta que demostremos ser uno del club, os recomiendo silencio.

Mi diagnóstico: envenenamiento por estrogenia.

 

[Indiferencia]

A ver si ahora el mecánico violento y analfabeto de mi barrio va a poder mirar por encima del hombro a mi adorable novia licenciada en química porque resulta que Newton tenía pene, jodete y baila chaval.

Hombre, dicho así suena algo absurdo, pero si tú dices por ejemplo que sí que podría mirarla por encima del hombro porque él es un HOMBRE y ella una MUJER, así con sus mayúsculas, sus negritas, sus letras grandes y todo, te podrías convertir en un icono foril. ¿O acaso no quieres convertirte en un icono foril?

 

[Sir Ano de Bergerac]

No había visto el hilo, como no me apetece entrar en un tema tan trillado como este que estamos volviendo a tener, voy a intentar profundizar en aquello que conozco.

He conocido a varias mujeres pintoras o que pretenden serlo, otros tantos hombres. Si hay algo que me ha quedado claro en estos ambientes tan densos es que se podría hacer una criba de hombre y mujeres y retirar el 80% que de una manera u otra, no hacen esto de la única manera que es posible: con honestidad. Si nos ponemos a analizar a todos los cantamañanas que existen en entornos académicos y profesionales artísticos estaríamos hasta mañana, pero estamos hablando de genios, así que vamos a quedarnos con ese 20% que al menos tienen la actitud.

He conocido a mujeres que pintan francamente bien, unas cuantas con una comprensión del arte muy inteligente, instintiva y natural. Me parece envidiable, pero no puedo decir haber conocido alguna mujer con atisbos de genialidad. No quiere decir pudiera considerarlas genias, sólamente aquellos ramalazos sobrehumanos e incomprensibles que sí he visto en algunos hombres. La mujer tiende a ser muy detallista, de perderse en ello; puede crear obra de una gran belleza pero nunca trasciende -la trascendencia en mi opinión requiere osadía, virilidad-.

Si pienso en un genio pintor, un ejemplo excepcional sería Velázquez. Velázquez tenía la osadía de no tener que explicar todo, de no hacer alardes, simplemente ser. Sus cuadros parecen haber sido hechos con una facilidad pasmosa; una mujer, en su caso, sentiría la necesidad de explicarse, de mostrar los pasos que ha dado, de demostrar lo buena pintora que es. Trascender es introducir el universo en su totalidad dentro de un pequeño mundo. Pienso en kubrick con esos golpes, esos pequeños planos cortos con los que te lo dice todo. Mas allá de la película, te lo está revelando todo.

Luego están las que imitan a los hombres de su época, estas siempre han sido las más famosas y mejores. Frida imitaba a los surrealistas, la mujer de Kandinsky imitaba a su marido... tienen su mérito y las aplaudo porque demuestran gran admiración por los hombres que hicieron aquello, es una actitud muy limpia, pero nunca llegarán a comprender del todo un arte que no es suyo, da penica.

Spoiler

Cuando en el otro hilo decía que no creo que ninguna mujer llegara a sentir a Bacon en su totalidad, como un hombre, lo decía porque Bacon, pese a ser maricón, conocía mejor que nadie su parte viril, un genio suele sentir los extremos de sus parte masculina y femenina tocarse, las mujeres se obcecan demasiado con lo masculino o lo femenino, pero no saben dejar que el aire respire.

PD: Dalí es una puta mierda. Lempicka, aunque bonita, no deja de ser un Jordi Labanda de su época, o un Klimt si me apuras

 

[ilde]

A ver si ahora el mecánico violento y analfabeto de mi barrio va a poder mirar por encima del hombro a mi adorable novia licenciada en química porque resulta que Newton tenía pene, jodete y baila chaval.

Es que nadie ha dicho eso, ni nadie ha mirado por encima del hombro a nadie, lo único que se ha hecho es mostrar una realidad, unos números, algo que es de una manera que nadie puede cambiar.

Nadie discute que una señorita que pulula por este foro y cuyo nick no mencionaré porque todo el mundo sabrá a quien me refiero, escribe mejor que la mayoria de foreros machos, y estoy seguro que esos mismos foreros machos son y serán incapaces de mirarla nunca por encima del hombro por el mero hecho de ser mujer.

Simplemente se hace una lectura de unos resultados, joder. El Barça este año ha obtenido unos resultados, y el Almeria ha obtenido otros, y todos aqui estamos de acuerdo que en base a dichos resultados el Barça es superior al Almeria.

Es que esto es lo mismo que los negros y los blancos, y tú eres muy tocapelotas para este tipo de debates. No te convencerá que todas las grandes civilizaciones que han habido a lo largo de la Historia han sido compuestas y dirigidas por blancos, no. Tú siempre responderás que Benjamin Banneker se mea en mi boca.

 

[Mª Antonia Iglesias]

Dalí es el puto jefe y el puto amo de este hilo.

Guardiola dixit.

Es que nadie ha dicho eso, ni nadie ha mirado por encima del hombro a nadie

estaremos leyendo cosas diferentes, pues.

 

[ilde]

estaremos leyendo cosas diferentes, pues.

¿Tú has visto a alguien decir aquí que un cani analfabeto y chandalero debe mirar por encima del hombro a una mujer que es licenciada en Química? Dime dónde has leído eso, señálame quien lo ha dicho.

 

[mister4]

Es que nadie ha dicho eso, ni nadie ha mirado por encima del hombro a nadie, lo único que se ha hecho es mostrar una realidad, unos números, algo que es de una manera que nadie puede cambiar.

Nadie discute que una señorita que pulula por este foro y cuyo nick no mencionaré porque todo el mundo sabrá a quien me refiero, escribe mejor que la mayoria de foreros machos, y estoy seguro que esos mismos foreros machos son y serán incapaces de mirarla nunca por encima del hombro por el mero hecho de ser mujer.

Simplemente se hace una lectura de unos resultados, joder. El Barça este año ha obtenido unos resultados, y el Almeria ha obtenido otros, y todos aqui estamos de acuerdo que en base a dichos resultados el Barça es superior al Almeria.

Es que esto es lo mismo que los negros y los blancos, y tú eres muy tocapelotas para este tipo de debates. No te convencerá que todas las grandes civilizaciones que han habido a lo largo de la Historia han sido compuestas y dirigidas por blancos, no. Tú siempre responderás que Benjamin Banneker se mea en mi boca.

¿Nos conocemos o qué? En términos estadísticos es incontestable que la gran mayoría de genios han sido hombres, y también me enseñaron que una regresión se te puede ir a tomar por culo si no quitas (y explicas por separado) los "datos anómalos". Las excepciones no hacen regla y no te vendré a defender a los negros nombrándote a Miles Davis, no te preocupes. Pero no os animéis ni apartéis la vista de vuestro alrededor.

Así que si ahora no queréis más excepciones que no serían significativas ni aunque estuviesemos aquí 50 paginas, todos al hilo de las fotos como buenos newfags que sois todos.

 

[RichardYates]

Vale, vale! Sin sulfurarse, mi general

:99 Usted cumple órdenes, soldado.

Que yo me lo paso muy bien por aquí, pero tampoco tengo una guerra particular contra las mujeres ni nadie en concreto.

Ahora en serio, yo tampoco tengo ninguna guerra particular con las mujeres, disto mucho de ser misógino, pero es que esas estupideces me pueden. Es como si fueses a jugar al ajedrez y la tipa te dijese, tu reina y tus alfiles mueven como peones porque tengo coño. Y eso sí que no, suficiente tenemos con abstraer nuestra atención de sus estudiados escotes y centrarnos en la partida como para que nos pongan semejantes reglas.

tenéis razón
me siento muy mal porque creo que he estado desaprovechando mi vida. voy a darme una ducha, a depilarme el coño del todo, a ponerme un vestido que no deje nada para la imaginación, por su puesto sin bragas, a maquillarme y a salir a la calle a ver si inspiro esta noche alguna paja o si al menos puedo quedarme embarazada y doy por fin un sentido a mi vida.
joder, siento que he malgastado todos estos años y no me gusta. :cry:

Pues hija, escribiendo como escribes y argumentando como argumentas, no sería una mala idea para ti, seriously. Otra cosa sería para el conjunto de la humanidad y en particular para el pobre desgraciado que tuviese que lidiar en semejante plaza.

Pero ¿por qué sois así? Es que no puedo entenderlo, quiero decir, puedo entenderlo pero no veo el porqué de sentiros orgullosos. Os enorgullecéis de los logros de otros, gente que no sois vosotros, porque tenéis el mismo tipo de genitales. Eso es porque estáis hasta las cejas de sentimientos gregarios, porque no podéis aceptaros como individuos. A ver si ahora el mecánico violento y analfabeto de mi barrio va a poder mirar por encima del hombro a mi adorable novia licenciada en química porque resulta que Newton tenía pene, jodete y baila chaval.

Dadme una mujer amante y quedaos con vuestros genios muertos, Nicola Tesla y sHä RùBiKaaH sHÜloNà acabaron igual. Los genios son los únicos que pueden presumir así que hasta que demostremos ser uno del club, os recomiendo silencio.

No hombre, no. Nadie ha dicho que haya que estar orgulloso y mucho menos que eso signifique que se mire por encima del hombro a nadie. Es más, yo lamento que haya esta disparidad manifiesta, que no sólo se ve reflejada en la abrumadora diferencia de premios Nobel, Fields o Abel sino en el día a día y la posibilidad de encontrar un igual en una relación de pareja.
Es un mero ejercicio de dialéctica en el que se nos pretende colar un gol con excusas peregrinas, ahora no intentes hacer lo mismo utilizando la demagogia.