RUTKOWSKY
Clásico
- Registro
- 23 Jul 2005
- Mensajes
- 3.364
- Reacciones
- 11
Hace unos dias el expresidente del gobierno Felipe Gonzalez afirmaba:
"Necesitamos la reforma de la Justicia, que está hecha unos zorros, y no sólo por la falta de medios, sino por ˝el ganao˝ que tenemos al frente".
La cuestión es que en este sentido fue el señor Gonzalez quien reformó Ley Orgánica 1/80 del Consejo General del Poder Judicial de UCD, por Ley Orgánica 6/85 del Poder Judicial . El PP podía haber cambiado la legislación con Ley Orgánica 2/2001 de 28 de junio sobre composición del Consejo general del Poder Judicial. Y no lo hizo.
Dias atrás asistimos atónitos ante la ofensiva del juez estrella -señor Garzón- que salía al paso de las querellas presentadas por la asociación manos limpias y otros, descalificandoles por ser extrema derecha, y recusando a tres vocales del Consejo del Poder Judicial: Fernando de la Rosa por ser amigo de Camps, Gema Gallego por enemistad manifiesta y a Margarita Robles por que era secretaria de estado de seguridad y Garzón investigaba los GAL. Los vocales que deben decidir sobre su futuro son 21, recusados 3, quedan 18, 9 nombrados por el PSOE y 9 nombrados por el PP a los cuales apeló el juez estrella diciendo que sería ocioso reclamar independencia en condiciones normales; pero que en estos momentos la ve necesaria.
El señor Baltasar Garzón está haciendo flaco favor a la justicia de la manera que se está defendiendo de sus querellas: atacando y descalificando a los querellantes y no aportando pruebas en su defensa, que sería como mejor se defiende cualquier persona normal. La cuestión ha trascendido a la calle y lo que debería juzgarse en los tribunales, se está realizando en los bares y aceras, ya no es una cuestión jurisdica sino de dos bandos: estreñidos y laxos, derechas e izquierdas, azules y rojos. Todo se ha desnaturalizado y no se juzga si las querellas tienen base o no, importa poco.
Por otra parte, no hace muchos meses fue inhabilitado en Murcia al juez Calamita por retrasar la adocción de un niño por parte de una pareja de lesbianas, el no tubo la oportunidad de recusar a nadie en el Poder Judicial y pesó mucho en su contra la tendencia religiosa del juez, mientras en Garzón no parece que pese tanto su paso por el PSOE y el tratamiento de las victimas de un bando y otro en la ley de memoria histerica
Saludetes.
"Necesitamos la reforma de la Justicia, que está hecha unos zorros, y no sólo por la falta de medios, sino por ˝el ganao˝ que tenemos al frente".
La cuestión es que en este sentido fue el señor Gonzalez quien reformó Ley Orgánica 1/80 del Consejo General del Poder Judicial de UCD, por Ley Orgánica 6/85 del Poder Judicial . El PP podía haber cambiado la legislación con Ley Orgánica 2/2001 de 28 de junio sobre composición del Consejo general del Poder Judicial. Y no lo hizo.
Dias atrás asistimos atónitos ante la ofensiva del juez estrella -señor Garzón- que salía al paso de las querellas presentadas por la asociación manos limpias y otros, descalificandoles por ser extrema derecha, y recusando a tres vocales del Consejo del Poder Judicial: Fernando de la Rosa por ser amigo de Camps, Gema Gallego por enemistad manifiesta y a Margarita Robles por que era secretaria de estado de seguridad y Garzón investigaba los GAL. Los vocales que deben decidir sobre su futuro son 21, recusados 3, quedan 18, 9 nombrados por el PSOE y 9 nombrados por el PP a los cuales apeló el juez estrella diciendo que sería ocioso reclamar independencia en condiciones normales; pero que en estos momentos la ve necesaria.
El señor Baltasar Garzón está haciendo flaco favor a la justicia de la manera que se está defendiendo de sus querellas: atacando y descalificando a los querellantes y no aportando pruebas en su defensa, que sería como mejor se defiende cualquier persona normal. La cuestión ha trascendido a la calle y lo que debería juzgarse en los tribunales, se está realizando en los bares y aceras, ya no es una cuestión jurisdica sino de dos bandos: estreñidos y laxos, derechas e izquierdas, azules y rojos. Todo se ha desnaturalizado y no se juzga si las querellas tienen base o no, importa poco.
Por otra parte, no hace muchos meses fue inhabilitado en Murcia al juez Calamita por retrasar la adocción de un niño por parte de una pareja de lesbianas, el no tubo la oportunidad de recusar a nadie en el Poder Judicial y pesó mucho en su contra la tendencia religiosa del juez, mientras en Garzón no parece que pese tanto su paso por el PSOE y el tratamiento de las victimas de un bando y otro en la ley de memoria histerica
Saludetes.