Una Bellísima Persona rebuznó:
Las leyes físicas no son Dios en sí mismas, sino una manifestación de Dios. Es un error creer en un Dios humanizado, concreto, pero también lo es intentar reducirlo a la mera comprensión de la física que hemos llegado a conocer. Es un síntoma evidente de debilidad y complejo de inferioridad, ante una idea que no conseguimos abarcar, el negar tal idea si no es comprobable con nuestros cuatro bártulos. Tal actitud es primitiva de cojones, por así decir.
Desde mi punto de vista, lo realmente primitivo sería lo contrario: afirmar tal idea si no es comprobable con nuestros
cuatro bártulos.
Nos topamos con lo de siempre, es un error bastante frecuente: si yo digo que hay un dragón invisible, inodoro e incorpóreo en mi sótano, que sólo yo puedo percibir -gracias, Carl Sagan- , no eres tú el que tienes que demostrar que no existe, porque sería imposible
con nuestros cuatro bártulos; soy yo quien debo documentar y demostrar mi afirmación.
Tal vez un día la ciencia pueda demostrar que ese dragón, o que Dios, existe. Pero mientras tanto permaneceremos en nuestro error y nos aferraremos a lo que tenemos. Lo que es improcedente es dar
el salto. El salto de lo material a lo inmortal, porque no tenemos ningún sitio en donde apoyar los pies para coger el impulso necesario.
***
Si en algún sitio podemos situar a Dios, es en el nanosegundo anterior al Big Bang. Lo situamos ahí porque -Astronauta me corrija- lo que pasó
antes -si es que fuera posible usar este término cuando la dimensión temporal aún no existía- es el único lugar que la ciencia, y el hombre como tal, jamás podrá definir o comprender. En ese punto no existían las leyes que rigen el Universo, y por tanto, no existía el Principio de Causalidad. ¿Tenemos la certeza entonces de que el Big Bang tuvo una causa?